Постановление Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 3/2-19/2021

Судья судебном коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым Хиневич А.Н.,

при секретаре - Винниковой А.Ю.,

с участием:

переводчика - ФИО5,

прокурора - Широкова В.А.,

следователя СЧ СУ УМВД России по г. Симферополю Республики Крым - Ремизовой Ю.В.,

защитника - адвоката Хиневич О.Н.,

обвиняемого - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СЧ СУ УМВД России по г. Симферополю Республики Крым Харчук К.Р. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 17 ноября 2017 года по 07 декабря 2017 года в г. Симферополе в составе группы лиц, по предварительному сговору, совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, в целях получения имущества на сумму 1 500 000 рублей, то есть в особо крупном размере, - по п."б" ч.3 ст.163 УК РФ.

28 февраля 2021 года следователь СЧ СУ УМВД России по г. Симферополю Республики Крым Харчук К.Р. обратилась в Верховный Суд Республики Крым с постановлением, в котором ходатайствовала о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на 03 месяца 00 суток, а всего до 24 месяцев 28 суток, то есть до 02 августа 2021 года.

Ходатайство мотивировано тем, что срок содержания ФИО1 под стражей истекает 02 мая 2021 года, однако оставшегося срока содержания обвиняемого под стражей недостаточно для окончания выполнения требований ст.217 УПК РФ и ознакомления пятерых обвиняемых с материалами уголовного дела с участием их защитников и переводчиков, составления обвинительного заключения, осуществления его перевода на чеченский и азербайджанский языки для вручения обвиняемым, направления уголовного дела прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ. По мнению следствия, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. Оснований для изменения меры пресечения и избрания более мягкой не имеется, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 10 лет, легальных источников доходов он не имеет, характеризируется отрицательно, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории России, что дает основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, анкетные данные которых ему известны, с целью склонения их дать ложные показания, и, осознавая размер возможного наказания за совершенное преступление, может скрыться от органов предварительного следствия и суда. Исключительность продления сроков содержания под стражей обусловлена особой сложностью расследования преступления, совершенного группой лиц, объемом уголовного дела 35 томов, привлечением переводчиков.

В судебном заседании следователь Ремизова Ю.В. и прокурор Широков В.А. поддержали доводы постановления, просили продлить срок содержания ФИО1 под стражей на 3 месяца.

Защитник-адвокат Хиневич О.Н. возражала против продления меры пресечения в виде содержания под стражей, просила меру пресечения изменить на более мягкую.

Обвиняемый ФИО1 по существу рассматриваемого вопроса мнения не высказал.

Изучив материалы дела, заслушав мнение участников, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов ходатайства усматривается, что 07 декабря 2017 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 3 "Центральный" СУ МВД России по г. Симферополю возбуждено уголовное дело по факту совершения неустановленными лицами преступления, предусмотренного п."б" ч.3 ст.163 УК РФ, и в рамках указанного уголовного дела 08 декабря 2017 года, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, задержан ФИО1.

Постановлением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 08 декабря 2017 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть по 07 февраля 2018 года.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу последовательно продлевалась постановлениями Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым и Верховного Суда Республики Крым, очередной раз всего до 18 месяцев 24 суток, то есть до 01 июля 2019 года.

14 июня 2019 года уголовное дело по обвинению ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.3 ст.163 УК РФ, поступило в Центральный районный суд г. Симферополя для рассмотрения его по существу.

Приговором Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 октября 2019 года в отношении ФИО1 и иных лиц постановлен обвинительный приговор.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 02 декабря 2020 года приговор суда от 16 октября 2019 года отменен, уголовное дело возвращено прокурору Центрального района г. Симферополя Республики Крым для устранения препятствий его рассмотрения судом. Этим же определением мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставлена без изменения, установлен срок содержания под стражей до 02 февраля 2021 года.

11 января 2021 года начальником СЧ СУ УМВД России по г. Симферополю предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, уголовное дело направлено для производства предварительного следствия следователю СЧ СУ УМВД России по г. Симферополю Харчук К.Р., которая в этот же день приняла его к своему производству. Установлен срок дополнительного следствия по делу на 01 месяце, с момента принятия следователем уголовного дела к своему производству.

21 января 2021 года производство по уголовному делу поручено следственной группе.

В период с 25 по 26 января 2021 года обвиняемые, в том числе и ФИО1, их защитники и потерпевший уведомлены об окончании следственных действий. Обвиняемые приступили к ознакомлению с материалами дела.

03 февраля 2021 года следователем удовлетворено ходатайство потерпевшего о его дополнительном допросе, и о принятии решения о вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемых, в том числе ФИО1, в окончательной редакции, с учетом показаний потерпевшего.

09 февраля 2021 года ФИО1 предъявлено обвинение в окончательной редакции по п. "б" ч.3 ст. 163 УК РФ.

12 февраля 2021 года ФИО1 и его защитник уведомлены об окончании следственных действий и приступили к совместному ознакомлению с материалами дела.

Руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен всего до 24 месяцев 20 суток, то есть до 11 августа 2021 года.

Согласно ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В силу ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

В соответствии с ч.7 ст.109 УПК РФ, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч.5 ст.109 УПК РФ, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь вправе не позднее, чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей, возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в ч.3 ст.31 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 8 ст. 109 УПК РФ продление срока содержания под стражей в случае, предусмотренном ч.7 ст. 109 УПК РФ, допускается каждый раз не более чем на 3 месяца.

Из представленных материалов следует, что уголовное дело возбуждено уполномоченными на то должностными лицами. Обвиняемый ФИО1 задержан в соответствии с требованиями ст.91, 92 УПК РФ. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него избрана в соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ по предусмотренным ст.97 УПК РФ основаниям и с учетом обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ, а также обстоятельств дела и наличия обоснованных подозрений в причастности его к совершению преступления, которые были проверены судом при избрании указанной меры пресечения и до настоящего момента не изменились. Обоснованность подозрения обвиняемого в причастности к инкриминируемому ему преступлению подтверждается копиями из материалов уголовного дела, приобщенными к материалам ходатайства следователя.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 составлено следователем, принявшим уголовное дело к своему производству, в рамках возбужденного уголовного дела, в нем изложены все необходимые для принятия судом решения основания и мотивы дальнейшего продления срока содержания под стражей. Ходатайство принесено с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

В связи с тем, что времени для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым и их защитникам оказалось недостаточным, а срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает 02 мая 2021 года, следователь правомерно в соответствие с требованиями ч.7 ст.109 УПК РФ обратился в суд с ходатайством о продлении ФИО1 срока содержания его под стражей. Согласно графику ознакомления с материалами уголовного дела у следователя были объективные причины, по которым в установленный срок содержания под стражей им не выполнены запланированные процессуальные действия.

При этом суд учитывает и то обстоятельство, что положения ч. 5 ст. 109 УПК РФ по указанному уголовному делу были соблюдены до направления уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу, в связи с чем, требования ч.5 ст.109 УПК РФ, после возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, в данном случае не применяются.

Судом не установлено неэффективности расследования. Процессуальные действия следователем выполняются регулярно, с учетом их специфики выполнения в условиях режимного учреждения. Согласно предоставленным материалам уголовного дела обвиняемый ФИО1 знакомится с материалами дела с участием переводчика, совместно с адвокатом, что также затягивает срок ознакомления с материалами дела.

Особая сложность расследования обусловлена характером преступной деятельности, количеством участников уголовного производства, большим объемом уголовного дела (35 томов), привлечением по делу переводчиков.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для продления срока содержания под стражей в отношении ФИО1, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое установлено наказание в виде лишения свободы на длительный срок; материалы ходатайства содержат достаточно данных, указывающих на обоснованность подозрения в причастности его к совершению данного преступления в составе группы лиц, вследствие чего, исходя из правового смысла ст.108 УПК РФ, предписывающей учитывать саму возможность совершения действий, препятствующих предварительному расследованию, с учетом приведенных следователем в ходатайстве обстоятельств относительно возможности скрыться от предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, суд полагает, что при избрании ФИО1 иной меры пресечения он может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимает во внимание суд и доводы следователя о том, что ФИО1 ранее судим на территории Республики Крым, не имеет постоянного места жительства либо пребывания на территории РФ, является гражданином иностранного государства, и при изменении ему меры пресечения на более мягкую, имеются обоснованные риски, что он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Судом также учитываются сведения о личность обвиняемого ФИО1, который неженат, не смог указать источник своих доходов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с целью обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, обеспечения охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, ходатайство следователя СЧ СУ УМВД России по г. Симферополю Республики Крым Харчук К.Р. о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания под стражей обвиняемого ФИО1 вследствие состояния здоровья, не имеется.

Иные основания для замены или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отсутствуют.

Учитывая указанные выше обстоятельства, характер предъявленного ФИО1 обвинения, а также необходимость выполнения по делу положений ст. 217 УПК РФ, с учетом объема уголовного дела и привлечения для участия по делу переводчиков, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 3 месяца, а всего до 24 месяцев 28 суток, то есть до 02 августа 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 108, 109 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СЧ СУ УМВД России по г. Симферополю Республики Крым Харчук К.Р. удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок содержания его под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 24 месяцев 28 суток, то есть до 02 августа 2021 года.

В удовлетворении ходатайства защитника об изменении меры пресечения на более мягкую отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение трех суток в судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Крым.

Судья А.Н. Хиневич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка