Постановление Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 3/2-18/2021

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Погребняка С.Н.,

при секретаре - Кошелевой А.В.

с участием:

прокурора - Тадевосян Н.В.,

следователя СЧ СУ УМВД России

по г. Симферополю Республики Крым - Ремизовой Ю.В.,

защитника - адвоката Тютюнник Л.П.,

обвиняемого - Исламгереева А.У.,

переводчика - Цукуева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственной части СУ УМВД России по г. Симферополю Республики Крым - Харчук К.Р. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Исламгереева ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.3 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

7 декабря 2017 года следственным отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N "Центральный" СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело N по факту совершения преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.163 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела 8 декабря 2017 года в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ был задержан Исламгереев А.У. по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Постановлением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 8 декабря 2017 года в отношении Исламгереева А.У. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой последовательно продлевался.

Предварительным следствием Исламгереев А.У. обвиняется в том, что в период времени с 17 ноября 2017 года до 7 декабря 2017 года в г. Симферополе под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору с Абдиновым Р.Х.о, Гусейновым Х.Ю.о., Мусаевым Э.Н.о., Исмиевым С.В.о., Горчхановым А.А., Фараджовым Н.Ф.о., Абакуровым А.Б., Эстамировым А.Х.А.,с применением насилия, совершил вымогательство имущества ФИО12 на сумму 1 500 000 рублей, что является особо крупным размером.

16 октября 2019 года Центральным районным судом г.Симферополя по указанному уголовному делу был постановлен обвинительный приговор в отношении Исмиева С.В.о., Фараджова Н.Ф.о., Исламгереева А.У., Горчханова А.А., Гусейнова Х.Ю.о.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 2 декабря 2020 года указанный приговор отменен, уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении Исламгереева А.У. оставлена без изменения, установлен срок ее действия до 2 февраля 2021 года.

11 января 2021 года производство по уголовному делу возобновлено и поручено следователю Харчук К.Р.

29 января 2021 года постановлением Верховного Суда Республики Крым Исламгерееву А.У. был продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 21 месяца 28 суток, то есть до 2 мая 2021 года.

12 февраля 2021 года Исламгерееву А.У. было предъявлено обвинение по п. "б" ч.3 ст.163 УК РФ.

12 февраля 2021 года Исламгереев А.У. и его защитник были уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу.

В срок до 20 апреля 2021 года Исламгереев А.У. ознакомлен с первым томом и частично со 2-м томом уголовного дела.

Постановлением от 12 апреля 2021 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен Руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России Вохмяниным А.Н. на 3 месяца 00 суток, а всего до 24 месяцев 20 суток, то есть до 11 августа 2021 года.

28 апреля 2021 года следователь следственной части следственного управления УМВД по <адрес> Харчук К.Р. с согласия руководителя следственного органа - начальника СУ МВД по Республике Крым Кирилина О.Г. обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Исламгерееву А.У. срока содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 24 месяцев 28 суток, то есть до 2 августа 2021 года.

Ходатайство мотивировал необходимостью завершения ознакомления обвиняемых Горчханова А.А. Гусейнова Х.Ю.о., Исламгереева А.У., Фараджова Н.Ф.о., Исмиева С.В.о. с участием переводчиков и защитников с материалами уголовного дела, объем которого составил более 35 томов, необходимостью составления обвинительного заключения и его перевод на азербайджанский и чеченский языки и направления уголовного дела в порядке ст.220 УПК РФ прокурору.

Полагает, что иная мера пресечения, чем заключение под стражу не обеспечит надлежащее поведение Исламгереева А.У., считает, что основания, послужившие ее избранию и продлению не изменились, Исламгереев А.У. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, он отрицательно характеризуется, не трудоустроен, регулярного источника дохода не имеет, также не имеет места жительства на территории Республики Крым, поэтому есть основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, под тяжестью обвинения может скрыться от суда и следствия, чем воспрепятствует производству по делу, может также оказать давление на потерпевшего и свидетелей.

Обращает внимание, что в период с 7 марта 2021 года по 21 марта 2021 года и со 2 апреля 2021 года по 15 апреля 2021 года Исламгереев А.У. не принимал участие в судебных заседаниях и процессуальных действиях в связи с карантином по COVID-19.

Исключительность продления срока содержания обвиняемого под стражей мотивирует особой сложностью расследования уголовного дела, привлечением в качестве обвиняемых 5 лиц, объемом материалов дела более 35 томов, привлечением переводчиков.

В судебном заседании следователь поддержала заявленное ходатайство в полном объеме, просила его удовлетворить.

Прокурор также поддержал доводы следователя, считая ходатайство следователя законным и обоснованным.

Обвиняемый Исламгереев А.У. возражал по существу ходатайства, считая его незаконным, поддержал ходатайство защитника об избрании ему меры пресечения - подписки о невыезде.

Защитник обвиняемого - адвокат Тютюнник Л.П. просила в удовлетворении ходатайства следователя отказать и избрать Исламгерееву А.У. меру пресечения в виде подписки о невыезде. Свои доводы мотивировала тем, что обвиняемый длительный период времени содержится под стражей, признал вину, возместил потерпевшему ущерб, имеет постоянное место жительства, семью, крепкие социальные связи.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.7 ст. 109 УПК РФ, в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч.5 ст.109 УПК РФ, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом.

В соответствии с п. 1 ч.8 ст.109 УПК РФ, продление срока содержания под стражей в случае, предусмотренном ч.7 ст.109 УПК РФ, допускается каждый раз не более чем на 3 месяца.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации N 1436-0 от 06 июня 2016 года, положения частей пятой, шестой и седьмой статьи 109 УПК РФ в системе действующего правового регулирования, в том числе в нормативной связи с положениями статей 6.1, 217 и 219 данного Кодекса, предполагают, что при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами оконченного расследованием уголовного дела продление срока содержания обвиняемого под стражей, превышающего предусмотренный срок, определяемый с учетом необходимости обеспечения права обвиняемого на ознакомление по окончании предварительного расследования стадии предварительного расследования предельный срок содержания под стражей, допускается лишь при сохранении оснований и условий применения данной меры пресечения и на устанавливаемый судом со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника и права иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите.

Как следует из представленных материалов, 12 февраля 2021 года обвиняемый Исламгереев А.У. уведомлен об окончании следственных действий по уголовному делу (л.д.91).

Начиная со 24 марта 2021 года и 20 апреля 2021 года обвиняемый Исламгереев А.У. знакомился с уголовным делом объем которого более 35 томов, при этом, согласно графика обвиняемый ознакомлен с 1 томом полностью и со 2 томом частично. (л.д. 107).

Согласно материалов дела, в период с 7 марта 2021 года по 21 марта 2021 года и со 2 апреля 2021 года по 15 апреля 2021 года Исламгереев А.У. не принимал участие в судебных заседаниях и процессуальных действиях в связи с карантином по COVID-19 (л.д.108).

Учитывая необходимость дальнейшего ознакомления обвиняемого с уголовным делом, выполнение следователем указанных в ходатайстве действий по направлению дела прокурору в порядке ст.220 УПК РФ, срок на который следователь просит продлить меру пресечения в отношении обвиняемого, является обоснованным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Исламгереева А.У. подано в пределах предоставленных ему законом полномочий в установленный срок и с согласия уполномоченного руководителя следственного органа.

Изложенные в постановлении следователя сведения о возбуждении и движении уголовного дела, задержании, заключении под стражу и продлении срока содержания под стражей Исламгерееву А.У., предъявлении ему обвинения, завершении расследования соответствуют материалам, приложенным в обоснование ходатайства.

Вопреки доводам защитника и обвиняемого, суд приходит к выводу, что оснований для изменения в отношении Исламгереева А.У. меры пресечения с содержания под стражей на иную, более мягкую не имеется, поскольку основания послужившие избранию меры пресечения в виде заключения под стражу Исламгерееву А.У., до настоящего времени не изменились и не отпали.

Исламгереев А.У. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет, не женат, не трудоустроен, не имеет легального источника дохода, поэтому с учетом тяжести предъявленного обвинения, данных о его личности он может уклониться от явки к следователю и суду, чем воспрепятствует производству по делу.

Обвиняемый ранее не судим, имеет родителей, признал частично вину, однако данные сведения не являются основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства следователя и избрания Исламгерееву А.У. иной более мягкой меры пресечения чем заключение под стражу.

Учитывая изложенное, оснований полагать, что более мягкая мера пресечения, чем заключение под стражу, сможет обеспечить надлежащее процессуальное поведение обвиняемого, не имеется.

Поскольку для выполнения требований ст.ст.217, 220 УПК РФ требуется дополнительное время, срок на который следователь просит продлить меру пресечения в отношении обвиняемого является разумным и обоснованным.

Неэффективности предварительного следствия судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемого Исламгереева А.У. на 3 месяца 00 суток, а всего до 24 месяцев 28 суток, то есть до 2 августа 2021 года, что является разумным и достаточным, для выполнения запланированных следователем действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СЧ СУ УМВД России по г. Симферополю Республики Крым Харчук К.Р. - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Исламгереева ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 3 месяца 00 суток, а всего до 24 месяцев 28 суток, то есть до 2 августа 2021 года.

В удовлетворении ходатайства защитника - адвоката Тютюнник Л.П. и обвиняемого Исламгереева А.У. об избрании Исламгерееву А.У. меры пресечения

подписки о невыезде - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение 3 суток со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Обвиняемый в случае подачи жалобы имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать защиту его интересов избранному им защитнику или ходатайствовать перед вышестоящим судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья С.Н. Погребняк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка