Постановление Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N 3/2-17/2021

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Погребняка С.Н.,

при секретаре - Кошелевой А.В.

с участием:

прокурора - Шатских В.О.,

следователя - Ремизовой Ю.В.,

обвиняемого - Горчханова А.А.,

защитника - адвоката Погребняк А.С.,

переводчика - Цукуева М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственной части СУ УМВД России по г. Симферополю Республики Крым - Харчук К.Р. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Горчханова ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.3 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

7 декабря 2017 года следственным отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N "Центральный" СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело N по факту совершения преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.163 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела 8 декабря 2017 года в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ был задержан Горчханов А.А. по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Постановлением Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 8 декабря 2017 года в отношении Горчханова А.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой последовательно продлевался до 2 мая 2021 года.

16 октября 2019 года Центральным районным судом г.Симферополя по уголовному делу в отношении Исмиева С.В.о., Фараджова Н.Ф.о., Исламгереева А.У., Горчханова А.А., Гусейнова Х.Ю.о. был постановлен обвинительный приговор.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 2 декабря 2020 года указанный приговор был отменен, уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении Горчханова А.А. оставлена без изменения, установлен срок ее действия до 2 февраля 2021 года.

11 января 2021 года производство предварительного расследования по уголовному делу было возобновлено и поручено следователю Харчук К.Р.

1 февраля 2021 года постановлением Верховного Суда Республики Крым Горчханову А.А. был продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 21 месяца 28 суток, то есть до 2 мая 2021 года.

9 февраля 2021 года Горчханову А.А. было предъявлено обвинение по п. "б" ч.3 ст.163 УК РФ.

16 февраля 2021 года Горчханов А.А. и его защитник были уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу. В срок до 12 апреля 2021 года Горчханов А.А. ознакомлен с 30 томами уголовного дела.

Срок предварительного следствия по уголовному делу 12 апреля 2021 года Руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России Вохмяниным А.Н. продлен на 3 месяца 00 суток, а всего до 24 месяцев 20 суток, то есть до 11 августа 2021 года.

28 апреля 2021 года следователь следственной части следственного управления УМВД по <адрес> Харчук К.Р. с согласия руководителя следственного органа - начальника СУ МВД по <адрес> Кирилина О.Г. обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Горчханову А.А. срока содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 24 месяцев 28 суток, то есть до 2 августа 2020 года.

Ходатайство мотивировал необходимостью завершения ознакомления обвиняемых Горчханова А.А. Гусейнова Х.Ю.о., Исламгереева А.У., Фараджова Н.Ф.о., Исмиева С.В.о. с участием переводчиков и защитников с материалами уголовного дела объем которого составляет более 35 томов, необходимостью составления обвинительного заключения и его перевод на азербайджанский и чеченский языки и направления уголовного дела в порядке ст.220 УПК РФ прокурору.

Полагая, что иная мера пресечения, чем заключение под стражу не обеспечит надлежащее поведение Горчханова А.А., указал, что основания, послужившие для ее избрания и продления не изменились, Горчханов А.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, он отрицательно характеризуется, ранее привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, регулярного источника дохода не имеет, поэтому может продолжить заниматься преступной деятельностью, под тяжестью обвинения может скрыться от суда и следствия, чем воспрепятствует производству по делу, может оказать давление на потерпевшего и свидетелей.

Исключительность продления срока содержания обвиняемого под стражей мотивирует особой сложностью расследования уголовного дела, привлечением в качестве обвиняемых 5 лиц, объемом материалов уголовного дела более 35 томов, и привлечением переводчиков.

В судебном заседании следователь поддержала заявленное ходатайство в полном объеме, просила его удовлетворить.

Прокурор также поддержал доводы следователя, считая ходатайство следователя законным и обоснованным.

Обвиняемый Горчханов А.А. и его защитник - адвокат Погребняк А.С. просили в судебном заседании отказать в удовлетворении ходатайства следователя и избрать Горчханову А.А. меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.7 ст. 109 УПК РФ, в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч.5 ст.109 УПК РФ, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом.

В соответствии с п. 1 ч.8 ст.109 УПК РФ, продление срока содержания под стражей в случае, предусмотренном ч.7 ст.109 УПК РФ, допускается каждый раз не более чем на 3 месяца.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации N 1436-0 от 06 июня 2016 года, положения частей пятой, шестой и седьмой статьи 109 УПК РФ в системе действующего правового регулирования, в том числе в нормативной связи с положениями статей 6.1, 217 и 219 данного Кодекса, предполагают, что при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами оконченного расследованием уголовного дела продление срока содержания обвиняемого под стражей, превышающего предусмотренный для ознакомления разумный срок, определяемый с учетом необходимости обеспечения права обвиняемого на ознакомление по окончании предварительного расследования стадии предварительного расследования предельный срок содержания под стражей, допускается лишь при сохранении оснований и условий применения данной меры пресечения и на устанавливаемый судом со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника и права иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите.

Как следует из представленных материалов, 16 февраля 2021 года обвиняемый Горчханов А.А. уведомлен об окончании следственных действий по уголовному делу (л.д.91).

Начиная со 2 марта 2021 года обвиняемый Горчханов А.А. приступил к ознакомлению с уголовным делом, объем которого составил более 35 томов, при этом, согласно графика обвиняемый ознакомлен с 30 томами (л.д.106-107).

Учитывая необходимость дальнейшего ознакомления обвиняемого с уголовным делом, выполнение следователем указанных в ходатайстве действий по направлению дела прокурору в порядке ст.220 УПК РФ, срок на который следователь просит продлить меру пресечения в отношении обвиняемого, является обоснованным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Горчханова А.А. подано в пределах предоставленных ему законом полномочий в установленный срок и с согласия уполномоченного руководителя следственного органа.

Изложенные в постановлении следователя сведения о возбуждении и движении уголовного дела, задержании, заключении под стражу и продлении срока содержания под стражей Горчханова А.А., предъявлении ему обвинения, завершении расследования соответствуют материалам, приложенным в обоснование ходатайства.

Вопреки доводам защитника и обвиняемого, суд приходит к выводу, что оснований для изменения в отношении Горчханова А.А. меры пресечения с содержания под стражей на иную, более мягкую не имеется, поскольку основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Горчханова А.А., до настоящего времени не изменились и не отпали.

Горчханов А.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с насилием над личностью, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 10 лет, он не женат, не трудоустроен, не имеет легального источника дохода, поэтому с учетом тяжести предъявленного обвинения, может уклониться от явки к следователю и в суд, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей.

Обвиняемый ранее не судим, имеет социальные связи, место жительства в Чеченской Республике, однако данные сведения не являются основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства следователя и избрания иной более мягкой меры пресечения Горчханову А.А. чем заключение под стражу.

Учитывая изложенное, оснований полагать, что более мягкая мера пресечения, чем заключение под стражу, сможет обеспечить надлежащее процессуальное поведение обвиняемого, не имеется.

Поскольку для выполнения требований ст.ст.217, 220 УПК РФ требуется дополнительное время, срок на который следователь просит продлить меру пресечения в отношении обвиняемого является разумным и обоснованным.

Неэффективности предварительного следствия судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемого Горчханова А.А. на 3 месяца 00 суток, а всего до 24 месяцев 28 суток, то есть до 2 августа 2021 года, что является разумным и достаточным, для выполнения запланированных следователем действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СЧ СУ УМВД России по г.Симферополю Республики Крым Харчук К.Р. - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Горчханова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 3 месяца 00 суток, а всего до 24 месяцев 28 суток, то есть до 2 августа 2021 года.

В удовлетворении ходатайства защитника - адвоката Погребняк А.С. и обвиняемого Горчханова А.А. об избрании Горчханову А.А. меры пресечения не связанной с содержанием под стражей - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение 3 суток со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Обвиняемый в случае подачи жалобы имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать защиту его интересов избранному им защитнику или ходатайствовать перед вышестоящим судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья С.Н. Погребняк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка