Постановление Верховного Суда Республики Крым от 28 февраля 2020 года №3/2-13/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2020 года Дело N 3/2-13/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Козырева А.В.,
при секретаре Винниковой А.Ю.,
с участием прокурора - старшего помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым Бережного С.В.,
защитника адвоката Бойко В.В., предъявившего удостоверение N 1043 и ордер N 201 от 27 февраля 2020 года,
обвиняемого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление первого заместителя прокурора Республики Крым государственного советника юстиции 3 класса Фомина А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.
Изучив поступивший материал, выслушав мнение сторон, суд
установил:
Органами следствия ФИО1 обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при обстоятельствах, изложенных в материале.
Как следует из представленных материалов, 3 января 2019 года возбуждено уголовное дело N в отношении ФИО5, ФИО1, ФИО6 и ФИО7 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.
3 января 2019 года ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
4 января 2019 года Нижнегорским районным судом Республики Крым ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В дальнейшем, мера пресечения последовательно продлевалась, крайний раз 25 декабря 2019 года Верховным Судом Республики Крым, сроком до 3 марта 2020 года.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, которое ему перепредъявлено ДД.ММ.ГГГГ.
Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен руководителем следственного органа до 14 месяцев, то есть до 3 марта 2020 года.
ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело поступило в прокуратуру Республики Крым.
При указанных обстоятельствах, в связи с недостаточностью срока для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ и выполнения судом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ, заместитель прокурора Республики Крым государственный советник юстиции 3 класса Фомин А.В., обратился в Верховный Суд Республики Крым с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на 30 суток, а всего до 14 месяцев 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство в связи с необходимостью направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу. Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения прокурор не усматривает.
Обвиняемый и его защитник вопрос о мере пресечения оставили на усмотрение суда.
Суд, выслушав прокурора, поддержавшего доводы ходатайства, обвиняемого и его защитника, оставивших вопрос о мере пресечения на усмотрение суда, изучив поступившие материалы, находит срок содержания под стражей подлежащим продлению на 30 суток, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 8.3 ст. 109 УПК РФ, в случае, предусмотренном ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ, по ходатайству прокурора, возбужденному перед судом в период досудебного производства не позднее чем за 7 суток до истечения срока содержания под стражей, ее срок может быть продлен до 30 суток.
Согласно постановлению Конституционного Суда РФ N 4-П от 22 марта 2005 года прокурор, при утверждении обвинительного заключения (обвинительного акта) и направлении уголовного дела в суд, обязан проверить, не истекает ли установленный судом срок содержания обвиняемого под стражей и достаточен ли он для того, чтобы судья имел возможность принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу на судебных стадиях производства по делу. Если к моменту направления дела в суд этот срок истекает или если он оказывается недостаточным для того, чтобы судья в стадии подготовки к судебному заседанию мог принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу, прокурор в соответствии со статьями 108 и 109 УПК РФ обязан обратиться в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.
Приведенные требования Конституции Российской Федерации и международно-правовых актов и основанные на них правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации распространяются на правовое регулирование применения заключения под стражу в качестве меры пресечения, независимо от того, на каком этапе уголовного судопроизводства суд принимает соответствующее решение. Судебные гарантии свободы и личной неприкосновенности не могут сокращаться или приостанавливаться и в период после окончания предварительного расследования и передачи уголовного дела в суд. Иное не соответствовало бы самой сути правосудия, обеспечивающего непосредственное действие прав и свобод.
По смыслу закона, возбуждение в данном случае ходатайства о продлении срока содержания под стражей, если к тому имеются установленные законом основания, является обязанностью прокурора на любых стадиях уголовного судопроизводства.
Как следует из представленных материалов, по уголовному делу выполнены необходимые следственные и процессуальные действия, стороны уведомлены об окончании следственных действий и ознакомлены с материалами уголовного дела.
Вместе с тем, для утверждения обвинительного заключения, направления дела в суд и принятия судом соответствующего решения требуется дополнительное время.
При указанных обстоятельствах, выводы первого заместителя прокурора о необходимости продления срока содержания под стражей, суд находит убедительными.
Как следует из представленных в суд материалов, ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, по уголовному делу, состоящему из 19 томов, расследованному в отношении 4 обвиняемых, что указывает на его исключительность и особую сложность.
При указанных обстоятельствах, выводы органов прокуратуры о необходимости продления срока содержания под стражей, суд находит убедительными.
Суд не усматривает оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения, поскольку причины содержания обвиняемого под стражей являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени, так как применение в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не может явиться гарантией тому, что находясь вне изоляции от общества, он не примет мер препятствующих производству по делу, а также к сокрытию от суда. Поэтому срок содержания обвиняемому под стражей подлежит продлению.
Доказательств, подтверждающих невозможность дальнейшего содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, в материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании.
Учитывая тяжесть и общественную опасность преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данных о его личности, состоянии здоровья, несмотря на наличие у него постоянного места жительства, отсутствия судимости, наличия супруги и малолетних детей, при вышеизложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде содержания под стражей не имеется, в связи с чем, срок содержания под стражей подлежит продлению на 30 суток, который является разумным и обоснованным.
Поскольку срок содержания ФИО1 ранее продлен до 3 марта 2020 года, то исходя из смысла закона, срок его содержания под стражей продленный на 30 суток истекает в 24 часа 1 апреля 2020 года, и должен быть указан продленным на 30 суток, а всего до 14 месяцев 30 суток, то есть до 2 апреля 2020 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
постановил:
Продлить обвиняемому ФИО1, <данные изъяты>, то есть до 2 апреля 2020 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке по правилам, установленным главой 45.1 УПК РФ в течение 3 (трех) суток со дня провозглашения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья: А.В. Козырев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка