Постановление Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 марта 2021 года Дело N 3/2-11/2021

Судья Верховного Суда Республики Крым Хиневич А.Н.,

при секретаре - Кошелевой А.В.

с участием:

прокурора - Морозова А.С.,

старшего следователя СО ОМВД России по г. Алуште - ФИО9,

защитника - адвоката Ничипорука В.В.,

обвиняемого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника СО ОМВД России по г. Алуште Республики Крым Бирука С.С. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.163 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 20 мая 2019 года по 23 июня 2019 года в г. Ялте в составе организованной группы, вымогал у ФИО6 передачи денежных средств в крупном размере в сумме 465 000 рублей под угрозой применения насилия и с применением насилия. Также ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 14 августа 2019 года по 10 сентября 2019 года в составе организованной группы, вымогал у ФИО7 передачи денежных средств в крупном размере в сумме 1 000 000 рублей под угрозой применения насилия и с применением насилия.

03 марта 2021 года заместитель начальника СО ОМВД России по г. Алуште Республики Крым Бирук С.С. обратился в Верховный Суд Республики Крым с постановлением, в котором ходатайствовал о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на 03 месяца 00 суток, а всего до 21 месяца 00 суток, то есть до 10 июня 2021 года.

Ходатайство мотивировано тем, что срок содержания ФИО1 под стражей истекает 10 марта 2021 года, однако оставшегося срока содержания обвиняемого под стражей недостаточно для окончания выполнения требований ст.217 УПК РФ и ознакомления четверых обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, составления обвинительного заключения, и для обеспечения в дальнейшем принятия прокурором и судом решений по поступившему уголовному делу. По мнению следствия, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. Оснований для изменения меры пресечения и избрания более мягкой не имеется, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 10 лет, легальных источников доходов он не имеет, постоянного места жительства и регистрации на территории России не имеет, что дает основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших и свидетелей, анкетные данные которых ему известны, и, осознавая размер возможного наказания за совершенное преступление, может скрыться от органов предварительного следствия и суда. Исключительность продления сроков содержания под стражей обусловлена особой сложностью расследования двух особо тяжких преступлений, совершенных группой лиц, содержащихся под стражей, один из которых обвиняется в занятии высшего положения в преступной иерархии, выполнением большого объема следственных действий, в том числе с участием свидетелей, проживающих за пределами Республики Крым, и анализом значительного объема представленных результатов оперативно-розыскной деятельности.

В судебном заседании старший следователь СО ОМВД России по г. Алуште Аксеитов Р.Ш. и прокурор Морозов А.С. поддержали доводы постановления, просили продлить срок содержания ФИО1 под стражей на 3 месяца.

Обвиняемый ФИО1 оставил разрешение вопроса на усмотрение суда, защитник-адвокат Ничипорук В.В. возражал против продления меры пресечения в виде содержания под стражей, просил меру пресечения изменить на более мягкую, указали на отсутствие доказательств причастности обвиняемого к совершению деяний, а также фальсификации сведений о личности обвиняемого.

Изучив материалы дела, заслушав мнение участников, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов ходатайства усматривается, что 10 сентября 2019 года следователем СО ОМВД России по г. Алуште возбуждено уголовное дело по факту вымогательства у ФИО7 денежных средств в крупном размере в сумме 1 000 000 рублей, под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.163 УК РФ, и в рамках указанного уголовного дела 11 сентября 2019 года, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, задержан ФИО1.

Постановлением Алуштинского городского суда Республики Крым от 12 сентября 2019 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 10 ноября 2019 года.

19 сентября 2019 года ФИО1 предъявлено обвинение по п."б" ч.3 ст.163 УК РФ.

23 декабря 2019 года уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным 01 ноября 2019 года по факту вымогательства у ФИО6 денежных средств в размере 465 000 рублей, по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а,г" ч.2 ст. 163 УК РФ.

Кроме того, в одно производство с уголовным делом соединены уголовное дело, возбужденное по факту самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, по ч.1 ст.314.1 УК РФ, и уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО12 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.210.1 УК РФ.

20 октября 2020 года уголовное дело принято к своему производству заместителем начальника СО ОМВД России по г. Алуште Бируком С.С. и в этот же день создана следственная группа, в состав которой также вошел старший следователь СО ОМВД России по г. Алуште Аксеитов Р.Ш.

16 декабря 2020 года прекращено уголовное преследование в отношении ФИО12 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ст. 24 УПК РФ, без прекращения уголовного дела.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу последовательно продлевалась постановлениями Алуштинского городского суда Республики Крым и Верховного Суда Республики Крым, очередной раз всего до 18 месяцев, то есть до 10 марта 2021 года.

30 января 2021 года ФИО1 предъявлено обвинение в окончательной редакции по п. "а" ч. 3 ст. 163, п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

02, 03 февраля 2021 года обвиняемые, в том числе и ФИО1, их защитники уведомлены об окончании следственных действий. Обвиняемый ФИО1 приступил к ознакомлению с материалами дела 04 февраля 2021 года.

Руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен всего до 21 месяца 00 суток, то есть до 10 июня 2021 года.

Согласно ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В силу ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

В соответствии с ч.7 ст.109 УПК РФ, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч.5 ст.109 УПК РФ, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь вправе не позднее, чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей, возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в ч.3 ст.31 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 8 ст. 109 УПК РФ продление срока содержания под стражей в случае, предусмотренном ч.7 ст. 109 УПК РФ, допускается каждый раз не более чем на 3 месяца.

Как следует из положений ч.8.1 ст.109, ч.1 ст.221, ч.3 ст.227 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, по ходатайству следователя, возбужденному в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ и ч.8 ст.109 УПК РФ, срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу, соответственно сроком на 24 суток.

Из представленных материалов следует, что уголовное дело возбуждено уполномоченными на то должностными лицами. Обвиняемый ФИО1 задержан в соответствии с требованиями ст.91, 92 УПК РФ. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него избрана в соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ по предусмотренным ст.97 УПК РФ основаниям и с учетом обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ, а также обстоятельств дела и наличия обоснованных подозрений в причастности его к совершению преступления, которые были проверены судом при избрании указанной меры пресечения и до настоящего момента не изменились. Обоснованность подозрения обвиняемого в причастности к инкриминируемому ему преступлению подтверждается копиями из материалов уголовного дела, приобщенными к материалам ходатайства следователя.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 составлено следователем, принявшим уголовное дело к своему производству, в рамках возбужденного уголовного дела, в нем изложены все необходимые для принятия судом решения основания и мотивы дальнейшего продления срока содержания под стражей. Ходатайство принесено с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

В связи с тем, что времени для ознакомления с материалами уголовного дела, предусмотренного ч.5 ст.109 УПК РФ, обвиняемому и защитнику оказалось недостаточным, ввиду значительного объема материалов уголовного дела, а срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает 10 марта 2021 года, заместитель начальника СООМВД России по г. Алуште Республики Крым правомерно в соответствие с требованиями ч.7 ст.109 УПК РФ обратился в суд с ходатайством о продлении ФИО1 срока содержания его под стражей. Согласно графику ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемому предъявлены материалы оконченного расследованием уголовного дела за 30 суток до окончания срока содержания обвиняемого под стражей.

Судом не установлено фактов неоправданного затягивания предварительного расследования, с момента предыдущего продления срока содержания под стражей по делу выполнен значительный объем следственных и процессуальных действий, в том числе обвиняемым предъявлено обвинение в окончательной редакции, они допрошены в качестве таковых и приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела. Истребованный в настоящее время следователем срок содержания под стражей необходим для окончания выполнения положений ст.217 УПК РФ и для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для продления срока содержания под стражей в отношении ФИО1, поскольку он обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений, за которые установлено наказание в виде лишения свободы на длительный срок; материалы ходатайства содержат достаточно данных, указывающих на обоснованность подозрения в причастности его к совершению данных преступлений в составе организованной группы, вследствие чего, исходя из правового смысла ст.108 УПК РФ, предписывающей учитывать саму возможность совершения действий, препятствующих предварительному расследованию, с учетом приведенных следователем в ходатайстве обстоятельств относительно возможности скрыться от предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, суд полагает, что при избрании ФИО1 иной меры пресечения он может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимает во внимание суд и доводы следователя о том, что ФИО1 не имеет зарегистрированного места жительства либо пребывания на территории РФ, ему известны анкетные данные и места жительства потерпевших, свидетелей, и при изменении ему меры пресечения на более мягкую, имеются обоснованные риски, что он может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать разрешению дела.

Судом также учитываются сведения о личности обвиняемого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вместе с тем, данные сведения не являются безусловным основанием для изменения обвиняемому меры пресечения.

Не могут быть предметом рассмотрения при решении вопроса о продлении меры пресечения и доводы обвиняемого о нарушении порядка сбора доказательств, о недостоверности показаний потерпевших и свидетелей, поскольку указанные обстоятельства подлежат проверке исключительно при рассмотрении уголовного дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с целью обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, обеспечения охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России по г. Алуште Республики Крым ФИО8 о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания под стражей обвиняемого ФИО1 вследствие состояния здоровья, не имеется.

Иные основания для замены или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отсутствуют.

Учитывая указанные выше обстоятельства, характер предъявленного ФИО1 обвинения, особую сложность уголовного дела, необходимость выполнения по делу положений ст. 217 УПК РФ, с учетом его объема, а также с целью обеспечения принятия прокурором и судом решений по поступившему уголовному делу, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 3 месяца, а всего до 20 месяцев 30 суток, то есть до 10 июня 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 108, 109 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России по г. Алуште Республики Крым Бирука С.С. удовлетворить частично.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок содержания его под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 20 месяцев 30 суток, то есть до 10 июня 2021 года.

В удовлетворении ходатайства защитника об изменении меры пресечения на более мягкую отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение трех суток в судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Крым.

Судья А.Н. Хиневич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка