Постановление Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2021 года Дело N 3/12-33/2021

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Погребняка С.Н.,

при секретаре - Надточеевой В.О.,

с участием прокурора - Ярковой М.А.,

заявителя - Османова Х.М.,

представителя заявителя - адвоката Подгорного А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Врио председателя Кировского районного суда Республики Крым Дегтярева И.А. об изменении территориальной подсудности жалобы Османова ФИО10 поданной в порядке ст.125 УПК РФ на постановление старшего следователя Кировского МСО ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю Костина П.А. от 30 июля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

20 сентября 2021 года в Кировский районный суд Республики Крым в порядке ст.125 УПК РФ поступила жалоба Османова Х.М. о признании незаконным и отмене постановления старшего следователя Кировского МСО ГСУ СК РФ по Республике Крым и г.Севастополю Костина П.А. от 30 июля 2021 года и понуждению к совершению определенных действий.

Врио председателя Кировского районного суда Республики Крым Дегтярев И.А. обратился в Верховный Суд Республики Крым с ходатайством об изменении территориальной подсудности жалобы Османова Х.М., в связи с тем, что все судьи Кировского районного суда, а именно Дегтярев И.А и Церцвадзе Г.Д. ранее принимали участие в рассмотрении уголовного дела в отношении Османова Х.М. и имеются основания для их отвода.

В обоснование ходатайства указал, что жалоба Османова Х.М. в соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ подсудна Кировскому районному суду Республики Крым.

21 февраля 2020 года в отношении Османова Х.М. был постановлен обвинительный приговор (судья Дегтярев И.А.), который в дальнейшем 9 июня 2020 года апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым был отменен с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

1 октября 2020 года по данному делу в отношении Османова Х.М. Кировским районным судом Республики Крым (судья Церцвадзе Г.Д.) был постановлен приговор, который отменен апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Впоследствии, уголовное дело было передано для рассмотрения в Феодосийский городской суд Республики Крым.

Поскольку все судьи Кировского районного суда Республики Крым принимали участие в рассмотрении уголовного дела в отношении Османова Х.М. и имеются основания для их отвода так как в судебных решениях судей давалась оценка действиям должностных лиц ОМВД, в частности ОРМ "Наблюдение", а также допустимости и относимости показаний свидетелей, то есть судьями была высказана позиция относительно вопросов, связанных с уголовным преследованием Османова Х.М., поэтому имеются основания для их отвода при рассмотрении поступившей жалобы. Просил изменить территориальную подсудность жалобы Османова Х.М. поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

В заседании суда, прокурор Яркова М.А., полагала необходимым ходатайство удовлетворить, изменить территориальную подсудность жалобы Османова Х.М. поданной в порядке ст.125 УПК РФ на Феодосийский городской суд, заявитель Османов Х.М. и его представитель - адвокат Подгорный А.П., также не возражали против удовлетворения ходатайства, считали необходимым направить жалобу для рассмотрения в Феодосийский городской суд Республики Крым.

Изучив материалы по жалобе, доводы, изложенные в ходатайстве об изменении территориальной подсудности, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ч.1 ст.35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело.

В соответствии с ч.3 ст.35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в ч.1 ст.35 УПК РФ, разрешается судьей вышестоящего суда.

В соответствии с ч.1 ст.63 УПК РФ, судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.

Как следует из жалобы Османова Х.М. он не согласен с постановлением следователя от 30 июля 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении лиц которые были свидетелями по уголовному делу по его обвинению, ссылаясь на обстоятельства уголовного дела и показания свидетелей.

Учитывая, что обстоятельства, на которые указывает заявитель были предметом рассмотрения судьями Кировского районного суда Республики Крым Церцвадзе Г.Д. и Дегтяревым И.А. которые высказали свою позицию по уголовному делу в постановленных ими судебных решениях, дали оценку доказательствам по уголовного дела, поэтому с учетом положений ст.63 УПК РФ, рассмотрение жалобы Османова Х.М. этими судьями, будет противоречить требованиям закона.

Поскольку иных судей осуществляющих правосудие в Кировском районном суде Республики Крым в штате суда не имеется, с целью соблюдения требований Уголовно-процессуального закона Российской Федерации, материалы по жалобе поданной в порядке ст.125 УПК РФ подлежат направлению в суд того же уровня другой территориальной юрисдикции, а именно в Феодосийский городской суд Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.35, 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Врио председателя Кировского районного суда Республики Крым Дегтярева И.А. - удовлетворить.

Изменить территориальную подсудность жалобы Османова ФИО11 поданной в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и отмене постановления старшего следователя Кировского МСО ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю Костина П.А. от 30 июля 2021 года по материалу КРСП N от 28 января 2021 года, направить жалобу Османова Х.М. для рассмотрения в Феодосийский городской суд Республики Крым.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий, судья С.Н. Погребняк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка