Постановление Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 сентября 2021 года Дело N 3/12-29/2021

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Погребняка С.Н.,

при секретаре - Надточеевой В.О.,

с участием прокурора - Швайкиной И.В.,

обвиняемых - Свиридова В.В., Дряблова В.А.,

защитников - адвокатов Савчук А.С., Боевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Врио председателя Кировского районного суда Республики Крым Дегтярева И.А. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Свиридова ФИО3 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4 ст.228.1, п. "а" ч.4 ст.228.1, п. "а" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. "а" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ и Дряблова ФИО15 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2021 года в Кировский районный суд Республики Крым поступило уголовное дело в отношении Свиридова В.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4 ст.228.1, п. "а" ч.4 ст.228.1, п. "а" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. "а" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. "а" ч.4 ст.228.1 УК Р и Дряблова В.А. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ.

Врио председателя Кировского районного суда Республики Крым Дегтярев И.А. обратился в Верховный Суд Республики Крым с ходатайством об изменении территориальной подсудности указанного уголовного дела, поскольку все судьи Кировского районного суда, а именно Дегтярев И.А и Церцвадзе Г.Д. ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому делу и имеются основания для их отвода.

В обоснование ходатайства указывает, что уголовное дело в соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ подсудно Кировскому районному суду Республики Крым. Согласно материалов уголовного дела Свиридов В.В., Дряблов В.А., Тарапатин П. и Анищенко И.А. совершили совместно ряд преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Приговором Кировского районного суда Республики Крым от 28 июля 2020 года ( судья Дегтярев И.А.) Анищенко И.А. осужден по п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ. Участниками организованной группы, по версии обвинения являются Свиридов В.В., Дряблов В.А., Тарапатин П. Уголовное дело в отношении Анищенко И.А. рассмотрено судом в порядке главы 40.1 УПК РФ.

Приговором Кировского районного суда Республики Крым от 01 марта 2021 года ( судья Церцвадзе Г.Д.) осуждены Свиридов В.В. по п. "а" ч.4 ст.228.1, п. "а" ч.4 ст.228.1, п. "а" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. "а" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. "а" ч.4 ст.228.1 УК Р и Дряблов В.А. по п."а" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 3 августа 2021 года приговор Кировского районного суда Республики Крым от 1 марта 2021 года отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Поскольку все судьи Кировского районного суда Республики Крым принимали участие в производстве по рассматриваемому делу и имеются основания для их отвода, просил изменить территориальную подсудность уголовного дела.

В заседании суда, прокурор Швайкина И.В., полагала необходимым ходатайство удовлетворить, изменить территориальную подсудность уголовного дела, обвиняемые Свиридов В.В., Дряблов В.А., и их защитники - адвокаты Савчук А.С., Боева И.А., не возражали против удовлетворения ходатайства, полагали необходимым направить уголовное дело для рассмотрения в иной суд Республики Крым.

Изучив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в ходатайстве об изменении территориальной подсудности уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ч.1 ст.35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело.

В соответствии с ч.3 ст.35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в ч.1 ст.35 УПК РФ, разрешается судьей вышестоящего суда.

В соответствии с ч.1 ст.63 УПК РФ, судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.

Согласно п.6 ППВС РФ от 28 июня 2012 года N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" разъяснено, что в силу конституционных принципов независимости, объективности и беспристрастности судей, а также по смыслу положений статьи 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении соучастников преступления, в совершении которого обвинялось такое лицо, в том числе и тех, с которыми также заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Учитывая положения ст.63 УПК РФ, а также разъяснения Пленума Верховного Суда, рассмотрение уголовного дела в отношении Свиридова В.В. и Дряблова В.А., судьями Церцвадзе Г.Д. и Дегтяревым И.А. будет противоречить требованиям закона.

Поскольку иных судей осуществляющих правосудие в Кировском районном суде Республики Крым в штате суда не имеется, с целью соблюдения требований Уголовно-процессуального закона Российской Федерации, уголовное дело в отношении Свиридова В.В. и Дряблова В.А. подлежит направлению в суд того же уровня другой территориальной юрисдикции, а именно в Феодосийский городской суд Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.35, 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Врио председателя Кировского районного суда Республики Крым Дегтярева И.А. - удовлетворить.

Изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Свиридова ФИО16 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4 ст.228.1, п. "а" ч.4 ст.228.1, п. "а" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. "а" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ, Дряблова ФИО17 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, направить уголовное дело для рассмотрения в Феодосийский городской суд Республики Крым.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий, судья С.Н. Погребняк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка