Постановление Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 3/12-23/2021

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Козырева А.В.,

при секретаре Винниковой А.Ю.,

с участием прокурора - прокурора отдела управления прокуратуры Республики Крым Туробовой А.С.,

защитника адвоката Бердникова Ю.А., предъявившего удостоверение N 994 и ордер N 090 от 27 июля 2021 года,

обвиняемого ФИО1,

а также следователя по ОВД третьего следственного отдела управления по расследованию ОВД ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю старшего лейтенанта юстиции Козловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по ОВД третьего следственного отдела управления по расследованию ОВД ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю Козловой Е.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 291.1, п. "б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.

Изучив поступивший материал, выслушав мнение сторон, суд

установил:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении двух непосредственных передач взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, одной из которых в особо крупном размере, а второй - в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в материале.

Как следует из представленных материалов, 29 июля 2020 года возбуждено уголовное дело N 12002350020000090, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.

В последующем, возбужден ряд иных уголовных дел в отношении ФИО6, ФИО7 и ФИО1, соединенных в одно производство N 12002350020000090.

29 июля 2020 года ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

31 июля 2020 года Киевским районным судом г. Симферополя Республики Крым ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая 23 сентября 2020 года тем же судом продлевалась, а 27 октября 2020 года тем же судом изменена на домашний арест, последовательно продлевавшаяся, очередной раз 25 мая 2021 года тем же судом, сроком до 29 июля 2021 года.

7 октября 2020 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 291.1, п. "б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу также последовательно продлевался, очередной раз 8 июля 2021 года первым заместителем руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти на 3 месяца, а всего до 15 месяцев, то есть до 29 октября 2021 года.

При указанных обстоятельствах следователь по ОВД третьего следственного отдела управления по расследованию ОВД ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО8, с согласия руководителя следственного органа - Председателя Следственного комитета Российской Федерации обратилась в Верховный Суд Республики Крым с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста обвиняемому ФИО1 на 3 месяца, а всего до 15 месяцев, то есть до 29 октября 2021 года.

Основанием для возбуждения данного ходатайства в постановлении указана невозможность закончить предварительное расследование по уголовному делу, в связи с необходимостью сбора и объективной оценки значительного количества доказательств, существенным объемом следственных и процессуальных действий, проведением значительного количества судебных экспертиз, количеством исследуемых эпизодов преступной деятельности привлеченных к уголовной ответственности нескольких лиц, и большим объемом материалов уголовного дела, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1

Следователь, поддерживая постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста обвиняемого, указала на то, что ФИО1, обвиняемый в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, находясь на свободе, может оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Прокурор в полном объеме поддержала ходатайство о продлении срока домашнего ареста обвиняемого.

Обвиняемый и его защитник в судебном заседании не возражали удовлетворению постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста.

Суд, выслушав следователя и прокурора, поддержавших поданное постановления, обвиняемого и его защитника, не возражавших удовлетворению ходатайства, изучив поступившие материалы, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ, срок содержания под домашним арестом свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей Верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного военного суда, или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета РФ либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, до 18 месяцев.

Вышеуказанные требования закона, органами предварительного следствия соблюдены.

По смыслу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется тогда, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Как следует из представленных в суд материалов, ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, по уголовному делу, расследуемому по 13 эпизодам, в отношении трех лиц, состоящему более чем из 70 томов, производством значительного количества следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, ряд из которых проведен в различных субъектах РФ, а также значительным количеством экспертных исследований, что указывает на его исключительность и особую сложность.

При указанных обстоятельствах, выводы органов предварительного следствия о необходимости продления срока домашнего ареста, суд находит убедительными.

Сведений о намеренном затягивании расследования по уголовному делу или неэффективности предварительного следствия, не усматривается. Невозможность окончания предварительного следствия в установленный срок подтверждается представленными материалами.

Суд не усматривает оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения, поскольку причины избрания домашнего ареста являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени, так как применение в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, не может явиться гарантией тому, что он не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному расследованию уголовного дела и не предпримет мер для сокрытия от органов следствия и суда. Поэтому срок домашнего ареста обвиняемому подлежит продлению.

Доказательств, подтверждающих невозможность дальнейшего продления домашнего ареста ФИО1 по состоянию здоровья, в материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании.

Учитывая тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершения преступлений, в которых обвиняется ФИО1, несмотря на наличие у него супруги, малолетнего ребенка и отсутствие судимости, суд оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде домашнего ареста на иную, более мягкую меру пресечения, не находит, в связи с чем, удовлетворяет ходатайство следователя и продляет срок домашнего ареста на 3 месяца, а всего до 15 месяцев, то есть до 29 октября 2021 года, который является разумным и обоснованным, с учетом объема запланированных процессуальных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

Продлить обвиняемому ФИО1, <данные изъяты>, запретив ему:

- без письменного разрешения следователя покидать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> армии, <адрес> (за исключением явки к следователю и по вызовам прокурора и суда);

- общение с участниками производства по настоящему уголовному делу, за исключением контролирующего органа, следователя, защитника, а также близких родственников, круг которых определен законом, встречи с которыми должны проходить по месту домашнего ареста;

- получать и отправлять любую корреспонденцию, использовать средства связи и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следствием, органами прокуратуры или судом (о каждом таком звонке информировать контролирующий орган).

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого ФИО1 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и ограничений на УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение 3 (трех) суток со дня провозглашения.

Судья: А.В. Козырев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка