Постановление Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 3/12-17/2021

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Козырева А.В.,

при секретарях: Кокорине П.В., Винниковой А.В.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора Республики Крым Романовского С.О.,

защитника адвоката Котенёва Р.В., предъявившего удостоверение N 1802 и ордер N 007677 от 13 апреля 2021 года,

лица, подлежащего выдаче иностранному государству - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карамушко А.С. поданную на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 5 марта 2021 года о выдаче

ФИО1, <данные изъяты>

компетентным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности.

Изучив поступивший материал, выслушав мнение сторон, суд

установил:

Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко Н.А. от 5 марта 2021 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче ФИО1, 8 февраля 1989 года рождения, компетентным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить постановление Генеральной прокуроры РФ, считая его незаконным и необоснованным, отказав в его выдаче компетентным органам Республики Беларусь, избрав в отношении него более мягкую меру пресечения. Просит направить его на медицинское освидетельствование для установления заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора. В обоснование своей жалобы указывает на то, что у него имеется ряд заболеваний, а именно: вегетативная дисфункция синусового узла; синусовая брадикардия; имплантация электрокардиостимулятора 21 мая 2018 года; эпизоды неустойчивости желудочковой тахикардии; пароксизмальный синдром; периферический вестибулярный синдром, соматоформные частые атонические приступы; отдаленные последствия перенесенной нейроинфекции с легким стволо-мозжечковым синдромом и функциональными наслоениями; артериальная гипертензия 1 степени, 3 риск; катаральный эзофагит; недостаточность кардии; хронический гастродуоденит; пролапс складок желудочка в пищевод; синодальные состояния; вестибулярный нейрит, в связи с чем, полагает о его нуждается в индивидуальном лечении, которое, по его мнению, в условиях следственного изолятора невозможно. Просит учесть, что прокуратурой проигнорированы его заявления о необходимости приобщения к материалам его выписных эпикризов, указывающих на состояние здоровья. Кроме того считает, что нарушено его право на защиту, поскольку он неоднократно заявлял ходатайства о назначении ему переводчика, в чем ему было отказано. Обращает внимание на то, что он обращался в Управление по вопросам миграции МВД по Республике Крым о предоставлении ему временного убежища на территории Российской Федерации, в чем ему также отказано.

Суд, выслушав Карамушко А.С. и его защитника, просивших жалобу удовлетворить, мнение прокурора, возражавшего удовлетворению жалобы, исследовав поступившие материалы, не находит жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 462 УПК РФ установлено, что Российская Федерация в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Выдача лица для уголовного преследования производится в случае, если уголовный закон предусматривает за совершение деяния наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года или более тяжкое наказание, когда иностранное государство, направившее запрос, может гарантировать, что лицо, в отношении которого направлен запрос о выдаче, будет преследоваться только за преступление, которое указано в запросе, и после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию данного государства, а также не будет выслано, передано либо выдано третьему государству без согласия Российской Федерации.

Решение о выдаче иностранного гражданина или лица без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, обвиняемых в совершении преступления или осужденных судом иностранного государства, принимается Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 464 УПК РФ выдача лица не допускается, если лицо, в отношении которого поступил запрос иностранного государства о выдаче, является гражданином Российской Федерации.

Частью 1 статьи 56 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной 22 января 1993 года в Минске, имеющей силу для Российской Федерации и Республики Беларусь, предусмотрена взаимная обязанность сторон по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности.

Как следует из представленных материалов, в производстве суда Ленинского района г. Гродно находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь.

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от 29 сентября 2020 года, ФИО1 обвиняется в том, что он в г. Гродно Республики Беларусь, имея судимость, действуя повторно, тайно похитил имущество: 8 августа 2020 года у Баламутюка на общую сумму 477 белорусских рублей; 15 августа 2020 года у ФИО5 на общую сумму 310 белорусских рублей, а 29 августа 2020 года из одежды, находившейся при потерпевшем ФИО6, на общую сумму 2920,08 белорусских рублей.

Инкриминируемые ФИО1 деяния являются наказуемыми по уголовному закону РФ и соответствуют ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража), а также п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем), предусматривая санкции в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности по вышеуказанным преступлениям по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь не истекли.

Кроме этого, ФИО1 имеет не отбытое наказание по приговору суда Октябрьского района г. Гродно от 27 июля 2020 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Гродненского областного суда от 22 сентября 2020 года) назначенное ему по совокупности приговоров в виде ареста на срок 1 месяц со штрафом в размере 209 рублей 76 копеек.

Постановлением суда Ленинского района г. Гродно от 4 ноября 2020 года, обвиняемый ФИО1 объявлен в розыск, с изменением ему ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

10 декабря 2020 года ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, как лицо, объявленное в межгосударственный розыск.

Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11 декабря 2020 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, продленная этим же судом 18 января 2021 года всего до 6 месяцев, то есть до 11 июня 2021 года.

15 января 2021 года в адрес Генеральной прокуратуры Российской Федерации поступил запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь от 4 января 2021 года о выдаче Карамушко А.С., который удовлетворен обжалуемым постановлением.

ФИО1 является гражданином Республики Беларусь, что подтверждается копией его паспорта, а также ответом из Департамента по гражданству и миграции Республики Беларусь.

При этом в соответствии с информацией Главного управления по вопросам миграции МВД России, МВД по Республике Крым, УМВД России по г. Севастополю, УМВД России по Брянской области, ГУ МВД России по Ростовской области, ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ФИО1 не является гражданином Российской Федерации, и по вопросу предоставления статуса беженца, временного убежища или приобретения гражданства Российской Федерации не обращался.

Кроме того, доводы ФИО1 о его обращении в миграционные органы МВД по Республике Крым с заявлением о предоставлении ему убежища на территории Российской Федерации не влияют на законность и обоснованность решения о его выдаче, поскольку до настоящего времени статус беженца им не приобретен и временное убежище на территории Российской Федерации ему не предоставлено.

В международном праве решение о выдаче иностранного гражданина или лица без гражданства, находящихся на территории государства и обвиняемых в совершении преступления, осуществляется либо на основании международного договора, либо на основе принципа взаимности. Аналогичное положение закреплено и в ч. 1 ст. 462 УПК РФ.

Отдельные нормы главы 54 УПК РФ, включая и положения п. 1 ч. 3 ст. 462 УПК РФ, регламентируют лишь основания и порядок судебного контроля за законностью и обоснованностью решений прокурора о выдаче, но не подменяют и не могут подменять собой договоренности, достигнутые между государствами по основным условиям выдачи.

Таким образом, каких либо нарушений международного законодательства при решении вопроса о выдаче ФИО1 компетентным органам Республики Беларусь не допущено и каких-либо оснований, препятствующих его выдаче не имеется.

Вместе с тем, имеющиеся несовпадения в описании отдельных признаков составов преступлений и юридической квалификации деяний в данном случае не являются основаниями для отказа в выдаче, поскольку, исходя из оценки фактических обстоятельств имевшего место деяния и его наказуемости по законам обоих государств, прокурор пришел к обоснованному выводу, что инкриминированные ФИО1 деяния являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и предусматривают уголовное наказание в виде лишения свободы сроком свыше одного года.

Запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче и приложенные к нему документы по форме и содержанию соответствуют положениям ст. 462 УПК РФ. При этом Генеральная прокуратура Республики Беларусь гарантирует, что ФИО1 не будет передан либо выдан третьему государству без согласия Российской Федерации.

Доводы ФИО1 о том, что он будет привлечен к уголовной ответственности не только за те преступления, которые указаны в просьбе о его выдаче, являются надуманными и противоречат сведениям, указанным в запросе.

Так, согласно поступившего запроса Генеральной прокуратуры Республики Беларусь, последняя гарантирует, что ФИО1 также не будет преследоваться по политическим мотивам, не будет подвергнут пыткам, жестокому, бесчеловечному или унижающих достоинство видам обращения или наказания. В соответствии с нормами международного права ФИО1 будут предоставлены все возможности для защиты, в том числе и услуги адвоката.

В запросе компетентных органов отражено, что подробное описание инкриминируемого ФИО1 деяния изложено в прилагаемых материалах, анализ содержания которых позволяет с достаточной точностью уяснить фактические и правовые обстоятельства противоправных деяний, в совершении которых он обвиняется. Таким образом, в данном случае требования Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года о наличии в запросе о выдаче сведений о фактических обстоятельствах деяния соблюдены, и заместитель Генерального прокурора РФ имел объективную возможность уяснить сущность обвинений компетентных органов Республики Беларусь в совершении ФИО1 преступления. При этом в соответствии с ч. 6 ст. 463 УПК РФ в ходе судебного рассмотрения жалобы на решение о выдаче суд не обсуждает вопросы виновности лица, принесшего жалобу, ограничиваясь проверкой соответствия решения о выдаче данного лица законодательству и международным договорам Российской Федерации.

Доводы ФИО1 о нарушении его права на защиту противоречат представленным материалам, поскольку ранее его защиту, осуществлял адвокат Котенёв Р.В., имеющий статус адвоката, участвовавший и в ходе настоящего судебного разбирательства.

Оснований для назначения ФИО1 переводчика белорусского языка не имелось, поскольку последний в ходе судебного заседания пожелал изъясняться на русском языке, ссылаясь на владение им в достаточной степени, в чем убедился председательствующий, поскольку заявитель с легкостью изъяснялся на русском языке, в том числе и письменно.

Вопреки доводам ФИО1, наличие у последнего тяжелых заболеваний препятствующих его содержанию под стражей или участию в судебном заседании не установлено, что, в том числе, подтверждается сообщением ФКУ МСЧ-91 ФСИН России по Республике Крым от 22 апреля 2021 года, согласно которому его общее состояние здоровья удовлетворительно, в оказании экстренной медицинской помощи не нуждается.

Вопрос поставленный в жалобе ФИО1 об изменении ему меры пресечения не является предметом данного судебного разбирательства и подлежит разрешению в ином порядке.

Исходя из изложенного, решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко Н.А. от 5 марта 2021 года о выдаче ФИО1 компетентным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь, является законным и обоснованным, а потому жалоба ФИО1 поданная на вышеуказанное постановление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 463 УПК РФ, суд

постановил:

Жалобу ФИО1 на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко Н.А. от 5 марта 2021 года о выдаче ФИО1 компетентным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь - оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого принято решение о выдаче, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случаи подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого принято решение о выдаче, вправе ходатайствовать о своем личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Козырев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка