Постановление Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 марта 2021 года Дело N 3/12-15/2021

Судья Верховного Суда Республики Крым Васильев В.Ю.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Симферополя юриста 1 класса Сарбея Д.Д.,

обвиняемого ФИО, защитника Акуленко А.А.,

при секретаре Глуховой Е.М.,

рассмотрев ходатайство прокурора Центрального района г. Симферополя советника юстиции Павловского В.В. (далее прокурора) о продлении срока домашнего ареста в отношении

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, несудимого, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного в должности генерального директора "Крымская служба технического заказчика", зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ,

установил:

Постановлением следователя от 8 апреля 2020 г. в отношении ФИО возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 153 УПК РФ соединено в одном производстве с другими уголовными делами и принято следователем к производству.

10 апреля 2020 г. ФИО задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ. В тот же день ему предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ.

11 апреля 2020 г. судьей Центрального районного суда г. Симферополя ФИО избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 8 июня 2020 г.

3 июня 2020 г. судьей того же суда ФИО мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест по 3 июля 2020 г. с установлением запретов, которая неоднократно продлевалась, последний раз постановлением судьи от 25 февраля 2021 г. до 11 месяцев 23 суток, то есть до 3 апреля 2021 г.

9 марта 2021 г. ФИО предъявлено обвинение в окончательной редакции по ч. 6 ст. 290 УК РФ. 11 марта 2021 г. обвиняемый ФИО и его защитник уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу, с 11 марта по 15 марта 2021 г. ознакомлены с материалами уголовного дела.

22 марта 2021 г. уголовное дело с обвинительным заключением направлено в прокуратуру Центрального района г. Симферополя для принятия решения, предусмотренного ст. 221 УПК РФ.

ФИО обвиняется в получении взятки в составе организованной группы в особо крупном размере в сумме 12 000 000 руб.

Прокурор обратился в суд с ходатайством о продлении срока ФИО домашнего ареста на 24 суток, а всего до 12 месяцев 17 суток, то есть по 26 апреля 2021 г.

В обоснование заявленного ходатайства прокурор указывает, что имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, опасаясь тяжести наказания, ФИО может скрыться от органов следствия и суда. Также, ФИО, будучи ознакомленным с материалами уголовного дела в полном объеме, оказавшись на свободе, может склонить свидетелей к изменению показаний, оказать на них воздействие, направленное на принуждение их к отказу от дачи показаний, изобличающих его и иных обвиняемых по делу, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Иная более мягкая мера пресечения не обеспечит надлежащего поведения ФИО при производстве по настоящему уголовному делу. Кроме того, срока содержания ФИО под домашним арестом до 3 апреля 2021 г. недостаточно для соблюдения судом сроков, предусмотренных ст. 227 и 233 УПК РФ.

В судебном заседании прокурор Сарбей поддержал доводы, изложенные в заявленном ходатайстве, пояснив, что ФИО обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в составе организованной группы, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет. В настоящее время основания для содержания ФИО под домашним арестом не изменились.

Обвиняемый и его защитник не возражали против заявленного ходатайства

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные прокурором материалы, суд признает ходатайство о продлении обвиняемому ФИО срока содержания под домашним арестом законным, обоснованным и соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В отношении ФИО в установленном законом порядке, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, органами предварительного расследования возбуждено уголовное дело, и он обвиняется в совершении преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 15 лет.

В силу ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ установив, что срок домашнего ареста оказывается недостаточным для принятия решения в порядке, установленном ст. 221 УПК РФ, либо для выполнения судом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока указанной меры пресечения.

В соответствии с ч. 8.3. ст. 109 УПК РФ в случае, предусмотренном ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ, по ходатайству прокурора, возбужденному перед судом в период досудебного производства не позднее, чем за 7 суток до истечения срока содержания под стражей, срок указанной меры пресечения может быть продлен до 30 суток.

Как следует из представленных материалов, ходатайство прокурора о продлении ФИО меры пресечения в виде домашнего ареста составлено уполномоченным должностным лицом, в установленные законом сроки.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Доказательства, приведенные прокурором о наличии оснований продления срока содержания под домашним арестом, подтверждаются представленными материалами, из которых усматривается, что обвинение действует в порядке, установленном УПК РФ.

Разрешая ходатайство прокурора, следует учесть конституционно-правовой смысл положений ст. 108 УПК РФ, изложенный в п. 3.4 Постановления Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. N 4-П, и п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 УПК РФ, в соответствии с которыми при разрешении вопроса, предусмотренного ст. 108 УПК РФ, наряду с учетом тяжести инкриминируемого подозреваемому преступления, его личности, поведению в период производства по уголовному делу, а также наказанию, которое может быть назначено в случае признания его виновным в совершении преступления, законодателем предписано исходить из категорий вероятностного характера ("может" продолжать, "может" уничтожить и т.п.), свидетельствующих не о реально предпринятых подозреваемым действиях, а о подтвержденной представленными материалами самой возможности их совершения.

Представленные суду материалы содержат данные, подтверждающие, что событие преступления имело место, и ФИО возможно к нему причастен.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления в совершении которого обвиняется ФИО, обстоятельства совершения преступления, следует прийти к выводу о наличии достаточных оснований полагать о реальной возможности продолжения обвиняемым заниматься преступной деятельностью, связанной с принятием мер к уничтожению и сокрытию доказательств, информированию заинтересованных лиц, оказанию давления на свидетелей, о наличии возможности иным путем воспрепятствовать производству по делу, а также скрыться от органов сследствия и суда.

На этом основании следует прийти к выводу, что применение в отношении ФИО иной более мягкой меры пресечения, чем домашний арест, для достижения целей уголовного судопроизводства будет неэффективным.

Каких-либо сведений о наличии ограничений проживания ФИО в жилом помещении по адресу: <адрес> сторонами не представлено и в судебном заседании не установлено.

Каких-либо сведений о состоянии здоровья ФИО, препятствующих продлению срока содержания под домашним арестом, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, ходатайство прокурора необходимо удовлетворить и продлить срок содержания под домашним арестом ФИО на 24 суток, а всего до 12 месяцев 17 суток, то есть до 27 апреля 2021 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 107-109 УПК РФ,

постановил:

ходатайство прокурора Центрального района г. Симферополя советника юстиции Павловского В.В. о продлении срока домашнего ареста в отношении ФИО - удовлетворить.

Продлить меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на 24 суток, а всего до 12 месяцев 17 суток, то есть до 27 апреля 2021 г., с нахождением в жилом помещении по адресу: <адрес>, с сохранением ранее установленных ограничений и запретов.

Разъяснить ФИО, что в случае нарушения меры пресечения в виде домашнего ареста, а также указанных ограничений и запретов избранная в отношении него мера пресечения может быть изменена в установленном законом порядке на более строгую.

Возложить осуществление контроля за нахождением ФИО в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных судом запретов и ограничений на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Крым в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья В.Ю. Васильев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка