Постановление Верховного Суда Республики Крым от 20 мая 2020 года №3/12-13/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N 3/12-13/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Козырева А.В.,
при секретаре Пасека Д.В.,
с участием прокурора - старшего помощника прокурора г. Ялты Республики Крым младшего советника юстиции Чучуевой О.Е.,
защитника адвоката Терлецкого А.В., предъявившего удостоверение N 1620 и ордер N 615 от 20 мая 2020 года,
обвиняемого ФИО1,
а также старшего следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживания отдела полиции N 3 "Массандровский" СО УМВД России по г. Ялте Республики Крым старшего лейтенанта юстиции Любомировой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживания отдела полиции N 3 "Массандровский" СО УМВД России по г. Ялте Республики Крым Любомировой А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Изучив поступивший материал, выслушав мнение сторон, суд
установил:
Органами следствия ФИО1 А.С. обвиняется в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в материале.
Как следует из представленных материалов, 3 января 2019 года возбуждено уголовное дело N, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
В последующем, возбуждены уголовные дела N и N, соединенные в одно производство N.
23 мая 2019 года ФИО1 А.С. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
В этот же день ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.
25 мая 2019 года Ялтинским городским судом Республики Крым ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
В дальнейшем, мера пресечения последовательно продлевалась, крайний раз 30 апреля 2020 года тем же судом, сроком до 23 мая 2020 года.
Срок предварительного следствия по данному уголовному делу также последовательно продлевался, крайний раз 28 апреля 2020 года руководителем следственного органа на 3 месяца, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до 10 августа 2020 года.
При указанных обстоятельствах старший следователь отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживания отдела полиции N 3 "Массандровский" СО УМВД России по г. Ялте Республики Крым Любомирова А.В., с согласия руководителя следственного органа - врио заместителя Министра внутренних дел РФ, начальника Следственного департамента МВД России обратилась в Верховный Суд Республики Крым с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста обвиняемому ФИО1 на 2 месяца 18 суток, а всего до 14 месяцев 18 суток, то есть до 10 августа 2020 года.
Основанием для возбуждения данного ходатайства в постановлении указана невозможность закончить предварительное расследование по уголовному делу, в связи с необходимостью выполнения значительного объема следственных действий, в том числе: ознакомления потерпевших, обвиняемых и их защитников с заключениями проведенных биологических судебных экспертиз, предъявить 7 обвиняемым обвинение в окончательной редакции и допросить их, провести иные следственные и процессуальные действия, а также оперативно-розыскные мероприятия, необходимость в которых может возникнуть в ходе предварительного следствия, выполнить требования ст. ст. 216-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело в прокуратуру, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1
Следователь, поддерживая постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста обвиняемого, указала на то, что ФИО1 А.С., обвиняемый в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Прокурор в полном объеме поддержала ходатайство о продлении срока домашнего ареста обвиняемого.
Защитник и обвиняемый в судебном заседании вопрос о дальнейшей мере пресечения оставили на усмотрение суда.
Суд, выслушав следователя и прокурора, обвиняемого и его защитника, изучив поступившие материалы, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ, срок содержания под домашним арестом свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей Верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного военного суда, или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета РФ либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, до 18 месяцев.
Вышеуказанные требования закона, органами предварительного следствия соблюдены.
По смыслу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется тогда, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Как следует из представленных в суд материалов, ФИО1 А.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, по уголовному делу расследуемому в отношении 7 лиц, объемом более 13 томов и производством более 90 экспертных исследований, что указывает на его исключительность и особую сложность.
При указанных обстоятельствах, выводы органов предварительного следствия о необходимости продления срока домашнего ареста, суд находит убедительными.
Сведений о намеренном затягивании расследования по уголовному делу или неэффективности предварительного следствия, не усматривается. Невозможность окончания предварительного следствия в установленный срок подтверждается представленными материалами.
Суд не усматривает оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения, поскольку причины содержания обвиняемого под домашним арестом являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени, так как применение в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, не может явиться гарантией тому, что находясь вне изоляции от общества, он не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному расследованию уголовного дела и не предпримет мер для сокрытия от органов следствия и суда. Поэтому срок содержания обвиняемому под домашним арестом подлежит продлению.
Доказательств, подтверждающих невозможность дальнейшего содержания ФИО1 под домашним арестом по состоянию здоровья, в материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании.
Учитывая тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершения преступления, в которого обвиняется ФИО1 А.С., суд оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде домашнего ареста на иную, более мягкую меру пресечения, не находит, в связи с чем, удовлетворяет ходатайство следователя и продляет срок домашнего ареста на 2 месяца 18 суток, а всего до 14 месяцев 18 суток, то есть до 10 августа 2020 года, который является разумным и обоснованным, с учетом объема запланированных процессуальных действий. Оснований для изменения или отмены ранее установленных запретов, суд в настоящее время не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 107-109 УПК РФ, суд
постановил:
Продлить обвиняемому ФИО1, <данные изъяты>, срок домашнего ареста на 2 (два) месяца 18 суток, а всего до 14 (четырнадцати) месяцев 18 суток, то есть до 10 августа 2020 года, запретив ему:
- покидать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, без письменного разрешения следователя и контролирующего органа (за исключением случаев посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований с уведомлением лиц, осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующего органа, либо по вызовам дознавателя, следователя или суда);
- вести переговоры с использованием любых средств связи и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в том числе зарегистрированных на имя иных лиц (за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, с обязательным информированием контролирующего органа о каждом таком звонке, а также для общения с контролирующим органом, следствием, органами прокуроры или судом);
- получать и отправлять почтово-телеграфные отправления, не связанные с производством по уголовному делу;
- общаться с участниками уголовного судопроизводства.
Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого ФИО1 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и ограничений на УИИ УФСИН России по Республике Крым с правом осуществления в целях контроля использования аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение 3 (трех) суток со дня провозглашения.
Судья: А.В. Козырев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка