Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2021 года Дело N 2а-74/2021

Верховный Суд Республики Крым в составе:

судьи Верховного Суда Республики Крым - Кучеренко Н.В.,

при секретаре - Налисник Е.В.,

с участием прокурора - Волошиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНАРА" об отказе от административного иска к Алуштинскому городскому совету Республики Крым о признании недействующим нормативного правового акта в части, возложении обязанности совершить определённые действия,

установил:

В производстве Верховного Суда Республики Крым находится вышеуказанное административное дело о признании недействующим с момента принятия решения Алуштинского городского совета от 24 августа 2018 года N 47/122 "Об утверждении Перечня детских, образовательных, медицинских организаций, объектов спорта, вокзалов, мест нахождения источников повышенной опасности, объектов санаторного комплекса и военного назначения, на прилегающих территориях которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции, пива" в части включения в него МБУДО "Детская музыкальная школа" города Алушты; о возложении на Алуштинский городской совет Республики Крым обязанности исключить из указанного Перечня МБУДО "Детская музыкальная школа" города Алушты.

К участию в административном деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования "Детская Музыкальная Школа" города Алушты и Администрация города Алушта Республики Крым.

До судебного заседания по административному делу от административного истца Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНАРА" поступило заявление об отказе от административного иска, последствия прекращения производства по делу административному истцу понятны. Также в заявлении указано о рассмотрении административного дела в отсутствие административного истца.

Прокурор от прокуратуры Республики Крым - Волошина Т.Г. в судебном заседании полагала возможным принять отказ административного истца от административного иска.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от иска изложено в письменном виде, подписано полномочным лицом, является добровольным, мотивировано утратой интереса к иску. Последствия принятия судом отказа от административного иска, прекращения производства по делу, административному истцу известны и понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные, в том числе, пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от административного иска является процессуальным правом административного истца и не противоречит положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, что препятствующие принятию отказа от административного иска публичные интересы отсутствуют, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска о признании недействующим с момента принятия решения Алуштинского городского совета от 24 августа 2018 года N 47/122 "Об утверждении Перечня детских, образовательных, медицинских организаций, объектов спорта, вокзалов, мест нахождения источников повышенной опасности, объектов санаторного комплекса и военного назначения, на прилегающих территориях которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции, пива" в части включения в него МБУДО "Детская музыкальная школа" города Алушты; о возложении на Алуштинский городской совет Республики Крым обязанности исключить из указанного Перечня МБУДО "Детская музыкальная школа" города Алушты, и прекратить производство по делу.

Следует отметить, что согласно части 3 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прекращение производства по административному делу об оспаривании нормативного правового акта по основаниям, указанным, в том числе, в пункте 3 части 1 статьи 194 настоящего Кодекса, не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым,

определил:

Принять отказ административного истца Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНАРА" от административного иска к Алуштинскому городскому совету Республики Крым о признании недействующим с момента принятия решения Алуштинского городского совета от 24 августа 2018 года N 47/122 "Об утверждении Перечня детских, образовательных, медицинских организаций, объектов спорта, вокзалов, мест нахождения источников повышенной опасности, объектов санаторного комплекса и военного назначения, на прилегающих территориях которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции, пива" в части включения в него МБУДО "Детская музыкальная школа" города Алушты; о возложении на Алуштинский городской совет Республики Крым обязанности исключить из указанного Перечня МБУДО "Детская музыкальная школа" города Алушты.

Прекратить производство по административному делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНАРА" к Алуштинскому городскому совету Республики Крым о признании недействующим с момента принятия решения Алуштинского городского совета от 24 августа 2018 года N 47/122 "Об утверждении Перечня детских, образовательных, медицинских организаций, объектов спорта, вокзалов, мест нахождения источников повышенной опасности, объектов санаторного комплекса и военного назначения, на прилегающих территориях которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции, пива" в части включения в него МБУДО "Детская музыкальная школа" города Алушты; о возложении на Алуштинский городской совет Республики Крым обязанности исключить из указанного Перечня МБУДО "Детская музыкальная школа" города Алушты.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в срок, предусмотренный частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и в порядке, установленном статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Республики Крым подпись Н.В. Кучеренко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка