Определение Верховного Суда Республики Крым от 15 апреля 2021 года №2а-59/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 2а-59/2021
Верховный Суд Республики Крым в составе:
судьи Верховного Суда Республики Крым - Кучеренко Н.В.,
при секретаре - Дубровой А.А.,
с участием прокурора Алескерова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца Сардыко Сергея Александровича об отказе от административного иска к Ялтинскому городскому совету Республики Крым, Администрации города Ялты Республики Крым о признании недействующим решения Ялтинского городского совета Республики Крым от 12 февраля 2020 года N 20 "Об утверждении Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа Ялта Республики Крым",
установил:
В производстве Верховного Суда Республики Крым находится вышеуказанное административное дело о признании недействующим с момента принятия решения Ялтинского городского совета Республики Крым от 12 февраля 2020 года N 20 "Об утверждении Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа Ялта Республики Крым".
14 апреля 2021 года от административного истца Сардыко С.А. поступило заявление об отказе от административного иска, последствия прекращения производства по делу административному истцу понятны. Также поступило заявление о рассмотрении административного дела в отсутствие административного истца. Аналогичные заявления поступили от представителя административного истца.
Прокурор отдела прокуратуры Республики Крым Алескеров Д.А. в судебном заседании полагал возможным принять отказ административного истца от административного иска.
Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Заявление об отказе от иска изложено в письменном виде, является добровольным. Последствия прекращения производства, по делу, предусмотренные статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны и понятны.
В соответствии с частью 1 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные, в том числе, пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
При таких обстоятельства, учитывая, что отказ от административного иска является процессуальным правом административного истца и не противоречит положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, что препятствующие принятию отказа от административного иска публичные интересы отсутствуют, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска о признании недействующим решения Ялтинского городского совета Республики Крым от 12 февраля 2020 года N 20 "Об утверждении Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа Ялта Республики Крым" и прекратить производство по делу.
Следует отметить, что согласно части 3 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прекращение производства по административному делу об оспаривании нормативного правового акта по основаниям, указанным, в том числе, в пункте 3 части 1 статьи 194 настоящего Кодекса, не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым,
определил:
Принять отказ административного истца Сардыко Сергея Александровича от административного иска к Ялтинскому городскому совету Республики Крым, Администрации города Ялты Республики Крым о признании недействующим решения Ялтинского городского совета Республики Крым от 12 февраля 2020 года N 20 "Об утверждении Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа Ялта Республики Крым".
Прекратить производство по административному делу по административному иску Сардыко Сергея Александровича к Ялтинскому городскому совету Республики Крым, Администрации города Ялты Республики Крым о признании недействующим решения Ялтинского городского совета Республики Крым от 12 февраля 2020 года N 20 "Об утверждении Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа Ялта Республики Крым".
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в срок, предусмотренный частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и в порядке, установленном статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Республики Крым подпись Н.В. Кучеренко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>а


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка