Решение Верховного Суда Республики Крым от 04 июня 2020 года №2а-47/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 4 июня 2020 года Дело N 2а-47/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Верховного Суда Республики Крым ЯковлеваС.В. при секретаре Таранец Е.А.
при участии Илюткина Германа Михайловича, Кладовщиковой Анны Николаевны, представителя Администрации г.Бахчисарая Умеровой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Илюткина Германа Михайловича и Кладовщиковой Аллы Николаевны о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 17.01.2017 года по делу N 2-27/2017 в разумный срок,
УСТАНОВИЛ
Илюткин Герман Михайлович (далее Илюткин Г.М.), Кладовщикова Алла Николаевна (далее Кладовщикова А.Н.) обратились в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Администрации г.Бахчисарая о признании за ними и членами их семей права на предоставление отдельных жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке в связи с признанием в установленном порядке жилого помещения- квартиры N 3 (1), расположенной по адресу: <адрес>, аварийным, непригодным для проживания и ремонту или реконструкции не подлежащим; понуждении предоставить истцам и членам их семей отельные благоустроенные жилые помещения во внеочередном порядке по договорам социального найма в черте города Бахчисарая общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.
Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 17 января 2017 года исковые требования Кладовщиковой Аллы Николаевны, Илюткина Германа Михайловича удовлетворены частично. На Администрацию г. Бахчисарая указанным решением была возложена обязанность предоставить Кладовщиковой Алле Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и членам ее семьи, Илюткину Герману Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и членам его семьи, во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры, общей площадью не менее 41 кв.м., жилой площадью не менее 21,2 кв.м., состоящей не менее чем из двух комнат, находящейся в черте города Бахчисарая, соответствующей санитарным и техническим требованиям, в связи с признанием в установленном порядке жилого помещения - <адрес> <адрес> расположенной по адресу: <адрес> аварийным, непригодным для проживания и ремонту или реконструкции не подлежащим. В удовлетворении иной части исковых требований отказано.
Бахчисарайским районным судом Республики Крым 09 марта 2017 года Илюткину Герману Михайловичу был выдан исполнительный лист ФС N 004843942, который был передан на принудительное исполнение.
Кладовщиковой Алле Николаевне 04 мая 2017года был выдан исполнительный лист ФС N 004809678, который был направлен в ОСП по Бахчисарайскому району на принудительное исполнение.
Илюткин Герман Михайлович обратился в Верховный Суд Республики Крым с административными исковыми заявлениями о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта Бахчисарайского районного суда от 17 января 2017 года по делу N 2-27/2017 в разумный срок.
Определением Верховного Суда Республики Крым от 16 апреля 2020 года по делу N 2а-47/2020 было принято к производству суда административное исковое заявление Илюткина Г.М. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта Бахчисарайского районного суда от 17 января 2017 года по делу N 2-27/2017 в разумный срок.
Кладовщикова Алла Николаевна обратилась в Верховный Суд Республики Крым с административными исковыми заявлениями о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта Бахчисарайского районного суда от 17 января 2017 года по делу N 2-27/2017 в разумный срок.
Определением судьи Верховного Суда Республики Крым от 16 апреля 2020 года административное исковое заявление принято к производству Верховного Суда Республики Крым.
Определением от 04 июня 2020 года административное дело N 2а-47/2020 по административному иску Илюткина Г. М. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 17.01.2017 года по делу N 2-27/2017 в разумный срок, а также административное дело N 2а-48/2020 по административному иску КладовщиковойА.Н. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 17.01.2017 года по делу N 2-27/2017 в разумный срок были объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением N 2а-47/2020.
В судебном заседании 04 июня 2020 года Илюткин Г.М. и Кладовщикова А.Н. настаивали на удовлетворении требований, указав, что решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 17.01.2017 года по делу N 2-27/2017 не исполнено в сроки, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, представитель Администрации г.Бахчисарая возражал против удовлетворения заявленных требований, настаивал на том, что предприняты все необходимые и достаточные действия для переселения до конца 2020года КладовщиковойА.Н. и членов ее семьи, Илюткина Г.М. и членов его семьи в новую квартиру.
Исследовав материалы гражданского дела N 2-27/2017, копии документов исполнительного производства N 3227/17/82008-ИП по принудительному исполнению исполнительного листа ФС N 004843942, выданного Бахчисарайским районным судом Республики Крым 09 марта 2017 года, копии документов исполнительного производства N 6593/17/82008-ИП по принудительному исполнению исполнительного листа исполнительного листа ФС N 004809678, выданного Бахчисарайским районным судом Республики Крым 04 мая 2017года, Верховный Суд Республики Крым приходит к следующим выводам.
Конвенцией о защите прав человека и основных свобод ( далее Конвенция) закреплено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (п. 1 ст.6).
В соответствии со ст. 13 Конвенции каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Таким образом, принцип обязательности исполнения судебных актов предполагает безусловное их исполнение органами государственной власти.
В силу изложенного, поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок и предполагает необходимость выплаты справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
В соответствии с ч. 1 ст. 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.( ч.4 ст.250 КАС РФ).
Согласно ч. 3 ст. 258 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом правовой и фактической сложности дела; поведения административного истца и иных участников судебного процесса; достаточности и эффективности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела; достаточности и эффективности осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов; общей продолжительности судебного разбирательства по делу и неисполнения судебного акта.
Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 30.04.2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" ( далее Закон N 68-ФЗ) компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы).
Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд общей юрисдикции, если требование о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок вызвано длительным неисполнением судебного акта суда общей юрисдикции (ч.2 ст.3 Закона N 68-ФЗ).
Согласно ч.8 ст. 3 Закон N 68-ФЗ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд, арбитражный суд до окончания производства по исполнению судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, или производства по принудительному исполнению судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.
Ч.1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закона N 229-ФЗ) установлено, что при исполнении судебного акта в соответствии нормами этого Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 БК РФ или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта.
Верховным Судом Республики Крым установлено, что Илюткин Г.М., Кладовщикова А.Н. обратились в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Администрации города Бахчисарая о признании за ними и членами их семей права на предоставление отдельных жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке в связи с признанием в установленном порядке жилого помещения - <адрес> <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, аварийным, непригодным для проживания и ремонту или реконструкции не подлежащим; понуждении предоставить им и членам их семей отельные благоустроенные жилые помещения во внеочередном порядке по договорам социального найма в черте города Бахчисарая общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.
Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 17 января 2017 года по делу N 2-27/2017, вступившим в законную силу, исковые требования Кладовщиковой А.Н., Илюткина Г. М. удовлетворены частично, на Администрацию г.Бахчисарая ( далее Администрация) возложена обязанность предоставить истцам и членам их семей, во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры, общей площадью не менее 41 кв.м., жилой площадью не менее 21,2 кв.м., состоящей не менее чем из двух комнат, находящейся в черте города Бахчисарая, соответствующей санитарным и техническим требованиям, в связи с признанием в установленном порядке жилого помещения - <адрес> <адрес>), расположенной по адресу: <адрес> аварийным, непригодным для проживания и ремонту или реконструкции не подлежащим.
После вступления решения от 17 января 2027 г. по делу N 2-27/2017 в законную силу по заявлению Илюткина Г.М. Бахчисарайским районным судом Республики Крым 09 марта 2017 года был выдан исполнительный лист ФС N 004843942, который по заявлению первого 09 марта 2017 года был передан на принудительное исполнение в отдел судебных приставов по Бахчисарайскому району УФССП России по Республике Крым (далее Отдел).
Постановлением судебного пристава Отдела от 14 марта 2017 года возбуждено исполнительное производство N 3227/17/82008-ИП по принудительному исполнению исполнительного листа ФС N 004843942, выданного Бахчисарайским районным судом Республики Крым, Администрации - должнику- установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судебным приставом Отдела 13октября 2017 года в адрес Администрации направлялось требование об исполнении требований, содержащихся в исполнительном листе ФС N 004843942, а 26 октября 2017 года было вручено предупреждение о привлечении к уголовной ответственности по ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за неисполнение решения суда.
Судебным приставом Отдела 02 ноября 2017 года принято постановление о взыскании с Администрации исполнительского сбора.
Судебным приставом Отдела 04 октября 2010 года,18 марта 2019 года, 15 апреля 2019 года, 25 июля 2019 года, 18 октября 2019 года, 10 января 2020 года в адрес Администрации направлялись требования об исполнении содержащихся в исполнительном документе требований.
Судебным приставом Отдела 18 октября 2019 года, 10 января 2020 года в адрес Администрации направлялись предупреждения о привлечении к уголовной ответственности по ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за неисполнение решения суда.
После вступления решения от 17 января 2027 г. по делу N 2-27/2017 в законную силу по заявлению Кладовщиковой А.Н. Бахчисарайским районным судом Республики Крым 04 мая 2017 года был выдан исполнительный лист ФС N 004809678, который по заявлению первой от 11 мая 2017 года был передан на принудительное исполнение в Отдел.
Постановлением судебного пристава Отдела от 18 мая 2017 года возбуждено исполнительное производство N 6593/17/82008-ИП по принудительному исполнению исполнительного листа ФС N 004809678, выданного 04 мая 2017 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым, Администрации- должнику- установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судебным приставом Отдела 13 октября 2017 года, 18 марта 2019 года, 15апреля 2019 года, 18 октября 2019 года, 10 января 2020 года в адрес Администрации направлялись требования об исполнении требований, содержащихся в исполнительном ФС N 004809678.
Судебным приставом Отдела 02 ноября 2017 года принято постановление о взыскании с Администрации исполнительского сбора.
Постановлением судебного пристава Отдела от 13 ноября 2017 года отложено исполнение по исполнительному производству N 6593/17/82008-ИП
Судебным приставом Отдела 19 октября 2017года, 18 октября 2019 года, 15 ноября 2019 года, 10 января 2020 года в адрес Администрации направлялись предупреждения о привлечении к уголовной ответственности по ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за неисполнение решения суда.
Материалы гражданского дела N 2-27/2017 свидетельствуют о том, что Администрация обратилась 26 октября 2017 года с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, в котором просила отсрочить его исполнение до момента появления в муниципальной собственности подходящего жилого помещения.
Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 27 ноября 2017 года заявление Администрации удовлетворено частично, отсрочено исполнение решения от 17 января 2017 года на девять месяцев до 27 августа 2018года включительно.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 25 января 201 8года определение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 27 ноября 2017 года отменено, постановлено новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства Администрации об отсрочке исполнение решения Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 17 января 2017 года.
Администрация обращалась 06 марта 2019 года в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с ходатайством о приостановлении исполнительных производств N 3227/17/82008-ИП и N 6593/17/82008-ИП.
Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 15 марта 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительных производств N 3227/17/82008-ИП и N 6593/17/82008-ИП.
Администрация 19 июня 2019 года обращалась с заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, выданного по судебному делу N 2-27/2017 Бахчисарайским районным судом.
Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 28 июня 2019 года отказано в удовлетворении заявления Администрации о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, выданного по гражданскому делу N 2-27/2017.
Администрация 23 января 2020 года обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с заявлением об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-27/2017.
Определением от 29 января 2020 года отказано в удовлетворении заявления Администрации о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 17 января 2017 года по гражданскому делу N 2-27/2017.
Изучив указанные выше документы, Верховный Суд республики Крым пришёл к выводу, что Администрацией не представлены доказательства того, что в период с марта 2017 года по апрель 2020 года предпринимались все необходимые и достаточные меры, направленные на исполнение решения Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 17 января 2017 года по делу N 2-27/2017.
При этом длительность исполнения указанного судебного акта не связана с наличием каких-либо чрезвычайных и непредотвратимых в данных условиях обстоятельств (непреодолимая сила), которые объективно делали бы невозможным своевременное его исполнение, в свою очередь, материалы исполнительных производств N 3227/17/82008-ИП и N 6593/17/82008-ИП подобных документов также не содержат.
Отсутствие свободных жилых помещений в г. Бахчисарае Республики Крым, находящихся в муниципальной собственности, особый порядок выделения средств на переселение граждан из ветхого жилья не могут являться исключительными обстоятельствами для неисполнения решения суда, тем более, что исследованные Верховным Судом Республики Крым документы свидетельствуют о том, что Администрацией в период времени с марта 2017 года по вторую половину 2019 года не предпринимались какие-либо действия по изысканию средств для исполнения указанного судебного акта, предписывающего предоставить истцам и членам их семей, во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в связи с признанием в установленном порядке ранее занимаемого ими жилого помещения аварийным, непригодным для проживания, ремонта или реконструкции.
Как установлено судом, исполнительные листы ФС N 004843942 и ФС N 004809678, поступили в Отдел на исполнение соответственно 09 марта 2017года и 11 мая 2017 года, следовательно, на момент рассмотрения дела в суде продолжительность неисполнения решения Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 17 января 2017 года по делу N 2-27/2017 составляет более 36 месяцев (с 09 марта 2017 года по 16 апреля 2020 года).
С учетом изложенного действия Администрации по исполнению судебного акта нельзя признать достаточными и эффективными, а общий срок исполнения решения Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 17 января 2017 года по делу N 2-27/2017 не отвечает требованию разумности, вследствие чего Верховный Суд Республики Крым считает установленным факт нарушения права Илюткина Г.М. и Кладовщиковой А.Н. на его исполнение в разумный срок.
По смыслу ч. 3 и ч.4 ст. 258 КАС РФ установление факта нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации.
В соответствии со ст.2 Закона N 68-ФЗ компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается судом в денежной форме. Размер компенсации определяется судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека.
Материалы дела свидетельствую о том, что со второй половины 2019 года Администрацией предпринимались действия по исполнения решения Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 17 января 2017 года по делу N 2-27/2017, а именно по ускорению предоставления Илюткину Г.М. и Кладовщиковой А.Н. благоустроенной квартиры по договору социального найма взамен ранее предоставленной им квартиры, признанной в установленном порядке аварийной, что позволило изменить временные рамки ее предоставления путем переноса срока их окончательного переселения на 31 декабря 2020 года вместо 31 декабря 2023года.
Исследуя критерий значимости своевременного исполнения судебного акта для Илюткина Г.М. и Кладовщиковой А.Н., Верховный Суд Республики Крым учитывает, что в результате длительного неисполнения решения Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 17 января 2017 года по делу N 2-27/2017 они были лишены возможности реализации положений ст. 87 Жилищного кодекса Российской Федерации по предоставлению гражданам - нанимателям жилого помещения, занимаемого по договору социального найма и признанного в установленном порядке непригодным для проживания, выселяемым из такого помещения, другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.
Учитывая изложенное, а также принципы разумности, справедливости, изучив обстоятельства исполнения решения Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 17 января 2017 года по делу N 2-27/2017, исследовав осуществляемые в период времени с октября 2019 года по апрель 2020 года действия Администрации по ускорению предоставления Илюткину Г.М. и Кладовщиковой А.Н. благоустроенной квартиры по договору социального найма взамен ранее предоставленной им квартиры, признанной в установленном порядке аварийной, а также практику Европейского Суда по правам человека, Верховный Суд Республики Крым считает, что требуемая ими сумма компенсации в размере 500000 рублей каждому является чрезмерной и определяет размер компенсации по 10000 рублей каждому, принимая во внимание то, что каждому из их был выдан отдельный исполнительный лист, по принудительному исполнению которых были возбуждены отдельные исполнительные производства N 3227/17/82008-ИП и N 6593/17/82008-ИП.
Руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 200, 258-260 КАС РФ, Верховный Суд Республики Крым
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Илюткина Германа Михайловича и Кладовщиковой Аллы Николаевны о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 17.01.2017 года по делу N 2-27/2017 в разумный срок удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального образования город Бахчисарай Республики Крым в лице администрации города Бахчисарая за счет средств местного бюджета города Бахчисарая Республики Крым в пользу Илюткина Германа Михайловича компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, которые подлежат перечислению на счет N, открытый на его имя в отделении РНК Банк (ПАО), БИК N, ИНН N, КПП N, кор/счет N.
Взыскать с муниципального образования город Бахчисарай Республики Крым в лице администрации города Бахчисарая за счет средств местного бюджета города Бахчисарая Республики Крым в пользу Кладовщиковой Аллы Николаевны компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, которые подлежат перечислению на счет N, открытый на её имя в отделении РНК Банк (ПАО), БИК N, ИНН N, КПП N, кор/счет N.
Взыскать с муниципального образования город Бахчисарай Республики Крым в лице администрации города Бахчисарая за счет средств местного бюджета города Бахчисарая Республики Крым в пользу Илюткина Германа Михайловича расходы по уплате государственной пошлины при подаче административного искового заявления в размере 300 рублей.
Взыскать с муниципального образования город Бахчисарай Республики Крым в лице администрации города Бахчисарая за счет средств местного бюджета города Бахчисарая Республики Крым в пользу Кладовщиковой Аллы Николаевны расходы по уплате государственной пошлины при подаче административного искового заявления в размере 300 рублей.
В удовлетворении остальной части административного искового заявления Илюткина Германа Михайловича, Кладовщиковой Аллы Николаевны отказать.
Решение подлежит исполнению администрацией города Бахчисарая за счет средств местного бюджета города Бахчисарая Республики Крым в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящее решение в части взыскания компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 10 июня 2020 года.
Судья подпись Яковлев С.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка