Решение Верховного Суда Республики Крым от 01 сентября 2021 года №2а-149/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 2а-149/2021
Верховный Суд Республики Крым в составе:
судьи Верховного Суда Республики Крым - Кучеренко Н.В.,
при секретаре - Налисник Е.В.,
с участием прокурора - Алескерова Д.А.,
представителя Территориальной избирательной комиссии города Евпатории Республики Крым - Пименова М.А.,
представителя Избирательной комиссии Республики Крым - Гузеевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ефремова Николая Ивановича к Территориальной избирательной комиссии города Евпатории Республики Крым, заинтересованное лицо Избирательная комиссия Республики Крым об оспаривании решения Территориальной избирательной комиссии города Евпатории Республики Крым от 10 августа 2021 года N 53/308-2 "Об отказе в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва Ефремова Николая Ивановича, выдвинутого в порядке самовыдвижения по одномандатному избирательному округу Республики Крым - Евпаторийский одномандатный избирательный округ N 21", о возложении обязанности совершить определённые действия,
установил:
31 августа 2021 года в Верховный Суд Республики Крым поступило административное исковое заявление Ефремова Н.И. к Территориальной избирательной комиссии города Евпатории Республики Крым, в котором просил: признать решение административного ответчика N 53/308-2 от 10.08.2021 нарушающим его пассивное избирательное право; признать решение административного ответчика N 53/308-2 от 10.08.2021 нарушающим его активное избирательное право; отменить решение административного ответчика N 53/308-2 от 10.08.2021; обязать административного ответчика вынести новое решение, в котором реализовать его пассивное право избирательное право на основе конституционных гарантий равенства для всех кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва.
В обоснование заявленных исковых требований Ефремов Н.И. указал, что 03 июля 2021 года как самовыдвиженец подал документы на регистрацию в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва по одномандатному избирательному округу N 21. Согласно пункту 5 статьи 44 Федерального закона от 22.02.2014 N 20-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" и иных законодательных актов на административного истца было возложено требование собрать минимум 14614 подписей избирателей в свою поддержку в срок до 04 августа 2021 года. Поскольку у административного истца нет ни административного ресурса, ни финансовых возможностей для найма сборщиков подписей, то он физически не смог собрать необходимый минимум подписей избирателей в свою поддержку и по этой причине, как он указывает, 10 августа 2021 года Территориальная избирательная комиссия города Евпатория Республики Крым приняла решение N 53/308-2 об отказе ему в регистрации кандидатом. Считает, что данное решение противоречит статье 19 Конституции Российской Федерации и нарушает не только его пассивное избирательное право, но и повлечёт нарушение его активного избирательного права (проголосовать за свою кандидатуру). В приложенном к административному иску заявлении административный истец также указал, что 19 августа 2021 года через систему ГАС Правосудие подал жалобу на вышеуказанное решение Территориальной избирательной комиссии города Евпатории Республики Крым. 24 августа 2021 года он зашёл в личный кабинет и обнаружил, что его заявление отклонено. В этот же день он подал заявление о вынесении процессуального документа, позволяющего устранить недостатки обращения. 27 августа 2021 года административный истец получил сообщение N 04-05, в котором содержится рекомендация устранить недостатки и подать новое обращение. Учитывая эти рекомендации, административный истец подготовил административное исковое заявление от 30 августа 2021 года с устранёнными недостатками, которое просит рассмотреть по существу.
Определением Верховного Суда Республики Крым от 31 августа 2021 года к участию в административном деле в качестве заинтересованного лица на стороне административного ответчика привлечена Избирательная комиссия Республики Крым.
В судебное заседание административный истец Ефремов Н.И. не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель административного ответчика Территориальной избирательной комиссии города Евпатории Республики Крым по доверенности - Пименов М.А., представитель заинтересованного лица Избирательной комиссии Республики Крым по доверенности - Гузеева И.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения административного иска, указывая на пропуск административным истцом срока его подачи.
Выслушав объяснения представителей административного ответчика и заинтересованного лица, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора отдела прокуратуры Республики Крым Алескерова Д.А., считавшего, что административный иск удовлетворению не подлежит, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного иска надлежит отказать, исходя из следующего.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы (статья 3, часть 3); граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме (статья 32, часть 2).
Право избирать и быть избранным в органы государственной власти, органы местного самоуправления относится к основным политическим правам, определяющим конституционно-правовой статус гражданина Российской Федерации, важнейшую форму его участия в управлении делами государства. Особенности избирательных прав и их реализации предполагают необходимость обеспечения надлежащих гарантий этих прав на основе баланса законных интересов каждого гражданина и общества в целом в соответствии с предписаниями Конституции Российской Федерации, её статей 1, 2, 3, 17, 18, 19, 32, 55 и 60 (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2004 года N 4-П, от 26 декабря 2005 года N 14-П и др.).
К числу основных гарантий избирательных прав граждан относится право на обжалование решений и действий (бездействия) избирательных комиссий и их должностных лиц в вышестоящие избирательные комиссии или в суд. Данное право является конкретизацией статей 45 (часть 2) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации о том, что в Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Правовой основой регулирования отношений, связанных с осуществлением конституционного права граждан избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, является Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".
Порядок проведения выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания урегулирован Федеральным законом от 22.02.2014 N 20-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 22.04.2014 N 20-ФЗ).
Согласно статье 1 Федерального закона от 22.04.2014 N 20-ФЗ, депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (далее - депутаты Государственной Думы) избираются гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при <данные изъяты> голосовании. Участие гражданина Российской Федерации в выборах является свободным и добровольным. Никто не вправе принуждать гражданина Российской Федерации к участию или неучастию в выборах, а также препятствовать его свободному волеизъявлению.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 22.02.2014 N 20-ФЗ, граждане Российской Федерации, обладающие пассивным избирательным правом, могут быть выдвинуты кандидатами непосредственно или в составе федеральных списков кандидатов. Непосредственное выдвижение кандидатов может быть осуществлено путем самовыдвижения, а также путем выдвижения их политическими партиями, имеющими в соответствии с Федеральным законом от 11 июля 2001 года N 95-ФЗ "О политических партиях", право принимать участие в выборах, в том числе выдвигать кандидатов, списки кандидатов.
Подготовка и проведение выборов депутатов Государственной Думы, обеспечение реализации и защита избирательных прав граждан и контроль за соблюдением указанных прав возлагаются на избирательные комиссии в пределах их компетенции, установленной Федеральным законом от 22 февраля 2014 года N 20-ФЗ, иными федеральными законами (часть 1 статьи 7 названного Федерального закона).
Из положений части 1 статьи 49 и части 1 статьи 51 Федерального закона N 20-ФЗ следует, что окружная избирательная комиссия проверяет соблюдение требований федерального закона при самовыдвижении кандидатов и представлении кандидатами, выдвинутыми политическими партиями по одномандатным избирательным округам и в порядке самовыдвижения, документов в окружную избирательную комиссию, а также достоверность сведений о кандидатах. Избирательная комиссия не позднее чем через 10 дней после дня приема документов, необходимых для регистрации кандидата по одномандатному избирательному округу, принимает решение о регистрации кандидата либо мотивированное решение об отказе в его регистрации.
Постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 28 апреля 2021 года N 4/28-8 "О возложении полномочий окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва на избирательные комиссии субъектов Российской Федерации, территориальные избирательные комиссии" на Территориальную избирательную комиссию города Евпатории Республики Крым возложены полномочия Окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу Республики Крым - Евпаторийский одномандатный избирательный округ N 21.
Указом Президента Российской Федерации от 17 июня 2021 года N 367 "О назначении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва" выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва назначены на 19 сентября 2021 года.
10 августа 2021 года Территориальной избирательной комиссией города Евпатории Республики Крым, на которую возложены полномочия окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу Республики Крым - Евпаторийский одномандатный избирательный округ N 21, принято решение N 53/308-2 "Об отказе в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва Ефремова Николая Ивановича, выдвинутого в порядке самовыдвижения по одномандатному избирательному округу Республики Крым - Евпаторийский одномандатный избирательный округ N 21".
В данном решении указано, что после выдвижения в порядке самовыдвижения кандидатом Ефремовым Н.И. в установленный Федеральным законом срок для регистрации не представлены следующие документы: документ, подтверждающий открытие специального избирательного счета избирательного фонда кандидата; письменное уведомление кандидата о том, что он не имеет счетов (вкладов), не хранит наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, не владеет и (или) не пользуется иностранными финансовыми инструментами; сведения об изменениях в данных о кандидате, ранее представленных в окружную избирательную комиссию; подписные листы с подписями избирателей, собранными в поддержку выдвижения (самовыдвижения) кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва; протокол об итогах сбора подписей избирателей в поддержку выдвижения (самовыдвижения) кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва; список лиц, осуществляющих сбор подписей избирателей; копия документа, подтверждающего оплату изготовления подписных листов за счет средств избирательного фонда кандидата; две фотографии кандидата.
Также указано, что решением территориальной избирательной комиссии города Евпатории Республики Крым от 06 августа 2021 года N 51/302-2 кандидат был уведомлен об отсутствии документов для регистрации кандидата. 07 августа 2021 года (вх. от 07.08.2021 N 437) в комиссию поступило повторное заявление Ефремова Н.И. с просьбой зарегистрировать его в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва по одномандатному избирательному округу N 21 без предоставления подписных листов с подписями избирателей, собранными в поддержку выдвижения (самовыдвижения) кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва, что противоречит требованиям пункта 2 статьи 47 Федерального закона от 22.02.2014 N 20-ФЗ.
В связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 29, пунктом 3 части 7 статьи 51 Федерального закона N 20-ФЗ, Территориальной избирательной комиссией города Евпатории Республики Крым, на которую возложены полномочия окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу Республики Крым - Евпаторийский одномандатный избирательный округ N 21, принято решение об отказе в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва Ефремова Н.И., выдвинутого в порядке самовыдвижения по одномандатному избирательному округу Республики Крым - Евпаторийский одномандатный избирательный округ N 21.
11 августа 2021 года административным истцом получено решение Территориальной избирательной комиссии города Евпатории Республики Крым от 10 августа 2021 года N 53/308-2, о чём имеется подпись Ефремова Н.И. на обороте указанного решения.
Согласно части 9 статьи 99 Федерального закона от 22.02.2014 N 20-ФЗ, решение окружной избирательной комиссии о регистрации кандидата, об отказе в регистрации кандидата может быть отменено верховным судом республики, краевым, областным судом, судом автономного округа, судом автономной области, а решение окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата также Центральной избирательной комиссией Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 75 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", по заявлению окружной избирательной комиссии, кандидата, в отношении которого вынесено такое решение, или кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, если будет установлено, что решение окружной избирательной комиссии было принято с нарушением требований, предусмотренных частью 7 статьи 51 настоящего Федерального закона, иных требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, с учетом положений пункта 6.1 статьи 76 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".
В соответствии с частью 10 статьи 51 Федерального закона от 22.02.2014 N 20-ФЗ, решение окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата может быть обжаловано в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации в течение пяти дней со дня принятия обжалуемого решения или в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, автономного округа в течение десяти дней со дня принятия обжалуемого решения. В случае, если решение окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата обжаловано в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации, жалоба на указанное решение также может быть подана в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, автономного округа в течение пяти дней со дня принятия Центральной избирательной комиссией Российской Федерации решения об оставлении жалобы без удовлетворения. Указанные сроки восстановлению не подлежат.
Особенности порядка производства по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации установлены главой 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в которой определены: субъекты, наделенные правом на обращение в суд с административным иском о защите избирательных прав; лица, которые могут являться административными ответчиками по данным делам; категории дел о защите избирательных прав; порядок и сроки их рассмотрения; порядок и сроки предъявления административных исковых заявлений о защите избирательных прав; особенности принятия судом решений по данной категории дел.
В соответствии с частью 10 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением об оспаривании решения избирательной комиссии о заверении списка кандидатов, об отказе в заверении списка кандидатов, о регистрации кандидата, списка кандидатов, об отказе в регистрации кандидата, списка кандидатов в суд могут обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата, список кандидатов, кандидат, избирательное объединение, в отношении которых вынесено такое решение, кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого заверен или зарегистрирован по тому же избирательному округу.
Частью 4 статьи 240 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление, касающееся решения избирательной комиссии, комиссии референдума о регистрации кандидата, списка кандидатов, инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, об отказе в такой регистрации, о заверении списка кандидатов, списка кандидатов по одномандатным (многомандатным) избирательным округам, об отказе в этом заверении, может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия избирательной комиссией, комиссией референдума оспариваемого решения. В случае предварительного обжалования решения избирательной комиссии, комиссии референдума об отказе в регистрации кандидата, списка кандидатов, инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, об отказе в заверении списка кандидатов, списка кандидатов по одномандатным (многомандатным) избирательным округам в иную избирательную комиссию, комиссию референдума в порядке, установленном федеральным законом, административное исковое заявление может быть подано в течение пяти дней со дня принятия соответствующей комиссией решения об оставлении жалобы без удовлетворения.
Согласно части 7 статьи 240 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, сроки, указанные в частях 2 - 6 настоящей статьи, не подлежат восстановлению независимо от причин их пропуска.
Как установлено в ходе рассмотрения настоящего административного дела, 15 августа 2021 года административный истец обращался в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации с обращением о несогласии с решением Территориальной избирательной комиссии города Евпатории Республики Крым от 10 августа 2021 года N 53/308-2.
23 августа 2021 года за N 05-14/9685 в адрес административного истца Центральной избирательной комиссией Российской Федерации направлен ответ, в котором сообщено, что последним днём, когда указанное решение могло быть обжаловано в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации, являлось 14 августа 2021 года. Поскольку решение в установленный срок обжаловано не было, правовых оснований для рассмотрения обращения по существу у Центральной избирательной комиссии Российской Федерации не имеется.
Таким образом, поскольку административное исковое заявление Ефремова Н.И. поступило в Верховный Суд Республики Крым 31 августа 2021 года, направлено административным истцом в электронном виде в суд (по квитанции об отправке) - 30 августа 2021 года, становится очевидным, что установленный процессуальный срок на его подачу административным истцом пропущен. При этом, данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит независимо от причин его пропуска.
Согласно части 10 статьи 240 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск срока обращения в суд с административным исковым заявлением о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации без уважительных причин, а также невозможность восстановления пропущенного срока является основанием для отказа в удовлетворении указанного заявления.
В связи с чем, в удовлетворении административного иска Ефремова Н.И. надлежит отказать по основанию невозможности восстановления пропущенного срока на подачу административного иска об обжаловании решения об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва.
Как следует из разъяснений пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 5 "О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", применяемого также при рассмотрении дел в рамках административного судопроизводства, сроки для обращения в суд с заявлениями, касающимися решений избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата, установленные частью 2 статьи 260 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 78 Федерального закона N 67-ФЗ, не подлежат восстановлению независимо от причин их пропуска и при установлении факта пропуска названного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152 и части 4 статьи 198 приведенного процессуального кодекса, отказывает в удовлетворении заявления, указав в мотивировочной части решения только на установление данного обстоятельства.
Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Доводы административного истца об ином исчислении срока обращения в суд с указанными требованиями не могут быть приняты во внимание.
Так, действительно 19 августа 2021 года в 14:02 административным истцом, как установлено, через систему ГАС "Правосудие" в Верховный Суд Республики Крым в электронном виде отправлялся пакет документов: заявление, квитанция об отправке, ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, законы_выборы, решение_10082021 (как указано во вложении), однако, в этот же день - 19 августа 2021 года в 14:28 административному истцу направлено уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд (отклонены).
Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа утверждён Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 N 251.
Согласно пункту 4.4 названного Порядка, просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электронной подписи. Если данные условия соблюдены, пользователю в личный кабинет направляется уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов. В уведомлении указывается наименование суда, направляющего уведомление, наименования полученного обращения в суд и прилагаемых документов, дата и время поступления обращения в информационную систему и дата и время его получения судом. В уведомлении также может указываться номер соответствующего судебного дела (производства).
Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд.
В направленном судом административному истцу уведомлении указывалось на то, что направленные документы отклонены в соответствии с подпунктами 3, 5 пункта 4.5 Порядка, поскольку в файле "Заявление" отсутствовал электронный образ "Заявления", фактически в файле содержалась "Жалоба на решение об отказе в регистрации кандидата"; наименование файлов "Заявление", "Законы_выборы" не позволило идентифицировать документы, в них содержащиеся.
В соответствии с подпунктами 3, 5 пункта 4.5 Порядка, документы отклоняются по следующим причинам: в файле отсутствует электронный документ или электронный образ документа; обращение в суд и (или) прилагаемые к нему документы не представлены в виде отдельных файлов: в одном файле содержится несколько электронных документов или несколько электронных образов документов. Наименование файлов не позволяет идентифицировать документы, в них содержащиеся.
24 августа 2021 года в Верховный Суд Республики Крым в электронном виде поступали обращения Ефремова Н.И., на которые 27 августа 2021 года за N 04-05 в адрес заявителя направлен ответ.
Таким образом, в установленном порядке административное исковое заявление административного истца поступило в адрес суда только 31 августа 2021 года, как направленное административным истцом 30 августа 2021 года.
Каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи административным истцом административного искового заявления в установленный законом срок, по настоящему делу не установлено.
Следует отметить, что Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что установление в законе сроков для обращения в суд с административным исковым заявлением, а также момента начала их исчисления относится к дискреционным полномочиям федерального законодателя, обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан (определения от 28 января 2021 года N 161-О, от 20 декабря 2016 года N 2599-О, от 28 февраля 2017 года N 360-О, от 27 сентября 2018 года N 2494-О и др.).
Руководствуясь статьями 175 - 180, 244 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым,
решил:
В удовлетворении административного иска Ефремова Николая Ивановича к Территориальной избирательной комиссии города Евпатории Республики Крым, заинтересованно лицо Избирательная комиссия Республики Крым о признании незаконным и отмене решения Территориальной избирательной комиссии города Евпатории Республики Крым от 10 августа 2021 года N 53/308-2 "Об отказе в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва Ефремова Николая Ивановича, выдвинутого в порядке самовыдвижения по одномандатному избирательному округу Республики Крым - Евпаторийский одномандатный избирательный округ N 21", о возложении обязанности совершить определённые действия - отказать.
Решение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение пяти дней со дня принятия судом решения через Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Верховного Суда
Республики Крым подпись Н.В. Кучеренко
Решение суда составлено в окончательной форме 01 сентября 2021 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка