Определение Верховного Суда Республики Крым от 24 декабря 2020 года №2а-133/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N 2а-133/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи - Кучеренко Н.В.,
при секретаре - Дубровой А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление представителя административного истца об отказе от административного иска Курашиной Ларисы Викторовны к Совету министров Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, заинтересованные лица Государственное бюджетное учреждение Республики Крым "Центр землеустройства и кадастровый оценки", Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация города Ялта Республики Крым об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости,
установил:
03 декабря 2020 года в Верховный Суд Республики Крым поступило вышеуказанное административное исковое заявление с требованиями об установлении в отношении объекта недвижимости: нежилого помещения с кадастровым номером N площадью N кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, его рыночной стоимости в размере 10011000,00 рублей по состоянию на 01 января 2019 года.
Определением судьи Верховного Суда Республики Крым от 04 декабря 2020 года административное исковое заявление принято к производству Верховного Суда Республики Крым, в качестве суда первой инстанции.
Определением суда от 23 декабря 2020 года к участию в административном деле N 2а-133/2020 привлечены в качестве заинтересованных лиц на стороне административного ответчика: Государственное бюджетное учреждение Республики Крым "Центр землеустройства и кадастровый оценки", Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация города Ялта Республики Крым.
Административные ответчики требования административного иска не признали, указав в качестве основания на несоответствие представленного отчёта об оценке объекта недвижимости законодательству об оценочной деятельности, в том числе федеральным стандартам оценки.
После перерыва в судебном заседании от представителя административного истца по доверенности Носова Б.С. поступило заявление об отказе от настоящего административного иска, последствия прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны. Представителю административного истца Носову Б.С. административным истцом в доверенности предоставлялись полномочия на отказ от административного иска.
Участвующие в деле лица после перерыва в последнее судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Заявление об отказе от иска изложено в письменном виде. Последствия прекращения производства, по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне административного истца разъяснены и понятны.
В соответствии с части 4 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в предварительном судебном заседании суд вправе прекратить полностью или в части производство по административному делу при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.
В такой ситуации, учитывая, что отказ от административного иска является процессуальным правом административного истца и не противоречит положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска об оспаривании кадастровой стоимости объекта недвижимости и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 195, 198, 199, 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым,
определил:
Принять отказ представителя административного истца Курашиной Ларисы Викторовны по доверенности Носова Бориса Сергеевича от административного иска об оспаривании кадастровой стоимости объекта недвижимости.
Прекратить производство по административному делу по административному иску Курашиной Ларисы Викторовны к Совету министров Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в срок, предусмотренный частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и в порядке, установленном статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Республики Крым подпись Н.В. Кучеренко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка