Постановление Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 января 2022 года Дело N 22К-95/2022

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего Слезко Т.В.

при секретаре Абибуллаевой Д.И.

с участием прокурора Швайкиной И.В.

заявителя ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 09 декабря 2021 года, которым отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. ст. 123, 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Слезко Т.В., изложившего содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с жалобой в порядке ст. ст. 123, 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия начальника ОП N 1 "Железнодорожный" УМВД России по г. Симферополю по факту невручения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 сентября 2021 года.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 09 декабря 2021 года в принятии жалобы ФИО1 было отказано, поскольку как указал сам заявитель, в отношении него в Киевском районном суде г. Симферополя Республики Крым на рассмотрении находится уголовное дело.

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда первой инстанции отменить, направить материалы дела в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Считает постановление незаконным, необоснованным, и подлежащим отмене, поскольку изложенные в нем выводы суда содержат существенные противоречия, которые повлияли на решение вопроса о принятии к рассмотрению его жалобы, поданной в порядке ст. ст. 123, 125 УПК РФ.

Обращает внимание на то, что поданное им в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ заявление о преступлении в марте 2021 года в отношении ФИО5, который причинил ему телесные повреждения, не имеет никакого отношения к уголовному делу в отношении него; само дело было рассмотрено Киевским районным судом г. Симферополя Республики Крым 15 июля 2021 года.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции наряду с другими, являются несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В силу ст. 125 УПК РФ суд в порядке судебного контроля путем рассмотрения в судебном заседании материалов, представленных ему органами предварительного расследования и заинтересованными лицами проверяет законность и обоснованность обжалуемых действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При этом судьям надлежит на основе имеющихся данных и дополнительно представленных материалов проверять законность решений и действий (бездействия) должностных лиц, указанных в ч. 1 ст. 125 УПК РФ, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" от 10 февраля 2009 года N 1, судья в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, обязан выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Кроме того, при подготовке к рассмотрению жалобы, судья наделен полномочиями истребовать материалы, послужившие основанием для решения или действия должностного лица, а также иные данные, необходимые для проверки доводов жалобы.

Исходя из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Данное требование закона судом при вынесении постановления по жалобе ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ не выполнено.

Как следует из жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, заявитель просит признать незаконным бездействие начальника ОП N 1 "Железнодорожный" УМВД России по г. Симферополю по факту невручения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 сентября 2021 года.

Однако, принимая решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, суд мотивировал его отсутствием предмета судебного разбирательства, поскольку не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ процессуальные решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу. Вместе с тем представленные материалы дела не содержат сведений, на основании которых суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в принятии жалобы заявителя по этим основаниям.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции нельзя признать обоснованными, а потому постановление суда подлежит отмене с передачей жалобы ФИО1 на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 09 декабря 2021 года отменить.

Материалы дела по жалобе ФИО1 передать на новое судебное разбирательство в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка