Постановление Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 января 2021 года Дело N 22К-95/2021

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Язева С.А.,

при секретаре Саввиной Е.В.,

с участием прокурора Швайкиной И.В.,

защитника - адвоката Фоминых С.С., представившего удостоверение N 1181, ордер N 1401 от 14 января 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого Перелыгина В.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24 декабря 2020 года, которым

Перелыгину Владиславу Андреевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

продлен срок применения запрета определенных действий на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть до 29 января 2021 года, а именно запрета выходить за пределы жилого помещения с 19 часов 00 минут до 8 часов 00 минут (следующего дня), за исключением времени, необходимого для явки к следователю, посещения медицинский учреждений при наличии соответствующих оснований.

Заслушав доклад судьи, выступление защитника - адвоката Фоминых С.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Швайкиной И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24 декабря 2020 года обвиняемому Перелыгину В.А. продлен срок применения запрета определенных действий на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть до 29 января 2021 года на условиях, установленных постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 октября 2020 года, а именно: запрещено выходить за пределы жилого помещения с 19 часов 00 минут до 8 часов 00 минут (следующего дня), за исключением времени, необходимого для явки к следователю, посещения медицинский учреждений при наличии соответствующих оснований. Обвиняемый Перелыгин В.А. обязан самостоятельно являться по вызовам следователя или суда.

В апелляционной жалобе обвиняемый Перелыгин В.А. просит постановление суда изменить, запретить выходить за пределы жилого помещения с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут (следующего дня), за исключением времени, необходимого для явки к следователю, посещения медицинский учреждений при наличии соответствующих оснований.

Указывает, что постановление является немотивированным и необоснованным, вынесено с нарушением принципов состязательности сторон, полного и всестороннего рассмотрения дела. Покушение на мошенничество отнесено к преступлениям против собственности, а не к преступлениям против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, как указано судом. Сторона защиты не заявляла ходатайство об отмене меры пресечения, а лишь просила увеличить право выхода за пределы жилого помещения. Не дана оценка тому обстоятельству, что необходимость воспрепятствования производству по уголовному делу отсутствует. Данные, свидетельствующие о том, что он может скрыться, в материалах дела отсутствуют. Он признает вину, написал явку с повинной, способствует раскрытию и расследованию преступления. Является гражданином Российской Федерации, имеет устойчивые социальные связи, женат, на его иждивении находятся малолетний ребенок и мать - инвалид N группы. Продление срока свыше 6 месяцев может быть осуществлено только в случаях особой сложности уголовного дела. Доказательства того, что расследование данного дела представляет особую сложность, суду не представлены и в материале отсутствуют.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие обвиняемого Перелыгина В.А. в соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ, так как у него обнаружена коронавирусная инфекция.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по Железнодорожному району ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю Заика А.А. от 21 декабря 2020 года с согласия руководителя следственного органа заявлено ходатайство о продлении срока применении запрета определенных действий в отношении Перелыгина В.А. Доводы, послужившие основанием к обращению с ходатайством, подробно изложены в данном постановлении, мотивированы, отвечают требованиям ст. 109 УПК РФ и проверены судом в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. ст. 105.1, 109 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе рассмотрения ходатайства следователя судом не допущено. Все указанные в постановлении следователя обстоятельства исследованы судом надлежащим образом. Всем участникам процесса судом с соблюдением принципа состязательности сторон предоставлено право довести до суда и обосновать свое мнение по доводам и по существу заявленного ходатайства.

Как следует из представленных материалов дела, 29 июня 2020 года Перелыгин В.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

30 июня 2020 года подозреваемому Перелыгину В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.

В этот же день постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым обвиняемому Перелыгину В.А. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком на 2 месяца, то есть до 29 августа 2020 года, по месту его регистрации и фактического проживания с установлением соответствующих запретов.

В дальнейшем срок применении запрета определенных действий неоднократно продлевался. Последний раз постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 ноября 2020 года срок применения запрета определенных действий продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 29 декабря 2020 года.

30 сентября 2020 года действия обвиняемого Перелыгина В.А. переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

1 октября 2020 года Перелыгину В.А. предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

24 декабря 2020 года Железнодорожным районным судом г. Симферополя Республики Крым принято обжалуемое решение.

Срок применения запрета определенных действий в отношении Перелыгина В.А. продлен при наличии условий, предусмотренных ст. 105.1, ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в порядке, установленном законом. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания и последующего продления судом меры пресечения в виде запрета определенных действий, не отпали, а оснований для изменения ему меры пресечения в настоящее время не имеется.

Органами следствия представлены суду убедительные объективные основания, по которым предварительное следствие не окончено. В настоящее время срок дальнейшего применения запрета определенных действий продлен свыше 6 месяцев для выполнения следственных и процессуальных действий, направленных, в том числе на окончание предварительного следствия.

Выводы суда о продлении меры пресечения в виде запрета определенных действий и невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, сделаны судом на основании представленных материалов, а также сведений о личности обвиняемого Перелыгина В.А., характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, всех существенных обстоятельств в их совокупности, достаточно убедительно мотивированы и сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Данные о личности Перелыгина В.А., его семейное положение, поведение в ходе предварительного расследования и отношение к содеянному были известны суду, учитывались им и получили должную оценку.

Ходатайство стороны защиты в суде первой инстанции об изменении времени выхода за пределы жилого помещения рассмотрено судом в установленном законном порядке.

Указание суда на то, что Перелыгин В.А. обвиняется в совершении преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, как и указание об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене меры пресечения в виде запрета определенных действий, следует признать техническими ошибками, которые не влияют на существо принятого судом решения о продлении срока применения меры пресечения в виде запрета определенных действий и не могут явиться основанием к изменению времени выхода Перелыгина В.А. за пределы жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24 декабря 2020 года в отношении Перелыгина Владислава Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Перелыгина В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья С.А. Язев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка