Постановление Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 апреля 2021 года Дело N 22К-858/2021

Верховный Суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - А.Ю. Овчинниковой,

при секретаре - З.С. Кентугай,

с участием прокурора - О.А. Челпановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 и ее представителя ФИО2 на постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым кассационная жалоба ФИО1, ФИО2 на постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ возвращена без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Овчинниковой А.Ю., выслушав мнение прокурора, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, проверив представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО2 подали в Ялтинский городской суд Республики Крым кассационную жалобу на постановление Ялтинского городского суда Республики Крым суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении их жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия следователя СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> ФИО6 и на апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалуемым постановлением кассационная жалобы возвращена без рассмотрения.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 и её представитель ФИО2 подали апелляционную жалобу, в которой ссылаясь на нарушение судом первой инстанции требований ст. 401.8 УПК РФ, указывают, что суд первой инстанции при возврате их жалобы и оставлении ее без рассмотрения, превысил свои полномочия, установленный УПК РФ. Просят постановление суда отменить, материалы производства направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 401.7 УПК РФ.

Проверив материалы производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу требований части 3 ст. 401.3 УПК РФ кассационные жалобы, представления для рассмотрения в порядке выборочной кассации подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение.

Возвращая заявителю ее кассационную жалобу на постановление Ялтинского городского суда Республики Крым суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия следователя СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> ФИО6 и на апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, суд указал, что заявитель не приложил к жалобе копии судебных решений.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом нарушены требования уголовно-процессуального закона, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" определено начало деятельности кассационных судов общей юрисдикции с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 401.3 УПК РФ кассационные жалоба, представление подаются на: приговор и постановление мирового судьи; приговор, определение и постановление районного суда; приговор, определение и постановление верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, приговор, определение и постановление апелляционного суда общей юрисдикции, за исключением приговора или иного итогового судебного решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенного в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, а также приговора или иного итогового судебного решения апелляционного суда общей юрисдикции, вынесенного по результатам пересмотра такого решения, - в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции.

На промежуточные судебные решения, которые относятся к выборочной кассации, кассационные жалобы подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с частью первой настоящей статьи пересматривать обжалуемое судебное решение, и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Возвращая заявителю кассационную жалобу на постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и на апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и оставляя ее без рассмотрения, суд первой инстанции не учел, что жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных ст. 401.3 УПК РФ, поскольку обжалуемые заявителем судебные решения являются промежуточными, и кассационные жалобы на такие решения, согласно ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ, подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Соглашаясь с доводами заявителя о неправомерности данного решения, суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя и ее представителя на необходимость руководствоваться положениями п. п. 53.2 и 53-3 ч. 1 ст. 5 УПК РФ, согласно которым решение, принятое судом по жалобе на действия должностных лиц следственного подразделения органа внутренних дел на досудебной стадии уголовного судопроизводства, не является решением, которым уголовное дело разрешается судом по существу, т.е. итоговым судебным решением, соответственно кассационная жалоба на постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ должна быть подана в кассационный суд общей юрисдикции с приложением надлежаще оформленных копий обжалуемых судебных решений.

При таких обстоятельствах, действия суда первой инстанции в части вынесения постановления о возврате жалобы заявителю и оставлении ее без рассмотрения приняты с нарушением требований УПК РФ, противоречат требованиям уголовно-процессуального закона, изложенных в ч. 3 ст. 401.3, ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ, в связи с чем, обжалуемое судебное решение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым кассационная жалоба ФИО1 и ее представителя ФИО2 на постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ возвращена без рассмотрения отменить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации.

Председательствующий А.Ю. Овчинникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка