Постановление Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 22К-813/2021

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Язева С.А.,

при секретаре Саввиной Е.В.,

с участием прокурора Челпановой О.А.,

защитника - адвоката Вангели Д.М., представившего удостоверение N 1048, ордер N 006691 от 10 марта 2021 года,

обвиняемого Столярчука М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого Столярчука М.Г. на постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 8 февраля 2021 года, которым

Столярчуку Максиму Георгиевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимому:

- 9 февраля 2017 года приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожденному 21 декабря 2018 года по отбытию срока наказания,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 30 суток, то есть до 9 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи, выступления защитника - адвоката Вангели Д.М. и обвиняемого Столярчука М.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Челпановой О.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

постановлением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 8 февраля 2021 года обвиняемому Столярчуку М.Г. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 30 суток, то есть до 9 марта 2021 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Столярчук М.Г. просит постановление отменить.

Указывает, что постановление является незаконным, нарушены требования п. 9 ст. 108 УПК РФ. Судом рассмотрено ходатайство следователя аналогичное ходатайству, в удовлетворении которого было отказано 5 февраля 2021 года в связи с необоснованным затягиванием следствия и отсутствием причин для продления срока содержания под стражей.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Постановлением следователя СО ОМВД России по г. Евпатории Журавель А.Т. от 8 февраля 2021 года с согласия руководителя следственного органа заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей Столярчука М.Г. Доводы, послужившие основанием к обращению с ходатайством, подробно изложены в данном постановлении, мотивированы, отвечают требованиям ст. 109 УПК РФ и исследованы судом в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. ст. 108, 109 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе рассмотрения ходатайства не допущено. Все указанные в постановлении следователя обстоятельства исследованы судом надлежащим образом. Согласно протоколу судебного заседания участникам процесса с соблюдением принципа состязательности сторон было предоставлено право довести до суда и обосновать свое мнение по доводам и по существу заявленного ходатайства.

Как видно из представленного материала, 10 сентября 2020 года Столярчук М.Г. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

В этот же день Столярчуку М.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

11 сентября 2020 года постановлением Евпаторийского городского суда Республики Крым Столярчуку М.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 30 суток, то есть до 9 ноября 2020 года.

В дальнейшем срок содержания под стражей последовательно продлевался. Последний раз постановлением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 26 декабря 2020 года Столярчуку М.Г. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 30 суток, то есть до 9 февраля 2021 года.

8 февраля 2021 года Евпаторийским городским судом Республики Крым принято обжалуемое решение.

Вопреки утверждениям в апелляционной жалобе срок содержания под стражей Столярчуку М.Г. продлен при наличии условий, предусмотренных ст. 109 УПК РФ, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания и последующего продления судом меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, а достаточных оснований для изменения обвиняемому меры пресечения в настоящее время не имеется.

Ходатайство следователя о продлении обвиняемому Столярчуку М.Г. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, данное ходатайство мотивировано необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий. При этом каких-либо данных указывающих на неэффективность предварительного расследования и волокиту в расследовании уголовного дела, не установлено.

Вывод суда о необходимости продления срока содержания под стражей и невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения основан на представленных материалах и мотивирован со ссылкой на установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства. Столярчук М.Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за преступления против собственности, не работает. В связи с этим имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, Столярчук М.Г. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом объективно установлено, что в представленном материале имеются достаточные данные о наличии оснований для осуществления уголовного преследования Столярчук М.Г.

Таким образом, решение суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждается имеющимися доказательствами. При этом судом учтены все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, доводы защиты были надлежащим образом оценены.

Данных о том, что Столярчук М.Г. не может содержаться в условиях следственного изолятора по медицинским показаниям, в представленных материалах не имеется.

Вопреки доводам жалобы после вынесения судьей постановления об отказе в удовлетворении постановления следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу перед судом повторно было возбуждено отвечающее требованиям закона по содержанию ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей с необходимыми материалами, содержащие дополнительные документы, подтверждающие обоснованность в ходатайстве доводов.

Вместе с тем постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 128 УПК РФ, сроки, предусмотренные УПК РФ, исчисляются часами, сутками, месяцами. При задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Данные требования закона не учтены судом в полной мере. Установлено, что Столярчук М.Г. задержан 10 сентября 2020 года. Принимая решение о продлении срока содержания под стражей до 9 марта 2021 года, суд не учел, что общий срок содержания под стражей составляет 5 месяца 27 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 8 февраля 2021 года в отношении обвиняемого Столярчука Максима Георгиевича изменить.

Считать срок содержания под стражей Столярчуку М.Г. продленным на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 27 суток, то есть до 9 марта 2021 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Столярчука М.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья С.А. Язев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка