Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2021 года Дело N 22К-689/2021

Судья Хулапова Г.А. Дело N 3/2-44/2021

Дело N 22к-689/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

"26" февраля 2021 года г. Симферополь

Cудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего Михальковой Е.А.,

при секретаре Кентугай З.С.,

с участием прокурора Миряйкина Е.М.,

обвиняемого - ФИО1,

защитника обвиняемого - адвоката Петиной Н.Н.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Громова В.И., адвоката Кожухова С.А., действующего в интересах обвиняемого Громова В.И., на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 04 февраля 2021г. о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, ранее судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 158, п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 04 февраля 2021г. в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 158, п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 18 суток, а всего до 03 месяцев 27 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе обвиняемый Громов В.И. просит постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 04 февраля 2021 года отменить.

Обвиняемый считает, что постановление суда незаконное, так как не указано исчисление срока с учетом отбытого ранее под арестом по данному уголовному делу до выделения уголовных дел.

В обосновании своих доводов Громов В.И. указывает, что по другому делу ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Обращает внимание, что судом первой инстанции не была дана оценка постановлению Воронежского областного суда от 14.01.2021 года, согласно которого Громову В.И. продлен срок содержания под стражей до 13.03.2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кожухов С.А., действующий в интересах обвиняемого Громова В.И., просит постановление Киевского районного суда Республики Крым от 04 февраля 2021 года отменить, принять новое решение, которым отказать в ходатайстве следователя о продлении обвиняемому Громову В.И. срока содержания под стражей.

Адвокат считает, что судом первой инстанции нарушены требования уголовно-процессуального закона, поскольку в судебном процессе обозревалась копия решения апелляционной инстанции Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым отменен приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и направлено дело на новое судебное рассмотрение, что не учтено Киевским районным судом г.Симферополя при рассмотрении вопроса о продлении меры пресечения в отношении обвиняемого ФИО1

Обращает внимание, что общее время проведенное под стражей обвиняемым по уголовному делу N составляет не 3 месяца 27 суток, как указано судом, поскольку судом не учтено, что уголовное дело N было выделено в отдельное производство из другого уголовного дела N, однако суд первой инстанции не учел и не зачел период нахождения ФИО1 под стражей по данному делу, а так же считает, что по делу отсутствуют основания, которые бы указывали на дальнейшую возможность продления срока меры пресечения.

Просит учесть, что уголовное дело, в отношении ФИО1 расследуется более полутора лет, о чем свидетельствует общий срок предварительного следствия.

Адвокат отмечает, что в постановлении суда первой инстанции отсутствуют основания применения к обвиняемому ФИО1 более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, с учетом срока содержания обвиняемого под стражей, а также фактического окончания предварительного расследования и перехода к стадии ознакомления участников процесса с материалами уголовного дела.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Данные требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОП N "Центральный" СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшего ФИО5

Постановлением ОП N "Центральный" СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "а,в" ч.3 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшей ФИО6

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ОП N "Центральный" СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшего ФИО7

Постановлением ОП N "Киевский" СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного п. п. "а,в" ч.3 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшей ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ОП N "Киевский" СУ УМВД РФ по <адрес> возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшего ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ ОП N "Киевский" СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшего ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ ОП N "Центральный" СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшего ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ ОП N "Киевский" СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшего ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ ОП N "Центральный" СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного п. п. "а,в" ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшей ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан, в соответствии со ст. ст. 91,92 УПК РФ, по уголовному делу N, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а,в" ч. 3 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ОП N "Центральный" СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшего ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу N Центральным районным судом <адрес> Республики Крым, в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под сражу на срок 02 месяца 00 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение по уголовному делу N в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело N изъято из производства следственного отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП N "Центральный" СУ УМВД по <адрес> и по <адрес>, а также указанное уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ соединено в одно производство с уголовным делом N, соединенному уголовному делу присвоен N.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело N изъято из производства следственного отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N "Киевский" СУ УМВД России по <адрес> и передано для дальнейшего производства предварительного следствия в СЧ СУ МВД по РК.

Впоследствии уголовные дела N N, N, N, N, N, N, N, N, изъяты из производства территориальных органов МВД по <адрес> и переданы для проведения дальнейшего предварительного следствия в СЧ СУ МВД по <адрес>, а также соединены в одно производство с уголовным делом N.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу N продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу N Киевским районным судом <адрес> Республики Крым ФИО1 продлен содержания под стражей на 02 месяца 05 суток, а всего до 04 месяцев 05 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу N продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу N Киевским районным судом <адрес> Республики Крым продлена мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 05 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу N продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу N Киевским районным судом <адрес> Республики Крым продлена мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 05 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменена.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СЧ СУ МВД по <адрес> капитаном юстиции ФИО15 выделены в отдельные производства уголовные дела N N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, из уголовного дела N и этим же постановлением приняты к производству следователем ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СЧ СУ МВД по <адрес> ФИО15 ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого, а также ему предъявлено обвинение, в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "а,в" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "а,в" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "а,в" ч. 3 ст. 158, п.п. "а,в" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя следственного органа- начальником отдела СЧ СУ МВД по <адрес> подполковником юстиции ФИО16 соединены уголовные дела N N, N, N, N, N, N, N, N, N, в одно производство с уголовным делом N, присвоив соединенному уголовному делу N, производство предварительного следствия по уголовному делу N поручено старшему следователю следственной части СУ МВД по <адрес> капитану юстиции ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя следственной части СУ МВД по <адрес> ФИО15 принято данное уголовное дело к производству.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственной части СУ МВД по <адрес> капитаном юстиции ФИО15 предварительное следствие по уголовному делу, в отношении ФИО1 приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ возобновлено предварительно следствие по уголовному делу N, производство предварительного следствия по данному уголовному делу поручено следователю СЧ СУ МВД России по <адрес> ФИО18

ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио заместителя начальника СУ МВД по <адрес> полковником юстиции ФИО17 поручено производство по уголовному делу N следственной группе, руководителем которой назначена ФИО18

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело N принято к производству следователем СЧ СУ МВД по <адрес> ФИО18

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа, продлен срок предварительного следствия по уголовному делу N на 03 месяца 00 суток, а всего до 16 месяцев 26 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), п.п. "а,в" ч. 3 ст.158 УК РФ (4 эпизода).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя следственного органа - заместителя начальника СЧ СУ МВД по <адрес> полковника юстиции ФИО17 изменен состав следственной группы, руководителем следственной группы назначена следователь ФИО18

Постановлением Киевского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО19 избрана меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление Киевского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с передачей материалов дела в отношении ФИО1 на новое судебное разбирательство.

Постановление Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу N продлен на 02 месяца 04 суток, а всего до 19 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа измен состав следственной группы по уголовному делу N, руководителем следственной группы назначена следователь следственной части СУ МВД по <адрес> ФИО20

ДД.ММ.ГГГГ указанное уголовное дело принято к своему производству следователем следственной части СУ МВД по <адрес> лейтенантом юстиции ФИО20

ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> Республики Крым обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 12 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ в Киевский районный суд г.Симферополя Республики Крым поступило ходатайство следователя о продлении ФИО1 срока содержания под стражей на 01 месяц 18 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истекает срок содержания под стражей ФИО1, однако предварительное следствие в указанные сроки не может быть окончено, поскольку по уголовному делу необходимо уведомить потерпевших, обвиняемого и его защитника об окончании производства следственных действий по уголовному делу, ознакомить потерпевших, обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, состоящего из 15 томов, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ года

ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> Республики Крым ходатайство следователя удовлетворено частично и обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 18 суток, а всего до 03 месяцев 27 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.