Постановление Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 февраля 2021 года Дело N 22К-421/2021

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Язева С.А.,

при секретаре Саввиной Е.В.,

с участием прокурора Швайкиной И.В.,

защитника - адвоката Котенёва Р.В., представившего удостоверение N 1802, ордер N 006851 от 2 февраля 2021 года,

обвиняемого Карамушко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам защитника - адвоката Котенёва Р.В. и обвиняемого Карамушко А.С. на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 января 2021 года, которым обвиняемому

Карамушко Александру Сергеевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

находящемуся в межгосударственном розыске за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь, в целях обеспечения возможности его выдачи запрашивающей стороне - правоохранительным органам Республики Беларусь, продлен срок содержания под стражей на 4 месяца 22 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 11 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи, выступления защитника - адвоката Котенёва Р.В. и обвиняемого Карамушко А.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Швайкиной И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

10 декабря 2020 года сотрудником ОУР ОП N 2 "Киевский" УМВД России по г. Симферополю задержан гражданин Республики Беларусь Карамушко А.С., находящийся в межгосударственном розыске, объявленном правоохранительными органами Республики Беларусь за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь (розыскное дело N 20015041146 от 13 ноября 2020 года, мера пресечения - заключение под стражу).

Задержание Карамушко А.С. оформлено в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, о чем был уведомлен инициатор розыска, истребованы материалы, подтверждающие его нахождение в розыске.

От правоохранительных органов Республики Беларусь поступило подтверждение о нахождении Карамушко А.С. в розыске в связи с привлечением к уголовной ответственности, о намерении обратиться с запросом о выдаче и просьба о помещении его под арест.

11 декабря 2020 года постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Карамушко А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней до 19 января 2021 года.

14 января 2021 года в Генеральную прокуратуру Российской Федерации поступил запрос о выдаче Карамушко А.С. для привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь.

Прокурор Киевского района г. Симферополя Сидоренко В.Н. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Карамушко А.С. на 4 месяца 22 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 11 июня 2021 года.

Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 января 2021 года ходатайство прокурора было удовлетворено.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Котенёв Р.В. просит постановление отменить, избрать Карамушко А.С. более мягкую меру пресечения.

Указывает, что постановление является незаконным и необоснованным. Нарушено право на защиту. Отказ в удовлетворении ходатайства Карамушко А.С. о предоставлении ему переводчика является незаконным. Русский язык для обвиняемого не родной, он не понимает большинство русских слов, читает медленно. Предоставленное для ознакомления с материалами дела время в количестве 20 минут является недостаточным и неразумным. Материалы дела поступили в суд менее чем за 7 суток, в связи с чем у защиты было недостаточно времени и возможности для подготовки. В присутствии прокурора и сотрудника конвоя не имел возможности с обвиняемым обсудить позицию защиты в условиях конфиденциальности. Срок содержания под стражей продлен сразу на 6 месяцев, минуя первоначальный двух месячный срок.

В апелляционной жалобе и в суде апелляционной инстанции обвиняемый Карамушко А.С. просил постановление отменить.

Указывает, что постановление является незаконным и необоснованным. Он является гражданином Республики Беларусь, ему не понятны юридические термины, в связи с чем ему необходим переводчик. Доводы защиты о наличии у него тяжелых заболеваний не приняты во внимание. Он имеет ряд заболеваний. Данные о состоянии его здоровья исследованы формально. Писал заявления в адрес прокуратуры и СИЗО о проведении медицинского освидетельствования и оказания соответствующей медицинской помощи. В 2018 году перенес операцию на сердце, установлен электрокардиостимулятор. Назначены лекарственные препараты, которые необходимо принимать каждый день. В условиях СИЗО он не имеет возможности получить необходимое лечение, препараты отсутствуют. Нарушено его право на защиту. С материалами экстрадиции не был ознакомлен за 7 дней до судебного заседания. Все документы являются незаконными, надлежащим образом не заверены, нет печати и штампа. Копия запроса Генеральной прокуратуры Республики Беларусь от 14 января 2021 года о его выдаче ему не предоставлена. В изготовлении копии по его ходатайству судом было отказано.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 466 УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным Кодексом РФ.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок заключения под стражу в качестве меры пресечения может быть продлен судьей до 6 месяцев. Срок содержания под стражей может быть продлен до 12 месяцев или в исключительных случаях до 18 месяцев только в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений (ч. 3 ст. 109 УПК РФ).

Постановление прокурора Киевского района г. Симферополя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 109, 466 УПК РФ.

При принятии решения суд учел, что Карамушко А.С. является гражданином Республики Беларусь, в Генеральную прокуратуру Российской Федерации поступил запрос о выдаче Карамушко А.С. для привлечения его к уголовной ответственности за совершение преступления, которое соответствует ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести по УК РФ. Уголовное дело в отношении Карамушко А.С. находится в производстве Ленинского районного суда г. Гродно Республики Беларусь. Карамушко А.С. от явки в судебное заседание уклонялся, в связи с чем 4 ноября 2020 года был объявлен в розыск, мера пресечения изменена на заключение под стражу. Не имеет постоянного места жительства и источников дохода на территории Российской Федерации. За приобретением гражданства Российской Федерации не обращался.

Суд убедился в невозможности завершения процедуры выдачи Карамушко А.С. компетентным органам Республики Беларусь в рамках избранного срока содержания под стражей.

Установлены обстоятельства, свидетельствующие об исключительности данного случая продления срока содержания под стражей, что обусловлено сложностью процедуры и межгосударственным характером экстрадиционных мероприятий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания Карамушко А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, оснований для изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения не имеется.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были подробно исследованы в судебном заседании, и соответствуют им.

Из протокола судебного заседания следует, что разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом доводы о нарушении права на защиту Карамушко А.С. в связи с отказом суда в удовлетворении ходатайства о предоставлении переводчика и недостаточным временем для ознакомления с материалами являются несостоятельными.

Как следует из содержания листа экспресс-опроса лица, задержанного (установленного) по межгосударственному (международному) розыску, из объяснений от 10 декабря 2020 года, произведенных с участием защитника - адвоката Котенёва Р.В., Карамушко А.С. заявил, что он устным и письменным русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается, объяснения желает давать на русском языке. Согласно протоколу судебного заседания от 18 января 2020 года при рассмотрении ходатайства и.о. прокурора об избрании меры пресечения в судах первой и второй инстанциях он не заявлял ходатайств о предоставлении переводчика.

При этом незнание юридических терминов связано не с пониманием русского языка, а с отсутствием у Карамушко А.С. специального образования в области права, что не свидетельствует о его нуждаемости в услугах переводчика, а свидетельствует о его нуждаемости в услугах профессионального защитника - адвоката, обладающего специальными знаниями в области права, который у него имеется.

Карамушко А.С. и его защитник - адвокат Котенёв Р.В. были ознакомлены с материалами дела со снятием фотокопий. Ходатайств о предоставлении дополнительного времени для ознакомления заявлено не было. Замечания на протокол судебного заседания суда первой инстанции не принесены, оснований сомневаться в правильности изложенных в нем сведений не имеется.

Рассмотрение судом ходатайства прокурора, поступившего менее чем за 7 суток до истечения срока содержания под стражей, представление в суд незаверенных документов, не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения, поскольку не влечет отказ в удовлетворении ходатайства или невозможность рассмотрения такого ходатайства по существу.

Что касается ссылки Карамушко А.С. на то, что ему не была предоставлена копия запроса о его выдаче, то уголовно-процессуальным законом Российской Федерации не предусмотрено ознакомление лица, в отношении которого поступил запрос о выдаче, с названным документом.

Длительное пребывание Карамушко А.С. под стражей не противоречит положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решениям Европейского суда по правам человека о разумных сроках уголовного судопроизводства, а также соответствует требованиям ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Данные о личности Карамушко А.С., состояние его здоровья были известны суду и приняты им во внимание при принятии решения. Однако данные обстоятельства не являются определяющими при решении вопроса о продлении меры пресечения.

Сведений о препятствиях медицинского характера к дальнейшему содержанию под стражей в условиях следственного изолятора, равно как и сведений о наличии у него тяжелых заболеваний, включенных в соответствующий перечень постановлением Правительства Российской Федерации, суду не представлено.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 января 2021 года в отношении обвиняемого Карамушко Александра Сергеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника - адвоката Котенёва Р.В. и обвиняемого Карамушко А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья С.А. Язев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка