Постановление Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 февраля 2022 года Дело N 22К-36/2022

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Даниловой Е.В.,

при секретаре - Васюковой Д.Г.,

с участием прокурора- Ярковой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Марюшина С.П. на постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 18 ноября 2021 г., которым прекращено производство по жалобе заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие начальника ОМВД России по Бахчисарайскому району Республики Крым, по не рассмотрению и не принятию процессуального решения по жалобе заявителя от 28 декабря 2020 г.

Проверив представленный материал, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Марюшин С.П. обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие начальника ОМВД России по Бахчисарайскому району Республики Крым, по не рассмотрению и не принятию процессуального решения по жалобе заявителя от 28 декабря 2020 г.

Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 18 ноября 2021 г. прекращено производство по жалобе Марюшина С.П. в порядке ст. 125 УПК РФ.

Решение мотивировано опровержением поступления жалоб Марюшина С.П. от 28 декабря 2020 г. за исх. <данные изъяты> в порядке ст. 125 УПК РФ в ОМВД России по Бахчисарайскому району Республики Крым, а также факта подачи вышеуказанной жалобы в ОМВД России по Бахчисарайскому району Республики Крым Марюшиным С.П.

В апелляционной жалобе заявитель Марюшин С.П., полагает, что обжалуемое постановление суда является незаконным и немотивированным.

По мнению апеллянта, постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 18 ноября 2021 г. необоснованно прекращено производство по его жалобе, в порядке ст. 125 УПК РФ.

Просит истребовать материал проверки с результатами рассмотрения сообщения о преступлении от 08 сентября 2019 г. по КУСП 8653 от 27 сентября 2019 г.

Считает необходимым исследовать выводы ОМВД России по Бахчисарайскому району Республики Крым об отсутствии обязанности к расследованию и принятию решения по результатам рассмотрения сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, предусмотренном ст.ст.144, 145 УПК РФ.

Просит обжалуемое постановление отменить, материалы дела по жалобе заявителя Марюшина С.П. направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене.

Согласно ст. 7 УПК РФ, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

По правилам ст. 389.15, 389.17 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных им в пунктах 7 - 9 постановления от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что в случае отсутствия предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, суд принимает решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению; когда отсутствие предмета обжалования будет установлено после назначения судебного заседания - суд прекращает производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ.

Принимая решение по жалобе заявителя, суд руководствовался указанными требованиями уголовно-процессуального закона, и с учетом данных Высшим судебным органом разъяснений по их применению, принял правильное решение о прекращении производства по жалобе заявителя.

Как усматривается из обжалуемого постановления, судом первой инстанции установлено, что в адрес ОМВД России по Бахчисарайскому району Республики Крым жалоба Марюшина С.П. от 28 декабря 2020 г. исх. N <данные изъяты> не поступала, что подтверждается ответом ОМВД России по Бахчисарайскому району Республики Крым N от ДД.ММ.ГГГГ данного в адрес заместителя прокурора Бахчисарайского района. Оснований не доверять указанным сведениям у суда первой инстанции не имелось, доказательств поступления указанной жалобы Марюшина С.П. от 28 декабря 2020 г. в ОМВД России по Бахчисарайскому району Республики Крым материалы не содержат, соответственно суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии предмета рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ и необходимости прекращения производства по делу, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления суда не имеется, в связи с чем, апелляционную жалобу заявителя Марюшина С.П. следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 18 ноября 2021 г., которым прекращено производство по жалобе Марюшина С.П., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий: Е.В. Данилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка