Постановление Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 марта 2021 года Дело N 22К-1061/2021

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Язева С.А.,

при секретаре Саввиной Е.В.,

с участием прокурора Максимовой О.Ю.,

защитника - адвоката Юнуса Р.М., представившего удостоверение N 1561, ордер N 38 от 8 марта 2021 года,

обвиняемого Абселямова Д.Р. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника - адвоката Юнуса Р.М. на постановление Нижнегорского районного суда Республики Крым от 18 марта 2021 года, которым

Абселямову Далеру Ремзиевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 27 суток, то есть до 1 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи, выступления защитника - адвоката Юнуса Р.М. и обвиняемого Абселямова Д.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Максимовой О.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

постановлением Нижнегорского районного суда Республики Крым от 18 марта 2021 года обвиняемому Абселямову Д.Р. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 27 суток, то есть до 1 мая 2021 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Юнус Р.М. просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, избрать Абселямову Д.Р. меру пресечения в виде запрета определенных действий или домашнего ареста.

Указывает, что допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, не учтены руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, судебная практика Европейского Суда по правам человека.

Выводы суда не подтверждены доказательствами, являются необоснованными и несостоятельными. Доводы следователя являются голословными и формально переписаны судом. Отсутствует необходимость содержания Абселямова Д.Р. под стражей. Не мотивирована невозможность применения меры пресечения в виде домашнего ареста. Не представлены доказательства того, что Абселямов Д.Р. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Тяжесть совершенного преступления не может служить единственным основанием для продления срока содержания под стражей. Нарушен принцип состязательности, так как сторона защиты лишена возможности опровергнуть то, чего нет.

Производство предварительного расследования практически окончено, доказательства собраны. Повлиять на ход и результаты расследования уголовного дела Абселямов Д.Р. не может. Не дана надлежащая оценка характеризующим данным. Абселямов Д.Р. имеет гражданство Российской Федерации, постоянное место жительства, все социальные связи находятся по месту регистрации, характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, от следствия не скрывался. Признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, активно способствует раскрытию и расследованию уголовного дела. Иная мера пресечения, не связанная с изоляцией от общества, обеспечит надлежащее поведение Абселямова Д.Р.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Нижнегорскому району Положенко О.И. от 18 марта 2021 года с согласия руководителя следственного органа заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей Абселямова Д.Р. Доводы, послужившие основанием к обращению с ходатайством, подробно изложены в данном постановлении, мотивированы, отвечают требованиям ст. 109 УПК РФ и исследованы судом в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. ст. 108, 109 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе рассмотрения ходатайства не допущено. Все указанные в постановлении следователя обстоятельства исследованы судом надлежащим образом. Согласно протоколу судебного заседания участникам процесса с соблюдением принципа состязательности сторон было предоставлено право довести до суда и обосновать свое мнение по доводам и по существу заявленного ходатайства.

Как видно из представленного материала, 2 февраля 2021 года Абселямова Д.Р. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

3 февраля 2021 года Абселямову Д.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В этот же день постановлением Нижнегорского районного суда Республики Крым обвиняемому Абселямову Д.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 27 сутки, то есть до 1 апреля 2021 года.

11 марта 2021 года Абселямову Д.Р. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

18 марта 2021 года Нижнегорским районным судом Республики Крым принято обжалуемое решение.

Вопреки утверждениям в апелляционной жалобе срок содержания под стражей Абселямову Д.Р. продлен при наличии условий, предусмотренных ст. 109 УПК РФ, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания и последующего продления судом меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, а достаточных оснований для изменения обвиняемому меры пресечения в настоящее время не имеется.

Ходатайство старшего следователя о продлении обвиняемому Абселямову Д.Р. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, данное ходатайство мотивировано необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий. При этом каких-либо данных указывающих на неэффективность предварительного расследования и волокиту в расследовании уголовного дела, не установлено.

Вывод суда о необходимости продления срока содержания под стражей и невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения основан на представленных материалах и мотивирован со ссылкой на установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства. Абселямов Д.Р. обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, официально не трудоустроен. В связи с этим имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, Абселямов Д.Р. может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом объективно установлено, что в представленном материале имеются достаточные данные о наличии оснований для осуществления уголовного преследования Абселямова Д.Р.

Решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается имеющимися доказательствами. При этом судом учтены все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, доводы защиты были надлежащим образом оценены.

Данные о личности Абселямова Д.Р., его поведении в ходе предварительного расследования были известны суду и приняты им во внимание при принятии решения, однако они не являются определяющими при решении вопроса о продлении меры пресечения.

Данных о том, что Абселямов Д.Р. не может содержаться в условиях следственного изолятора по медицинским показаниям, в представленных материалах не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста обоснованно.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Вместе с тем постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 128 УПК РФ, сроки, предусмотренные УПК РФ, исчисляются часами, сутками, месяцами. При задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Данные требования закона не учтены судом в полной мере. Установлено, что Абселямов Д.Р. задержан 2 февраля 2021 года. Срок содержания под стражей последний раз был установлен до 1 апреля 2021 года. Принимая решение о продлении срока содержания под стражей всего до 2 месяцев 27 суток, суд не учел, что этот срок составляет 28 суток и истекает в 24 часа 00 минут 28 апреля 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Нижнегорского районного суда Республики Крым от 18 марта 2021 года в отношении обвиняемого Абселямова Далера Ремзиевича изменить.

Считать срок содержания под стражей Абселямову Д.Р. продленным на 28 суток, а всего до 2 месяцев 27 суток, то есть до 29 апреля 2021 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Юнуса Р.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья С.А. Язев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка