Постановление Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N 22К-1010/2021

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Язева С.А.,

при секретаре Саввиной Е.В.,

с участием прокурора Морозова А.С.,

защитника - адвоката Хиневич О.Н., представившей удостоверение N 1699, ордер N 881 от 25 марта 2021 года,

обвиняемого Евтушенко А.В. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника - адвоката Хиневич О.Н. на постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 марта 2021 года, которым

Евтушенко Андрею Владимировичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимому:

- 4 октября 2017 года приговором Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым по п. "в" ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 22 ноября 2017 года приговором Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от п. "в" ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 23 октября 2020 года по отбытию срока наказания,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 21 сутки, то есть по 21 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи, выступления защитника - адвоката Хиневич О.Н. и обвиняемого Евтушенко А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Морозова А.С., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

постановлением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 марта 2021 года обвиняемому Евтушенко А.В. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 21 сутки, то есть по 21 апреля 2021 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Хиневич О.Н. просит постановление отменить, избрать Евтушенко А.В. меру пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий.

Указывает, что не приняты во внимание руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Доводам защиты не дана оценка. Следователем не представлены основания, указанные в ст. 97 УПК РФ. Выводы суда о возможности Евтушенко А.В. скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу, носят характер предположений и домыслов. Тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок не могут признаваться достаточными для продления срока действия данной меры пресечения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 3 "Центральный" СУ УМВД России по г. Симферополю Хаустова И.О. от 17 марта 2021 года с согласия руководителя следственного органа заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей Евтушенко А.В. Доводы, послужившие основанием к обращению с ходатайством, подробно изложены в данном постановлении, мотивированы, отвечают требованиям ст. 109 УПК РФ и исследованы судом в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. ст. 108, 109 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе рассмотрения ходатайства не допущено. Все указанные в постановлении следователя обстоятельства исследованы судом надлежащим образом. Согласно протоколу судебного заседания участникам процесса с соблюдением принципа состязательности сторон было предоставлено право довести до суда и обосновать свое мнение по доводам и по существу заявленного ходатайства.

Как видно из представленного материала, 1 февраля 2021 года Евтушенко А.В. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

3 февраля 2021 года постановлением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым подозреваемому Евтушенко А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 21 сутки, то есть по 22 марта 2021 года.

9 февраля 2021 года Евтушенко А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

13 марта 2021 года действия Евтушенко А.В. переквалифицированы на ч. 2 ст. 160 УК РФ. В этот же день Евтушенко А.В. предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ.

19 марта 2021 года Центральным районным судом г. Симферополя Республики Крым принято обжалуемое решение.

Вопреки утверждениям в апелляционной жалобе срок содержания под стражей Евтушенко А.В. продлен при наличии условий, предусмотренных ст. 109 УПК РФ, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания и последующего продления судом меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, а достаточных оснований для изменения обвиняемому меры пресечения в настоящее время не имеется.

Ходатайство следователя о продлении обвиняемому Евтушенко А.В. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, данное ходатайство мотивировано необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий. При этом каких-либо данных указывающих на неэффективность предварительного расследования и волокиту в расследовании уголовного дела, не установлено.

Вывод суда о необходимости продления срока содержания под стражей и невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения основан на представленных материалах и мотивирован со ссылкой на установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства. Евтушенко А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, инкриминируемое преступление совершил в период непогашенной судимости, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. В связи с этим имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, Евтушенко А.В. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом объективно установлено, что в представленном материале имеются достаточные данные о наличии оснований для осуществления уголовного преследования Евтушенко А.В.

Решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается имеющимися доказательствами. При этом судом учтены все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, доводы защиты были надлежащим образом оценены.

Данные о личности Евтушенко А.В. были известны суду и приняты им во внимание при принятии решения.

Данных о том, что Евтушенко А.В. не может содержаться в условиях следственного изолятора по медицинским показаниям, в представленных материалах не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства защиты и обвиняемого об изменении меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 марта 2021 года в отношении обвиняемого Евтушенко Андрея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Хиневич О.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья С.А. Язев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка