Постановление Верховного Суда Республики Крым от 07 апреля 2020 года №22К-930/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 апреля 2020 года Дело N 22К-930/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Язева С.А.,
при секретаре Саввиной Е.В.,
с участием прокурора Челпановой О.А.,
защитника - адвоката Бойко В.В., представившего удостоверение N 1043, ордер N 221 от 6 апреля 2020 года,
обвиняемого Юрченко В.П. в режиме видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе и дополнению к ней обвиняемого Юрченко В.П., апелляционной жалобе защитника - адвоката Матушевского Ю.В. на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13 марта 2020 года, которым
Юрченко Василию Петровичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.159, ч. 3 ст. 35, ч. 2 ст. 330, п. "а" ч. 4 ст. 174.1, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 35, ч. 2 ст. 330, п. "а" ч. 4 ст. 174.1, п. "а" ч. 4 ст. 174.1, ч. 4 ст. 159, п. "а" ч. 4 ст. 174.1, ч. 4 ст. 159, п. "а" ч. 4 ст. 174.1, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 35, ч. 2 ст. 330, п. "а" ч. 4 ст. 174.1, ч. 4 ст. 159, п. "а" ч. 4 ст. 174.1, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 35, ч. 2 ст. 330, п. "а" ч. 4 ст. 174.1, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 35, ч. 2 ст. 330, п. "а" ч. 4 ст. 174.1, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 35, ч. 2 ст. 330, п. "а" ч. 4 ст. 174.1, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст.159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 35, ч. 2 ст. 330, п. "а" ч. 4 ст. 174.1, ч. 4 ст. 159, п. "а" ч. 4 ст. 174.1, ч. 2 ст. 330, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 6 сентября 2020 года,
Заслушав доклад судьи, выступления обвиняемого Юрченко В.П. и защитника - адвоката Бойко В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Челпановой О.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд
установил:
постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13 марта 2020 года обвиняемому Юрченко В.П. продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 6 сентября 2020 года.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней обвиняемый Юрченко В.П. просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
Указывает, что председательствующий по делу судья не имела права принимать к своему производству уголовное дело и продлевать ему меру пресечения, так как принимала решение об ее избрании. В удовлетворении заявления об отводе судьи необоснованно отказано. Все следственные действия выполнены, уголовное дело передано в суд. От украинского гражданства отказался. Имеет прочное социальное положение, является индивидуальным предпринимателем, имеет супругу и двоих малолетних детей, постоянное место жительств, положительно характеризуется. Имеет ряд заболеваний и за время нахождения в СИЗО его состояние здоровья ухудшилось. Инкриминируемые преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, выдавал займы от имени индивидуального предпринимателя по доверенности. Не было предоставлено возможности заявить ходатайство об исследовании содержащихся в деле документов, подтверждающих его доводы. В удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения на домашний арест необоснованно отказано.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Матушевский Ю.В. просит приговор отменить, изменить в отношении Юрченко В.П. меру пресечения на домашний арест.
Указывает, что уголовное дело передано в суд, потерпевшие и свидетели допрошены, все необходимые процессуальные действия выполнены. Юрченко В.П. имеет устойчивые социальные связи, семью и несовершеннолетних детей. Наличие второго гражданства не свидетельствует о его намерениях скрываться от суда. Преступления, в совершении которых обвиняется Юрченко В.П., совершены в сфере предпринимательской деятельности, о чем свидетельствуют выданные на его имя доверенности. Место проживание в <адрес> используется на основании договора социального найма, а сам дом находится на балансе Гвардейского сельского поселения. Мера пресечения в виде домашнего ареста способна обеспечить надлежащее поведение Юрченко В.П.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
Как усматривается из материалов уголовного дела, 6 марта 2020 года в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым поступило уголовное дело в отношении Юрченко В.П.
10 марта 2020 года по делу было назначено предварительное слушание на 13 марта 2020 года.
Срок содержания Юрченко В.П. под стражей по данному уголовному делу истекал 19 марта 2020 года.
13 марта 2020 года постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым принято обжалуемое решение.
Доводы о наличии оснований для отвода председательствующего по делу судьи являются безосновательными, поскольку согласно положениям главы 9 УПК РФ вынесение председательствующим судьей решения о мере пресечения в отношении обвиняемого не относится к обстоятельствам, влекущим недопустимость продолжения его участия в рассмотрении дела.
Согласно протоколу судебного заседания вопрос о продлении меры пресечения рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности сторон. Участникам процесса было предоставлено право довести до суда и обосновать свое мнение по вопросу об отмене, изменении или продлению меры пресечения обвиняемому. Все ходатайства участников процесса разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с принятием соответствующего решения.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, решение о продлении меры пересечения в отношении Юрченко В.П. принято судом после обсуждения в судебном заседании вопроса об отмене, изменении меры пресечения или продлении обвиняемому срока содержания под стражей. Поскольку ранее избранный срок содержания под стражей истекал, суд обоснованно разрешилданный вопрос в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ.
В представленных суду материалах дела имеются достаточные данные о наличии оснований для осуществления уголовного преследования Юрченко В.П. по предъявленному ему обвинению.
Выводы суда о продлении срока содержания Юрченко В.П. под стражей сделаны судом на основании представленных материалов, а также сведений о личности обвиняемого, характера и степени общественной опасности инкриминируемых преступлений, всех существенных обстоятельств в их совокупности, в том числе и тех обстоятельств, на которые указывается в апелляционных жалобах. Решение суда убедительно мотивировано и сомнений в своей правильности не вызывает. В соответствии с конкретными обстоятельствами уголовного дела срок, на который судом продлено содержание Юрченко В.П. под стражей, является разумным и оправданным.
Кроме того, в силу ст. 6.1. УПК РФ уголовное производство осуществляется в разумный срок. При определении разумного срока, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются наряду с другими обстоятельствами также достаточность и эффективность действий суда.
Судом рассматривался вопрос о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в соответствии со ст. 255 УПК РФ в связи с необходимостью обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу в суде.
Доводы о несогласии с предъявленным обвинением, не могут являться предметом обсуждения при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, поскольку вопросы об обоснованности предъявленного Юрченко В.П. обвинения, его виновности либо невиновности, могут разрешаться только при рассмотрении уголовного дела по существу судом первой инстанции.
Те обстоятельства, что Юрченко В.П. положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, супругу и двоих малолетних детей, ряд заболеваний, были известны суду и учитывались им при принятии решения. Однако, указанные обстоятельства, не являются определяющими при решении вопроса о продлении меры пресечения.
Данных о том, что Юрченко В.П. не может содержаться в условиях следственного изолятора по медицинским показаниям, не получено и в представленных материалах дела не содержится. Не представлено таких данных и суду апелляционной инстанции.
Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13 марта 2020 года, которым обвиняемому Юрченко Василию Петровичу продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 6 сентября 2020 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней обвиняемого Юрченко В.П., апелляционную жалобу защитника - адвоката Матушевского Ю.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья С.А. Язев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка