Постановление Верховного Суда Республики Крым от 27 марта 2020 года №22К-924/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 марта 2020 года Дело N 22К-924/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Язева С.А.,
при секретаре Саввиной Е.В.,
с участием прокурора Челпановой О.А.,
защитника - адвоката Емельянова С.А., представившего удостоверение N 1402, ордер N 046 от 26 марта 2020 года,
обвиняемого Загребельного В.С. в режиме видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника - адвоката Емельянова С.А. на постановление Симферопольского районного суда Республики Крым от 12 марта 2020 года, которым
Загребельному Владимиру Сергеевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 14 апреля 2020 года.
Заслушав доклад судьи, выступления защитника - адвоката Емельянова С.А. и обвиняемого Загребельного В.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Челпановой О.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд
установил:
постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым от 12 марта 2020 года обвиняемому Загребельному В.С. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 14 апреля 2020 года.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Емельянов С.А. просит постановление суда изменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.
Указывает, что судом не учтены разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и нарушены нормы международного права. Оценка дана исключительно доводам стороны обвинения, а доводы защиты необоснованно отвергнуты. Обвинение Загребельному В.С. не предъявлено. Отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Загребельный В.С. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Невозможность избрания иной более мягкой меры пресечения судом не обоснована.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Постановлением старшего следователя следственного отдела по Симферопольскому району ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю Гранкова Д.А. от 10 марта 2020 года с согласия руководителя следственного органа заявлено ходатайства о продлении срока содержания под стражей Загребельного В.С. Доводы, послужившие основанием к обращению с ходатайством, подробно изложены в данном постановлении, мотивированы, отвечают требованиям ст. 109 УПК РФ и исследованы судом в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. ст. 108, 109 УПК РФ.
Нарушений норм международного права и уголовно-процессуального закона Российской Федерации в ходе рассмотрения ходатайства следователя не допущено. Все указанные в постановлении следователя обстоятельства, вопреки доводам апелляционной жалобы, исследованы судом надлежащим образом. Согласно протоколу судебного заседания участникам процесса с соблюдением принципа состязательности сторон было предоставлено право довести до суда и обосновать свое мнение по доводам и по существу заявленного ходатайства.
Как видно из представленного материала, 14 декабря 2019 года Загребельный В.С. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
В этот же день Загребельному В.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
16 декабря 2019 постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым обвиняемому Загребельному В.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 13 февраля 2020 года.
12 февраля 2020 постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым срок содержания Загребельного В.С. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 14 марта 2020 года.
12 марта 2020 года Симферопольским районным судом Республики Крым принято обжалуемое решение.
Вопреки утверждениям защитника - адвоката Емельянова С.А. в его жалобе, срок содержания под стражей Загребельного В.С. продлен при наличии условий, предусмотренных ст. 109 УПК РФ, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания и последующего продления судом Загребельному В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, а достаточных оснований для изменения ему меры пресечения в настоящее время не имеется.
Ходатайство следователя о продлении обвиняемому Загребельному В.С. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, данное ходатайство мотивировано необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий. При этом каких-либо данных указывающих на неэффективность предварительного расследования и волокиту в расследовании уголовного дела, не установлено.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания Загребельного В.С. под стражей и невозможности применения иной более мягкой меры пресечения, сделаны судом на основании представленных материалов, а также сведений о личности обвиняемого, характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, всех существенных обстоятельств в их совокупности, достаточно убедительно мотивированы и сомнений в своей правильности не вызывают.
Срок, на который продлено содержание Загребельного В.С. под стражей в качестве меры пересечения, суд второй инстанции находит разумным. Данных о намеренном затягивании расследования по уголовному делу не усматривается.
Судом объективно установлено, что в представленном материале имеются достаточные данные о наличии оснований для осуществления уголовного преследования Загребельного В.С.
Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о необходимости продления срока содержания под стражей, не нашли своего подтверждения при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Данных о том, что Загребельный В.С. не может содержаться в условиях следственного изолятора по медицинским показаниям, в представленных материалах не имеется.
Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Симферопольского районного суда Республики Крым от 12 марта 2020 года, которым обвиняемому Загребельному Владимиру Сергеевичу продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 14 апреля 2020 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Емельянова С.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья С.А. Язев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка