Постановление Верховного Суда Республики Крым от 09 марта 2022 года №22К-601/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 марта 2022 года Дело N 22К-601/2022
Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего - Крючкова И.И.,
при секретаре - Абибуллаевой Д.И.,
с участием прокурора - Ярковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой заявителя ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 24 декабря 2021 года, которым отказано в принятии к производству жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,
проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
заявитель ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия (бездействие) начальника ОМВД России по Бахчисарайскому району, выразившиеся в ненадлежащей организации работы ОМВД России по Бахчисарайскому району, что повлекло нарушение сроков вручения заявителю и его представителю итогового процессуального решения, принятого по сообщению о преступлении от 29 июня 2021 года; обязать начальника ОМВД России по Бахчисарайскому району вручить окончательное процессуальное решение и обязать ознакомить с материалом проверки.
Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 24 декабря 2021 года отказано ФИО1 в принятии к производству и рассмотрении жалобы, поданной в интересах ФИО2 в порядке ст. 125 УПК РФ.
В апелляционной жалобе ФИО1, действующий в интересах ФИО2, просит постановление суда отменить, материалы дела передать на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
По мнению заявителя, обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным.
Полагает, что выводы суда о том, что жалоба не содержит доводов, подлежащих проверке в порядке ст. 125 УПК РФ, не основаны на нормах закона и противоречит диспозиции указанной статьи, которая прямо обязывает осуществлять судебную проверку по жалобе заинтересованного лица с учетом имеющихся в материалах фактов.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ, в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.
Исходя из требований уголовно-процессуального законодательства, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые для ее рассмотрения сведения.
Как усматривается из представленных материалов, заявитель просил признать незаконными действия (бездействие) начальника ОМВД России по Бахчисарайскому району, выразившееся, по мнению заявителя, в ненадлежащей организации работы ОМВД России по Бахчисарайскому району, невручению заявителям окончательного процессуального решения, принятого по сообщению о преступлении от 29 июня 2021 года, зарегистрированное 1 июля 2021 года в КУСП N ОМВД России по Бахчисарайскому району, а также ознакомить заявителей с материалами проверки.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что жалоба ФИО1 в интересах ФИО2 не содержит предмета судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона организация работы ОМВД России по Бахчисарайскому району не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя и затрудняющие его доступ к правосудию.
Оснований для отмены постановления суда, в том числе с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 125, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 24 декабря 2021 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя ФИО1 в интересах ФИО2 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий И.И. Крючков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка