Постановление Верховного Суда Республики Крым от 13 февраля 2020 года №22К-517/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N 22К-517/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего - Спасеновой Е.А.,
при секретаре - Саввиной Е.В.,
с участием прокурора - Челпановой О.А.,
защитника - адвоката Фоминых С.С.,
обвиняемого - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе защитника обвиняемого ФИО1 - адвоката Фоминых С.С. на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 31января 2020 года, которым в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,гражданина <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, зарегистрированногопо адресу: <адрес>проживающегопо адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 28 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив представленные материалы, заслушав обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Фоминых С.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым апелляционную жалобу удовлетворить, суд апелляционной инстанции,
установил:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ следователем по ОВД СЧ СУ МВД по Республике Крым ФИО7 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ в отношении ФИО1 составлен протокол задержания по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя по ОВД СЧ СУ МВД по Республике Крым ФИО7 действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.
Следователь по ОВД СЧ СУ МВД по Республике Крым ФИО7 с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника СУ МВД по Республике Крым - начальника СЧ ФИО8 обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Киевскогорайонного суда г. Симферополя Республики Крым ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 28 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В апелляционной жалобе защитник обвиняемого ФИО1 - адвокат Фоминых С.С. просит постановление суда отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста. Свои доводы мотивирует тем, что данные, содержащиеся в материале, свидетельствуют об отсутствии оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу. Полагает, что такое решение не может быть основано лишь на показаниях ФИО9, который не был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний. Судом не принято во внимание, что ФИО1 был принят на работу в должности директора МУП "<данные изъяты>" и приступил к выполнению своих обязанностей ДД.ММ.ГГГГ, то есть после начала периода, в течение которого могло быть совершено преступление. Судом первой инстанции не учтено, что санкция ч.3 ст. 160 УК РФ предусматривает виды наказаний, которые альтернативны лишению свободы, что исключает намерения ФИО1 скрыться от следствия и суда. Кроме того, обвиняемый имеет постоянное место жительства в <адрес>, устойчивые социальные связи, характеризуется положительно, имеет на иждивении четверых малолетних детей. Судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста. Защитник обращает внимание на то, что в судебном заседании прокурор возражал против избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того, по мнению адвоката, следователь незаконно задержал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и допрашивал его в качестве свидетеля. Суд пришел к ошибочному выводу относительно того, что действия ФИО1 не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав предоставленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ст.97 УПК Российской Федерации, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Верно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Принимая решение об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции надлежащим образом учел данные о его личности, то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, вследствие чего пришел к обоснованному выводу о том, чтонаходясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на иных участников уголовного судопроизводства, кругкоторых на данной стадии предварительного следствия не установлен,и что данная мера пресечения являетсяединственной возможной в отношении обвиняемого. С данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав представленные следователем материалы, пришел к правильному выводу об обоснованности подозрения в причастности ФИО1к совершенному преступлению.
В постановлении суда приведены достаточные фактические и правовые основания принятого судом решения об избрании в отношении обвиняемогоФИО1меры пресечения в виде заключения под стражу. Выводы суда основаны на имеющихся в деле материалах.
Доводы апелляционной жалобы о том, что инкриминируемое ФИО1 преступление может расцениваться как совершенное в сфере предпринимательской деятельности, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, на обвиняемого, как на субъекта преступления, не распространяются ограничения, установленные п.п.1.1 ст.108 УПК РФ.
Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1и, с учетом изложенного, также не усматривает оснований для избрания обвиняемому меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы находит несостоятельными.
Сведений о наличии у ФИО1заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года N 3, в материалах дела не имеется, также их не представлено суду первой и апелляционной инстанции.
При наличии медицинских показаний обвиняемый не лишен возможности воспользоваться медицинской помощью.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, влекущих отмену данного постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 31 января 2020 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Фоминых С.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.А. Спасенова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка