Постановление Верховного Суда Республики Крым от 29 декабря 2021 года №22К-3827/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 декабря 2021 года Дело N 22К-3827/2021
Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Язева С.А.,
при секретаре Вернигор О.Ю.,
с участием прокурора Анисина М.А.,
защитника - адвоката Медведевой О.А.,
обвиняемого - Афанасьева А.С., в режиме видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника - адвоката Суворова Н.Е. на постановление Ялтинского городского суда от 20 декабря 2021 года, которым
Афанасьеву ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г<данные изъяты>,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 19 февраля 2022 года.
Заслушав доклад судьи, выступления защитника - адвоката Медведевой О.А. и обвиняемого Афанасьева А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Анисина М.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд
установил:
Постановлением Ялтинского городского суда от 20 декабря 2021 года в отношении Афанасьева А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 19 февраля 2022 года.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Суворов Н.Е. просит отменить постановление суда и избрать в отношении Афанасьева А.С. иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Жалобу обосновывает тем, что постановление суда является незаконным и необоснованным. По мнению защитника, материалы дела по ходатайству следователя не содержат каких-либо сведений, позволяющих сделать вывод о целесообразности избрания в отношении его подзащитного наиболее строгой меры пресечения.
Обращает внимание на то, что Афанасьев А.С. не имеет намерений скрываться от следствия и суда, а также продолжать преступную деятельность, доказательств этого суду не предоставлено. При этом, Афанасьев А.С. написал явку с повинной, дал признательные показания, имеет постоянный источник дохода и заключение его под стражу лишит источника дохода всю его семью.
Также указывает, что судом при избрании в отношении Афанасьева А.С. меры пресечения, нарушены права обвиняемого, предусмотренные ст.22 Конституции РФ и ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также проигнорированы разъяснения, изложенные в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" и N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм Международного Права и международных договоров Российской Федерации".
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В производстве отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой <данные изъяты> находится уголовное дело N, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ.
Органом предварительного следствия Афанасьев А.С. обвиняется в совершении 09 июня 2021 года в <адрес> умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека.
19 декабря 2021 года Афанасьев А.С. задержан по подозрению в совершении данного преступления в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день Афанасьеву А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.
Ходатайство следователя об избрании в отношении Афанасьева А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, является гражданином Украины, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, находясь на свободе, может скрыться от органа предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Как следует из материала, ходатайство об избрании в отношении Афанасьева А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено надлежащим процессуальным лицом, согласовано в установленном законом порядке, рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ.
Афанасьеву А.С. согласно положений ст. 100 УПК РФ предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в течение 10 суток после его задержания, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения.
Афанасьев А.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления против жизни и здоровья, является гражданином Украины, ранее судим.
Изложенные обстоятельства подтверждают вывод о наличии оснований полагать, что обвиняемый Афанасьев А.С. может скрыться от органа предварительного следствия и суда.
Обоснованность подозрения Афанасьева А.С. в причастности к совершенному преступлению надлежащим образом проверена судом первой инстанции без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.
Согласно положениям ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Все представленные суду первой инстанции данные о личности обвиняемого, были исследованы и учтены наряду с другими данными по делу при принятии решения по заявленному следователем ходатайству.
Суд всесторонне рассмотрел вопрос о возможности избрания в отношении Афанасьева А.С. более мягкой меры пресечения, исследовал представленные данные о личности обвиняемого и пришел к мотивированному выводу, что иная, более мягкая мера пресечения не сможет обеспечить его надлежащее процессуальное поведение.
Решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается имеющимися доказательствами. При этом судом учтены все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, доводы защиты были надлежащим образом оценены.
Данных о том, что по состоянию здоровья Афанасьев А.С. не может содержаться в условиях следственного изолятора по медицинским показаниям, в представленных материалах не имеется.
Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ялтинского городского суда от 20 декабря 2021 года в отношении обвиняемого Афанасьева ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Суворова Н.Е. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья С.А. Язев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка