Постановление Верховного Суда Республики Крым от 29 декабря 2021 года №22К-3826/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 декабря 2021 года Дело N 22К-3826/2021
Верховный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Михайлова Д.О.,
при секретаре - Корохове А.С.,
с участием прокурора - Анисина М.А.,
обвиняемого - ФИО1,
защитника - Медведевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника обвиняемого ФИО1 - адвоката Суворова Н.Е. на постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Доложив о содержании обжалуемого постановления суда первой инстанции и существе апелляционной жалобы защитника, выслушав мнение защитника и обвиняемого, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ следователем отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 2 "Ливадийский" СО УМВД России по г. Ялте ФИО12 возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 111 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело N изъято из производства следственного отдела Управления МВД России по г. Ялте и направлено в следственный отдел по г. Ялта ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю, в этот же день уголовное дело принято к производству следователем СО по г. Ялта ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ.
В этот же день ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 111 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 28 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем руководителя следственного отдела по г. Ялта ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю ФИО13 на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ следователь следственного отдела по г. Ялта ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю ФИО5 обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей.
Постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 был продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с данным постановлением, защитник обвиняемого ФИО1 - адвокат Суворов Н.Е. указывает, что обжалуемое постановление вынесено с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального права, является незаконным и необоснованным.
Полагает, что вывод суда о том, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, воспрепятствует производству по уголовному делу, продолжит заниматься преступной деятельностью, основан на предположениях, не подтверждается исследованными материалами дела.
Просит постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, избрать в отношении ФИО1 иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев.
Из содержания ч.1 ст. 110 УПК РФ следует, что мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Принимая решение о продлении ФИО1 срока содержания под стражей, суд первой инстанции указанные требования уголовно-процессуального закона учел в полном объеме.
Порядок привлечения в качестве обвиняемого и предъявления обвинения, предусмотренный главой 23 УПК РФ, соблюден.
Обоснованность подозрения в причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в представленных материалах, а также была проверена судом при вынесении постановления об избрании меры пресечения.
При этом, суд не входит в обсуждение вопроса о виновности и не дает оценку собранным по делу доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, квалификации действий, в рамках проверки судебного решения о мере пресечения.
Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки, с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.
Судом принято во внимание, что ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое в соответствии с Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет лишения свободы.
В совокупности с данными о личности обвиняемого, который ранее судим, а также с учетом обстоятельств инкриминируемого ему деяния, пришел к выводу о том, что обвиняемый, оказавшись на свободе, может скрыться от предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Выводы суда, о том, что ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, согласуется с разъяснениями, данными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога".
Так, вывод о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу, может быть обоснован и тяжестью предъявленного обвинения, и возможностью назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 111 УК РФ, санкция которого предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет.
Вывод суда о том, что лицо может продолжать заниматься преступной деятельностью, может быть сделан с учетом, в частности, совершения им ранее умышленного преступления, судимость за которое не снята и не погашена.
Из представленных материалов, следует, что ФИО1 имеет не снятые и непогашенные судимости за совершение особо тяжких преступлений (приговор Керченского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК Украины; приговор Керченского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК Украины) и вновь обвиняется в совершении преступления против здоровья человека.
С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу о том, что оставаясь на свободе ФИО1, может скрыться от предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, и иные более мягкие меры пресечения, не обеспечат надлежащее процессуальное поведение обвиняемого.
Основания для применения в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей не отпали, не изменились, и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к нему более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, запрета определенных действий, не возникло.
Судебное заседание проведено с соблюдением порядка, установленного ч. 6 ст. 108, ст. 109 УПК РФ.
Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении ФИО1 и невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения меры пресечения ФИО1 на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе домашний арест, залог.
Положительные сведения о личности ФИО1, на данном этапе уголовного судопроизводства не являются достаточными основаниями, которые исключали бы реальную возможность совершения им действий, указанных в ст. 97 УПК РФ и давали бы возможность для беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства, по средствам применения в отношении ФИО1 иной более мягкой меры пресечения.
Доказательств, подтверждающих невозможность содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, а также сведений об имеющихся у него заболеваниях, указанных в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года, в материалах дела не имеется, не представлено их и в судебное заседание апелляционной инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Суворова Н.Е. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Судья Михайлов Д.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка