Постановление Верховного Суда Республики Крым от 30 сентября 2020 года №22К-2843/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 22К-2843/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе:
Председательствующего - Капустиной Л.П.,
при секретаре - Софиенко С.В.,
с участием прокурора - Ярковой М.А.,
потерпевшей - Потерпевший N 1,
защитника-адвоката - Фоменко В.В.,
обвиняемого - Тюкаева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению помощника прокурора г.Ялты Бурлаченко В.И. и апелляционной жалобе с дополнениями адвоката Фоменко В.В., действующего в защиту обвиняемого Тюкаева Д.В., на постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 16 сентября 2020 года об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении
Тюкаева Дмитрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего директором ООО "<данные изъяты>", проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК Российской Федерации,
проверив представленные материалы, заслушав прокурора и потерпевшую, поддержавших доводы апелляционного представления, мнение защитника и обвиняемого, просивших удовлетворить апелляционную жалобу,
УСТАНОВИЛ:
Старший следователь следственного отдела УМВД России по г.Ялте ФИО13. обратился в суд с ходатайством об избрании подозреваемому Тюкаеву Д.В. меры пресечения в виде домашнего ареста в помещении по адресу: <адрес>
Постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 16 сентября 2020 года в удовлетворении ходатайства старшего следователя следственного отдела УМВД России ФИО13 об избрании подозреваемому Тюкаеву Д.В. меры пресечения в виде домашнего ареста отказано. Обвиняемому Тюкаеву Д.В. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий с возложением обязанности своевременно являться по вызовам следователя или в суд, а также соблюдать запреты:
- запрещено на 2 месяца, то есть до 15 ноября 2020 года, ежедневно выходить в период времени с 22 часов до 8 часов из помещения по адресу: <адрес>
- запрещено общаться с обвиняемыми, потерпевшими и свидетелями по настоящему уголовному делу, за исключением, когда это общение происходит в присутствии должностного лица, расследующего уголовное дело;
- запрещено получение и отправление почтово-телеграфной и иной корреспонденции;
- запрещено ведение переговоров и отправление почтово-телеграфной и иной корреспонденции;
- запрещено ведение переговоров с использованием любых средств связи (в том числе мобильной), сети "Интернет", за исключением случаев использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, общения со следователем и контролирующим органом.
Контроль за нахождением обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий и за соблюдением им наложенных судом запретов возложена на Ялтинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю.
В апелляционном представлении помощник прокурора Бурлаченко В.И. просит постановление суда отменить, удовлетворить постановление старшего следователя СО УМВД России по г.Ялта ФИО13. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании Тюкаеву Д.В. меры пресечения в виде домашнего ареста.
Свои доводы мотивирует тем, что постановление не соответствует ч.4 ст.7 УПК РФ, является незаконным и необоснованным.
Обращает внимание, что Тюкаев Д.В. обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе нескольких эпизодов тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.
Считает, что с учетом всех обстоятельств расследуемого дела в отношении Тюкаева Д.В. необходимо избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, которая в полном объеме соответствует требованиям статей 97,99,100 УПК РФ.
Просит учесть, что Тюкаев Д.В. обвиняется в совершении более 16 эпизодов тяжких преступлений.
По мнению апеллянта, избрание менее суровой меры пресечения не обеспечит со стороны Тюкаева Д.В. исполнения возложенных на него процессуальных обязанностей, надлежащего поведения, устранение риска сокрытия от органов следствия и суда, возможности занятия преступной деятельностью, а также оказания давления на свидетелей.
В апелляционной жалобе с дополнениями к ней адвокат Фоменко В.В. просит постановление суда отменить в части установления запрета получения и отправления почтово-телеграфной и иной корреспонденции, а также запрета ведения переговоров с использованием любых средств связи (в том числе мобильной), сети "Интернет", за исключением случаев использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, общения со следователем и контролирующим органом.
Указывает, что судом первой инстанции данные запреты были установлены без учета рода занятий Тюкаева Д.В., являющегося индивидуальным предпринимателем. На данный момент ИП Тюкаевым Д.В. заключены договоры, по которым он не имеет возможности исполнять договорные обязательства.
Выслушав участников судебного процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы с дополнениями, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда и удовлетворения апелляционного представления.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Из представленных материалов следует, что в производстве следственного отдела УМВД России по г.Ялте находится уголовное дело N по обвинению Тюкаева Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, соединенное из уголовных дел N, N, N, N, возбужденное в период с 30 июля 2020 г. по 31 августа 2020 г. по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.
15 сентября 2020 года руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ МВД по Республике Крым срок предварительного следствия продлен до 9 месяцев, то есть до 22 ноября 2020 года.
15 сентября 2020 года Тюкаев Д.В. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ. Допрошенный в качестве подозреваемого от дачи показаний отказался в порядке ст.51 Конституции РФ.
15 сентября 2020 года Тюкаев Д.В. привлечен в качестве обвиняемого и ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.
Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии с ч.1 ст.105.1 УПК РФ запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью шестой настоящей статьи, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов. Запрет определенных действий может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.
Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как запрет определенных действий, по настоящему делу не нарушены.
Отказывая в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении Тюкаева Д.В. меры пресечения в виде домашнего ареста, и принимая решение об избрании в отношении него меры пресечения в виде запрета определенных действий, суд первой инстанции пришел к выводу, что следователем не представлены исключительные доказательства, обосновывающие необходимость избрания обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста, а также не установлено фактических обстоятельств, свидетельствующих о реальной возможности совершения Тюкаевым Д.В. действий, указанных в ст.97 УПК РФ.
Судом было учтено, что Тюкаев Д.В. задержан при наличии оснований, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, и в порядке, установленном ст. 92 УПК РФ, при этом суд пришел к обоснованному выводу, что представленные материалы содержали достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрений органа предварительного расследования в причастности Тюкаева Д.В. к инкриминируемым ему преступлениям.
При принятии решения, судом учтены не только тяжесть и характер деяний, в которых органами следствия обвиняется Тюкаев Д.В., но и приняты во внимание сведения о его личности, характеризующие данные.
Выводы суда об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий судом первой инстанции надлежаще мотивированы и подтверждены проверенными в суде материалами.
Оснований считать, что при избрании меры пресечения суд нарушил закон, не имеется. Как следует из обжалуемого решения, мера пресечения в отношении Тюкаева Д.В. была избрана с соблюдением требований ст. 97 - 99, 105.1 УПК РФ.
Каких-либо данных о намерении Тюкаева Д.В. скрыться, уничтожить доказательства, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу органом следствия не представлено.
В настоящее время Тюкаев Д.В. от органов следствия не скрывается, явился в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, суд обоснованно избрал в отношении Тюкаева Д.В. меру пресечения в виде запрета определенных действий, оснований для отмены постановления и изменения в отношении Тюкаева Д.В. меры пресечения на домашний арест, не имеется.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения постановления судьи и исключения ряда возложенных на обвиняемого Тюкаева Д.В. запретов.
Так, в соответствии с ч. ч. 6 и 7 ст. 105.1 УПК РФ суд с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого, фактических обстоятельств уголовного дела и представленных сторонами сведений при избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий может возложить перечисленные в части 6 указанной статьи запреты; подозреваемый или обвиняемый может быть подвергнут судом всем указанным запретам либо отдельным из них.
Суд апелляционной инстанции принимает во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что наложенные на Тюкаева Д.В. судом первой инстанции запреты получения и отправления почтово-телеграфной и иной корреспонденции, а также ведение переговоров с использованием любых средств связи, сети "Интернет", не позволяют Тюкаеву Д.В., являющегося индивидуальным предпринимателем, исполнять обязательства по заключенным договорам, препятствуют возможности продолжения им работы во время следственных действий.
Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает нахождение на иждивении у обвиняемого двух несовершеннолетних детей, один из которых перенес операцию на сердце, состояние здоровья его отца. В заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый пояснил, что ему необходимо осуществлять звонки по вызову медицинского персонала, по заказу медикаментов, по работе.
С учетом изложенных доводов суд апелляционной инстанции приходит к выводу об исключении из установленных при избрании меры пресечения запретов: запрета получения и отправления почтово-телеграфной и иной корреспонденции, а также запрета ведения переговоров с использованием любых средств связи (в том числе мобильной), сети "Интернет", за исключением случаев использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, общения со следователем и контролирующим органом.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение обжалуемого постановления, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу с дополнениями адвоката Фоменко В.В. - удовлетворить.
Исключить из установленных обвиняемому Тюкаеву Дмитрию Владимировичу постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 16 сентября 2020 года запретов:
- запрет получения и отправления почтово-телеграфной и иной корреспонденции,
- запрет ведения переговоров с использованием любых средств связи (в том числе мобильной), сети "Интернет", за исключением случаев использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, общения со следователем и контролирующим органом.
В остальной части постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 16 сентября 2020 года - оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора г.Ялты Бурлаченко В.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий Л.П.Капустина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка