Постановление Верховного Суда Республики Крым от 18 сентября 2020 года №22К-2722/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 сентября 2020 года Дело N 22К-2722/2020
"18" сентября 2020 года г. Симферополь
Верховный Суд Республики Крым в составе:
Председательствующего - Капустиной Л.П.,
при секретаре - Кокорине П.В.,
с участием прокурора - Челпановой О.А.,
защитника - адвоката - Воскобойника Р.И.,
обвиняемого - Девяшина З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника обвиняемого Девяшина З.А. - адвоката Демьяненко В.В. на постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 11 сентября 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Девяшина Захара Александровича,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 12 июля 2019 года Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ; постановлением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 14 октября 2019 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 18 дней лишения свободы; освобожден 26 ноября 2019 года по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации,
проверив представленные материалы, заслушав защитника и обвиняемого, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
11 сентября 2020 года в Евпаторийский городской суд Республики Крым по согласованию с руководителем следственного органа обратился начальник отделения следственного отдела ОМВД России по г.Евпатории капитан юстиции ФИО5 с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Девяшина З.А. на 29 суток, то есть до 07 октября 2020 года.
Постановлением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 11 сентября 2020 года в отношении Девяшина З.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 29 (двадцать девять) суток, то есть до 07 октября 2020 года.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Демьяненко В.В. просит постановление суда отменить, избрать в отношении Девяшина З.А. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Свои требования мотивирует тем, что постановление является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства.
Указывает, что суду не было предоставлено реальных доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Считает, что следователем не приведено достоверных доказательств, указывающих, что Девяшин З.А. скроется от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, может оказать давление на участников процесса, уничтожит вещественные доказательства либо иным способом воспрепятствует производству по уголовному делу.
Отмечает, что Девяшин З.А. дал признательные показания об известных ему обстоятельствах совершения вменяемого ему преступления, сообщил о месте нахождения вещественных доказательств, иные значимые обстоятельства.
Обращает внимание на данные, характеризующие личность обвиняемого Девяшина З.А., который является гражданином РФ, зарегистрирован в <адрес>, где проживал со своей семьей, осуществлял уход за бабушкой ФИО6, работал в сфере строительства, положительно характеризуется.
Исходя из позиции апеллянта, суд, принимая обжалуемое решение, основывался на тяжести вменяемого Девяшину А.З. преступления.
Выслушав участников судебного процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
07 августа 2020 года возбуждено уголовное дело по факту совершения неустановленным лицом незаконного сбыта наркотического средства, совершенного в значительном размере, по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.
09 сентября 2020 года Девяшин З.А. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
На основании ст. 99 УПК РФ при разрешении вопроса о необходимости применения меры пресечения, кроме обстоятельств, указанных в ст.97 этого Кодекса, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Ст. 108 УПК РФ предусматривает, что заключение под стражу как мера пресечения применяется в делах о преступлениях, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
При решении вопроса об избрании Девяшину З.А. меры пресечения в виде заключения под стражу судом приняты во внимание вышеуказанные положения уголовно-процессуального законодательства и приведены в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято данное решение.
Как следует из обжалуемого постановления, решение об избрании в отношении Девяшина З.А. меры пресечения в виде заключения под стражу судом мотивировано и является законным и обоснованным.
Основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, суд проверил порядок возбуждения уголовного дела, достаточные данные об имевшем месте событии преступления и обоснованно согласился с утверждением органов следствия о наличии данных, указывающих на причастность Девяшина З.А к инкриминируемому деянию.
При этом, суд не входит в обсуждение вопроса о виновности и не дает оценку собранным по делу доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности в рамках проверки судебного решения о мере пресечения.
Доводы защитника, изложенные в апелляционной жалобе о том, что достаточных оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Данные доводы суд опроверг по мотивам, изложенным в постановлении, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Из представленных материалов усматривается, что Девяшин З.А. органами следствия обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, не женат, детей не имеет, ранее судим, проживает не по месту регистрации.
Указанные в апелляционной жалобе сведения о наличии у Девяшина З.А. гражданства РФ, постоянной регистрации места жительства, нахождение на иждивении бабушки, нуждающейся в уходе, сотрудничество со следствием, а также заверения стороны защиты, что обвиняемый не будет скрываться от следствия и суда, препятствовать расследованию преступления, - в данном случае при изложенных выше обстоятельствах и основаниях для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу не могут служить основаниями для изменения или отмены избранной меры пресечения.
Кроме того, данные о нахождении на иждивении Девяшина З.А. его бабушки в материалах дела отсутствует, суду апелляционной инстанции не предоставлены.
Признание Девяшиным З.А. своей вины не влияет на существо вынесенного судом первой инстанции решения, поскольку признательная позиция обвиняемого не является безусловным основанием для изменения ему меры пресечения на иную.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, в основу принятия решения о продлении срока содержания под стражей судом была положена не только тяжесть предъявленного обвинения, поскольку свое решение суд первой инстанции принимал на основе анализа всей совокупности представленных органами предварительного расследования материалов.
С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого деяния, его тяжесть и данные о личности обвиняемого, оснований для изменения в отношении Девяшина З.А. меры пресечения на более мягкую, суд не усмотрел, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Медицинского заключения о наличии у подозреваемого заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.
Обжалуемое постановление полностью соответствует требованиям УПК РФ, Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий", нормам международного права, а также принципам, закрепленным в Конституции Российской Федерации.
При таких данных, постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 11 сентября 2020 года является законным и обоснованным и изменению либо отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу защитника обвиняемого Девяшина З.А. - адвоката Демьяненко В.В. - оставить без удовлетворения.
Постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 11 сентября 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Девяшина Захара Александровича - оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий Л.П. Капустина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка