Постановление Верховного Суда Республики Крым от 16 сентября 2020 года №22К-2688/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N 22К-2688/2020
"16" сентября 2020 года г. Симферополь
Верховный Суд Республики Крым в составе
председательствующего - Капустиной Л.П.,
при секретаре - Софиенко С.В.,
с участием прокурора - Ярковой М.А.,
защитника - адвоката - Медведевой О.А.,
обвиняемого - Огурцова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника обвиняемого Огурцова А.А. - адвоката Билей П.В. на постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 7 сентября 2020 года о продлении срока действия меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении
Огурцова Алексея Андреевича, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации и Украины, имеющего среднее специальное образование, работающего аппаратчиком на Крымском содовом заводе, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК Российской Федерации,
проверив представленные материалы, заслушав защитника и обвиняемого, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
В Евпаторийский городской суд Республики Крым поступили материалы по ходатайству начальника отделения СО ОМВД России по г.Евпатории ФИО6 о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Огурцова А.А.
Постановлением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 7 сентября 2020 года в отношении Огурцова А.А. продлен срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста на 00 месяцев 22 суток, а всего до 04 месяцев 20 суток, то есть до 01 октября 2020 года по адресу: <адрес>. Продлены Огурцову А.А. на период домашнего ареста ранее установленные запреты.
В апелляционной жалобе адвокат Билей П.В. просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Огурцова А.А., удовлетворить ходатайство стороны защиты об избрании менее строгой меры пресечения в виде запрета определенных действий.
Считает постановление суда незаконным, противоречащим практике Европейского Суда по правам человека. Исходя из позиции апеллянта, постановление вынесено с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Отмечает, что процессуальное поведение Огурцова А.А. при выполнении следственных действий свидетельствует о том, что он не намерен скрываться от следствия и суда.
Обращает внимание на то, что с учетом материального положения семьи Огурцова А.А., ему необходимо возобновить трудовую деятельность.
Просит учесть, что Огурцов А.А. является ранее не судимым, проживает с семьей, имеет устойчивые социальные связи, вину в предъявленном обвинении признал полностью, сотрудничает с органами предварительного следствия.
Считает, что органом предварительного следствия суду не предоставлено доказательств того, что иная, более мягкая мера пресечения в виде запрета осуществления определенных действий, не обеспечит надлежащего процессуального поведения Огурцова А.А.
Выслушав участников судебного процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
01 мая 2020 года следователем межмуниципального отдела МВД России "Красноперекопский" старшим лейтенантом юстиции ФИО7 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом изготовления в целях сбыта банковского билета Центрального банка Российской Федерации и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.
18 августа 2020 года руководителем следственного органа - врио заместителя начальника следственного управления МВД по Республике Крым уголовное дело изъято из производства следственного отдела МО МВД России "Красноперекопский" и передано для организации дальнейшего расследования в Следственный отдел ОМВД России по г.Евпатории.
В одном производстве с уголовным делом N соединены уголовные дела, соединенному уголовному делу присвоен N.
01 сентября 2020 года заместителем начальника следственного управления МВД по Республике Крым подполковником юстиции ФИО8 срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 1 октября 2020 года.
11 мая 2020 года Огурцов А.А. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ.
13 мая 2020 года Сакским районным судом Республики Крым Огурцову А.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток до 09 июля 2020 года.
21 мая 2020 года Огурцову А.А. предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений.
14 августа 2020 года Огурцову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ.
08 июля 2020 года Сакским районным судом срок домашнего ареста Огурцову А.А. продлен на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев, то есть до 09 сентября 2020 года.Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч.2 ст.107 УПК РФ домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.
В соответствии с ч.3 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого по решению суда в порядке, установленном статьей 108 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных ст. 107 УПК РФ.
В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении обвиняемому Огурцову А.А. срока домашнего ареста, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела и с согласия руководителя соответствующего следственного органа.
Суд первой инстанции принял во внимание указанные в постановлении следователя доводы о том, по каким причинам не представляется возможным окончить предварительное следствие, не усмотрев волокиты со стороны органов предварительного расследования и данных о неэффективной организации предварительного следствия по делу.
Основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, суд проверил порядок возбуждения уголовного дела, достаточные данные об имевшем месте событии преступления и обоснованно согласился с утверждением органов следствия о наличии данных, указывающих на причастность Огурцова А.А. к инкриминируемым деяниям.
Решение судом первой инстанции принято на основе анализа всей совокупности представленных органами предварительного расследования материалов.
Судом первой инстанции были учтены данные о личности Огурцова А.А., который органами следствия обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание до 8 лет лишения свободы, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>, официально трудоустроен, имеет на иждивении троих малолетних детей, ранее не судим.
Данные о личности Огурцова А.А., в том числе те, на которые обращает внимание защитник в апелляционной жалобе, учитывались при принятии решения судом, которым также обоснованно отмечено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Огурцову А.А. меры пресечения в виде домашнего ареста, до настоящего времени не отпали и существенно не изменились, с чем суд апелляционной инстанции не может не согласиться.
Доказательств того, что Огурцов А.А. не может содержаться под домашним арестом, в том числе по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, и в заседании суда апелляционной инстанции не представлено.
Вопреки доводам апеллянта, судом первой инстанции была мотивирована невозможность изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на более мягкую, в том числе в виде запрета определенных действий. В обжалуемом постановлении приведены мотивы, по которым судья не усмотрел оснований к изменению обвиняемому меры пресечения в виде содержания под домашним арестом на иную. Не установлено таких оснований и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Обжалуемое постановление полностью соответствует требованиям УПК РФ, Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий", нормам международного права, а также принципам, закрепленным в Конституции Российской Федерации.
Вместе с тем, вводная часть постановления подлежит уточнению, указанием, что Огурцов А.А. органами следствия обвиняется не по ч.1 ст.186 УК РФ, как указано в постановлении суда, а по ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ, как указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 14.08.2020 г (л.д.102).
Иные обстоятельства, на которые ссылается в апелляционной жалобе апеллянт, не являются достаточными основаниями для отмены или изменения избранной меры пресечения.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 7 сентября 2020 года о продлении срока содержания Огурцова А.А. под домашним арестом - изменить.
Уточнить вводную часть постановления, указав, что Огурцов А.А. является обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ.
В остальной части постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 7 сентября 2020 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника обвиняемого Огурцова А.А.- адвоката Билей П.В. -без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий Л.П. Капустина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка