Постановление Верховного Суда Республики Крым от 26 августа 2020 года №22К-2458/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N 22К-2458/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Караваева К.Н.,
при секретаре - Кентугай З.С.,
с участием прокурора - Аметовой Д.С.,
обвиняемого - ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),
защитника - Новиковой Т.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Керченского городского суда Республики Крым от 12 августа 2020 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, ранее судимому приговором Керченского городского суда Республики Крым от 20 февраля 2017 года по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 24 суток, а всего - до 12 месяцев 24 суток, т.е. до 06 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи по материалам дела и доводам апелляционной жалобы, выступления защитника и обвиняемого, поддержавших требования апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,-
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 11 августа 2019 года в <адрес> он, с целью убийства своей матери - ФИО5, совершил поджог квартиры, в которой она находилась, в результате чего последняя скончалась от отравления окисью углерода.
13 августа 2019 года по данному факту следователем по особо важным делам СО по г.Керчь ГСУ СК РФ по Республике Крым и г.Севастополю ФИО6 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело N 11902350006000090 по признакам преступления, предусмотренного п.п. "в,е" ч.2 ст.105 УК РФ.
13 августа 2019 года ФИО1 был задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.
15 августа 2019 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.
15 августа 2019 года постановлением Керченского суда Республики Крым в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, т.е. по 13 октября 2019 года.
08 апреля 2020 года старшим следователем СО УМВД России по г.Керчи ФИО7 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело N 12001350012000380 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
13 апреля 2020 года указанные уголовные дела соединены в одно производство с присвоением общего N 11902350006000090.
Срок содержания ФИО1 под стражей неоднократно продлевался, последний раз - на основании постановления Керченского городского суда Республики Крым от 10 июля 2020 года на 01 месяц 00 суток, а всего - до 12 месяцев 00 суток, т.е. до 13.08.2020.
10 августа 2020 года уголовное дело возвращено прокурором г.Керчь в порядке ст.221 УПК РФ и принято к производству следователем СО по городу Керчь ГСУ СК РФ по Республике Крым и г.Севастополю ФИО8.
11 августа 2020 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ.
12 августа 2020 года следователь СО по г.Керчи ГСУ СК РФ по Республике Крым и г.Севастополю ФИО8, с согласия руководителя следственного органа - и.о. заместителя СО по городу Керчь ГСУ СК РФ по Республике Крым и г.Севастополю, обратился с ходатайством в суд о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 00 месяцев 24 суток, а всего - до 12 месяцев 24 суток, то есть до 06 сентября 2020 года, указывая на то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений против личности, не имеет места жительства, регистрации и работы на территории РФ, ранее судим за умышленные преступления против собственности, совершил преступление в период неотбытого наказания, характеризуется отрицательно, лично знаком со свидетелями, связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей или потерпевшую или иным способом помешать завершению производства по уголовному делу. Кроме этого, указывает, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает 13 августа 2020 года, однако направить уголовное дело в суд к указанной дате не представляется возможным в связи с необходимостью обеспечения достаточного срока, продолжительность которого определяется с учётом требований ч.1 ст.221 и ч.3 ст.227 УПК РФ, для принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу. Также ссылается на особую сложность уголовного дела, обусловленную проведением большого количества следственных и процессуальных действий, комплекса судебных экспертиз.
Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 12 августа 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего - до 12 месяцев 24 суток, то есть до 06 сентября 2020 года.
Не согласившись с постановлением суда, обвиняемый ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста.
В обосновании своих требований указывает, что суд надлежащим образом не учел данных о его личности согласно которым, он, имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянное место жительства и работы, страдает рядом заболеваний, скрываться от следствия и суда или воспрепятствовать производству по уголовному делу не намерен.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным и признается таким, если вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.
Обжалуемое постановление данным требованиям закона не соответствует.Так, согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока допускается в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.
В силу ч.8.1 ст.109 УПК РФ, по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, обвинительным актом, обвинительным постановлением или постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, по ходатайству следователя или дознавателя, возбужденному в порядке, установленном ч.3 ст.108 и ч.8 ст.109 УПК РФ, срок запрета определенных действий, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных ч.1ст.221, либо ч.1 ст.226, либо ч.1 ст.226.8, а также ч.3 ст.227 УПК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.109 УПК РФ, срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в ч.3 ст.31 УПК РФ, или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти), до 18 месяцев.
Согласно разъяснениям в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий", в случае, если ходатайство об избрании меры пресечения и о продлении срока ее действия возбуждено, внесены не с согласия должностных лиц, указанных в части 3 статьи 108 и частях 2, 3 и 7 статьи 109 УПК РФ, судья возвращает ходатайство без рассмотрения, о чем выносит постановление.
Принимая к рассмотрению ходатайство следователя СО по г.Керчи ГСУ СК РФ по Республике Крым и г.Севастополю ФИО8 о продлении обвиняемому ФИО1 срока содержания под стражей свыше 12 месяцев, суд не дал оценки тому, что оно, в нарушении требований ч.3 ст.109 УПК РФ, вышеуказанного постановления Пленума, внесено с согласия ненадлежащего руководителя следственного органа и не подсудно суду районного суда.
При таких обстоятельствах судебное постановление не может быть признано соответствующим требованиям ст.109 УПК РФ, подлежит в силу п.2 ст.389.15, ч.1 ст.389.17 УПК РФ отмене с прекращением производства по жалобе обвиняемого и с возвратом ходатайства следователю без рассмотрения.
Кроме того, в ходе пересмотра дела в апелляционном порядке установлено, что 13.08.2020 года следователем ФИО1 в окончательной редакции предъявлено в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, 21.08.2020 года заместителем прокурора г.Керчи по уголовному делу в отношении ФИО1 утверждено обвинительное заключение, а 24.08.2020 года дело поступило в Керченский городской суд Республики Крым для рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах, исходя из положений ч.2 ст.109 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым освободить ФИО1 из-под стражи.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Керченского городского суда Республики Крым от 12 августа 2020 года в отношении обвиняемого ФИО1 - отменить, производство по его жалобе прекратить.
Ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 возвратить без рассмотрения следователю СО по городу Керчь ГСУ СК РФ по Республике Крым и г.Севастополю ФИО8.
Освободить обвиняемого ФИО1 из-под стражи.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Караваев К.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка