Постановление Верховного Суда Республики Крым от 12 августа 2020 года №22К-2291/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 22К-2291/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе:
Председательствующего - Капустиной Л.П.,
при секретаре - Софиенко С.В.,
с участием прокурора - Туробовой А.С.,
обвиняемого - Кириллова В.В.,
защитника - адвоката - Бердникова Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника обвиняемого Кириллова В.В. - адвоката Билей П.В. на постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 1 августа 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Кириллова Владимира Васильевича,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, Карелия, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,
проверив представленные материалы, заслушав защитника и обвиняемого, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
В Евпаторийский городской суд Республики Крым поступили материалы по ходатайству старшего следователя СО отдела МВД России по <адрес> ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Кириллова В.В.
Постановлением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 1 августа 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Кириллова В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 01 месяц 30 суток, а именно до 30 сентября 2020 года.
В апелляционной жалобе адвокат Билей П.В. просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства старшего следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> ФИО5 об избрании в отношении обвиняемого Кириллова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Свои доводы мотивирует тем, что постановление является незаконным, вынесенным с нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
По мнению апеллянта, судом первой инстанции не были учтены конкретные обстоятельства дела, снижающие степень общественной опасности лица для общества. Указывает, что обвиняемый Кириллов В.В. принимает участие в следственных действиях, признаёт вину в полном объеме, желает возместить причиненный им потерпевшему ущерб.
Считает, что следователем не приведено достоверных доказательств, указывающих, что Кириллов В.В. скроется от органов предварительного следствия и суда, окажет давление на свидетелей, будет препятствовать установлению истины по делу. Кроме того, при решении вопроса об избрании меры пресечения обвиняемому судом не обсуждался вопрос о возможности применения в отношении Кириллова В.В. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.
Выслушав участников судебного процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
30 июля 2020 года следственным отделом ОМВД России по г.Евпатории возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ.
31 июля 2020 года в ОМВД России по г.Евпатории поступила явка с повинной от Кириллова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
31 июля 2020 года Кириллов В.В. был задержан в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ.
01 августа 2020 года Кириллову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.На основании ст. 99 УПК РФ при разрешении вопроса о необходимости применения меры пресечения, кроме обстоятельств, указанных в ст.97 этого Кодекса, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Ст. 108 УПК РФ предусматривает, что заключение под стражу как мера пресечения применяется в делах о преступлениях, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
При решении вопроса об избрании Кириллову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом приняты во внимание вышеуказанные положения уголовно-процессуального законодательства и приведены в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято данное решение.
Основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, в том числе: постановлении о возбуждении уголовного дела и принятии его производству от 30.07.2020; копии протокола допроса потерпевшего от 30.07.2020; копии протокола явки с повинной 31.07.2020; копии протокола задержания подозреваемого от 01.08.2020; копии протокола допроса подозреваемого от 01.08.2020; копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 01.08.2020; копии протокола допроса обвиняемого от 01.08.2020 и иных материалах, приложенных к ходатайству, суд проверил порядок возбуждения уголовного дела, достаточные данные об имевшем месте событии преступления и обоснованно согласился с утверждением органов следствия о наличии данных, указывающих на причастность Кириллова В.В. к инкриминируемому деянию.
Согласно материалам дела, Кириллов В.В. привлечен в качестве обвиняемого за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких и за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание до 6 лет лишения свободы.
При избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу судом было учтено, что Кириллов В.В. не имеет постоянного источника дохода, официально не трудоустроен, является гражданином РФ, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим, места жительства на территории Республики Крым не имеет.
При принятии обжалуемого решения судом были учтены данные о личности Кириллова В.В., однако в данном случае наличие характеризующих данных не является исключительным основанием для изменения действующей меры пресечения, и не исключает рисков, предусмотренных ст.97 УПК РФ.
Учитывая изложенные данные в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оставаясь на свободе, Кириллов В.В. может скрыться от органов следствия, а в дальнейшем и от суда, может воспрепятствовать производству предварительного следствия.
Судебное разбирательство проведено в условиях состязательности и равноправия сторон, с предоставлением участникам процесса возможности высказать свою позицию по рассматриваемому вопросу. Вместе с тем, суд не усмотрел оснований к изменению в отношении Кириллова В.В. меры пресечения на более мягкую, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Медицинского заключения о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.
Обжалуемое постановление полностью соответствует требованиям УПК РФ, Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий", нормам международного права, а также принципам, закрепленным в Конституции Российской Федерации.
При таких данных, постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 1 августа 2020 года является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу защитника обвиняемого Кириллова В.В. - адвоката Билей П.В. - оставить без удовлетворения.
Постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 1 августа 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кириллова Владимира Васильевича - оставить без изменения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.П. Капустина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка