От 21 июля 2021 года №22К-2248/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 22К-2248/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Редько Г.В.,
при секретаре Добрянской Ю.В.,
с участием прокурора Ярковой М.А.,
обвиняемого ФИО1,
защитника - адвоката Хиневич О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы адвоката Пилипенко К.Н. в его интересах на постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 25 июня 2021 года, которым изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 23 суток, а всего до 05 месяцев 23 суток, то есть до 15 августа 2021 года в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,
УСТАНОВИЛА:
21 мая 2020 года старшим следователем СО ОМВД России по г.Евпатории Яковиной И.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ.
22 мая 2020 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ.
23 мая 2020 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, и в этот же день постановлением Евпаторийского городского суда Республики Крым ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой неоднократно продлевался.
19 сентября 2020 года постановлением Евпаторийского городского суда Республики Крым отказано в продлении срока содержания ФИО1 под стражей.
20 сентября 2020 года следователем изменена мера пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
09 февраля 2021 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ.
11 февраля 2021 года ФИО1 и его защитник уведомлены об окончании следственных действий.
24 февраля 2021 года заместителем прокурора г. Евпатории данное уголовное дело было возвращено следователю для производства дополнительного следствия.
03 апреля 2021 года предварительное следствие было приостановлено на основании п.3 ч.1 ст.208 УПК РФ.
13 апреля 2021 года принято решение о переводе осужденного ФИО1 из ФКУ ИК N 7 УФСИН России по Саратовской области в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю. В связи с тем, что 22 апреля 2021 года ФИО1 был освобожден, данное постановление исполнено не было.
01 июня 2021 года в орган дознания ОМВД России по г. Евпатории направлено поручение с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения ФИО1
15 июня 2021 года ФИО1 объявлен в розыск.
24 июня 2021 года ФИО1 был задержан в порядке статей 91, 92 УПК РФ.
Срок предварительного следствия по уголовному делу в установленном законом порядке последовательно продлевался, последний раз 25 июня 2021 года руководителем следственного органа до 15 августа 2021 года включительно.
Следователь СО ОМВД России по г. Евпатории Пан А.Э. с согласия руководителя СО - врио начальника СО ОМВД России по г. Евпатории Ибраимова М.Э., обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с постановлением об изменении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Постановлением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 25 июня 2021 года ФИО1 изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 23 суток, а всего до 05 месяцев 23 суток, то есть до 15 августа 2021 года.
Не согласившись с решением суда, защитник обвиняемого ФИО1 - адвокат Пилипенко К.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просил постановление суда отменить, избрать в отношении его подзащитного меру пресечения в виде домашнего ареста.
В подготовительной части судебного заседания апелляционной инстанции обвиняемый ФИО1 ходатайствовал об отзыве апелляционной жалобы поданной в его интересах адвокатом ФИО5
Адвокат Хиневич О.Н., заявленное ходатайство поддержала, просила апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.
Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала.
Подача защитником апелляционной жалобы производна от волеизъявления обвиняемого, а значит, обвиняемый может отказаться от обжалования постановления суда путем отзыва апелляционной жалобы защитника.
Принимая во внимание, что в связи с отзывом обвиняемого ФИО1 апелляционной жалобы защитника - адвоката ФИО5, поданной в его интересах, предмет апелляционного рассмотрения отсутствует, апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе на основании п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК Российской Федерации подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.389.8, ст.389.13, ч.1 п.10 ст.389.20 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Пилипенко К.Н. в интересах ФИО1 на постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 25 июня 2021 года, которым изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 23 суток, а всего до 05 месяцев 23 суток, то есть до 15 августа 2021 года - прекратить в связи с отзывом осужденного.
Судья Г.В. Редько


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка