Постановление Верховного Суда Республики Крым от 29 июля 2020 года №22К-2079/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N 22К-2079/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего - Спасеновой Е.А.,
при секретаре - Саввиной Е.В.,
с участием прокурора - Ярковой М.А.,
защитника - адвоката Алексеева А.Д.,
подозреваемого - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению помощника прокурора Центрального района г. Симферополя Туренко А.А. на постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 17 июля 2020 года, которым в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающегопо адресу: <адрес>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО7 об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий,
установил:
Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО7 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, по факту незаконного приобретения, хранения наркотических средств, совершенное в крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ в порядке статей 91, 92 УПК Российской Федерации ФИО10 задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО7 обратился в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого ФИО1 меры пресечения в виде запрета определенных действий.
17 июля 2020 года постановлением Центральногорайонного суда г. Симферополя Республики Крым отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО7 об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО1
В апелляционномпредставлениипомощник прокурора Центрального района г. Симферополя Туренко А.А. просит постановление суда отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий сроком на 02 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Свои доводы мотивирует тем, что постановление суда первой инстанции вынесено с нарушением требований ст.ст.7, 97, 99 и 105.1 УПК РФ, при разрешении ходатайства следователя не рассмотрены и не проверены в судебном заседании и оставлены без оценки и опровержения доводы ходатайства о необходимости избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде запрета определенных действий, в частности, о том, что ФИО1 подозревается в совершении тяжкого преступления, оставаясь на свободе, продолжит заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков. Кроме того, судом не учтена тяжесть и повышенная общественная опасность деяния, направленного против здоровья населения, в совершении которого подозревается ФИО1 По результатам проведенных следственных действий у следствия имелись достаточные основания полагать, что ФИО1, осознавая общественную опасность совершенного им преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 до 10 лет, и иных видов наказаний, не связанных с изоляцией лица от общества, санкцией данной статьи не предусмотрено, ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
29 июля 2020 года в Верховный Суд Республики Крым от помощника прокурора Центрального района г. Симферополя Туренко А.А.поступил отзыв апелляционного представления.
В заседании суда апелляционной инстанции прокурор апелляционное представление не поддержал в связи с его отзывом и просил апелляционное производство по делу прекратить. Подозреваемый ФИО1 и его защитник - адвокат Алексеев А.Д. не возражали против прекращения апелляционного производства по делу.
В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.
Принимая во внимание, что в связи с отзывом апелляционного представления предмет апелляционного рассмотрения отсутствует, апелляционное производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора Центрального района г. Симферополя Туренко А.А. на постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 17 июля 2020 года - прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.А. Спасенова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка