Постановление Верховного Суда Республики Крым от 13 июля 2020 года №22К-1887/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N 22К-1887/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего - Спасеновой Е.А.,
при секретаре - Абрамовой Н.В.,
с участием прокурора - Швайкиной И.В.,
защитника - адвоката Бердникова Ю.А.,
обвиняемого - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника обвиняемого ФИО1- адвоката Колтырина А.А. на постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 30июня 2020 года, которым в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, холостого, имеющего малолетнего ребенка, со средним образованием, зарегистрированного и проживающегопо адресу: <адрес>, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив представленные материалы, заслушав обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Бердникова Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции,
установил:
Органами предварительного следствия Подъяпольский А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО по г. Феодосия ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю ФИО7 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ Подъяпольский А.С. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, задержан в порядке статей 91, 92 УПК Российской Федерации.
Старший следователь СО по г. Феодосия ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю ФИО7 с согласия руководителя следственного отдела по г. Феодосия ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю ФИО8 обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
В апелляционной жалобе защитник обвиняемого ФИО1 - адвокат Колтырин А.А. просит постановление суда отменить, материалы дела передать на новое судебное разбирательство. Свои доводы мотивирует тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Подъяпольский А.С., оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда. Защитник указывает, что обвиняемый Подъяпольский А.С. имеет стойкие социальные связи, проживает совместно с женщиной, с которой был намерен заключить брак, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, избранную в отношении него меру пресечения не нарушал, каких-либо действий, связанных с покупкой билетов, продажей недвижимости и иное, что могло бы свидетельствовать о его намерении уклониться от органов следствия, не предпринимал. Кроме того, Подъяпольский А.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, дал признательные показания, оказывает содействие следствию, раскаивается в содеянном. Защитник указывает, что тяжесть полученных потерпевшим телесных повреждений может быть определена только путем проведения судебно-медицинской экспертизы, однако заключение судебно-медицинского эксперта о степени тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений в настоящее время отсутствует, в связи с чем, достаточных данных, указывающих на обоснованность в причастности обвиняемого к совершению тяжкого преступления по ч.2 ст.318 УК РФ, не имеется.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав предоставленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ст.97 УПК Российской Федерации, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Верно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Принимая решение об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции надлежащим образом учел данные о личности обвиняемого, то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, вследствие чего пришел к обоснованному выводу о том, что находясь на свободе, Подъяпольский А.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, и что данная мера пресечения является единственной возможной в отношении обвиняемого. С данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции.
На основании представленных материалов суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности подозрения в причастности ФИО1 к совершенному преступлению.
В постановлении суда приведены достаточные фактические и правовые основания принятого судом решения об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу. Выводы суда основаны на имеющихся в деле материалах.
Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1 и, с учетом изложенного, также не усматривает оснований для избрания обвиняемому меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы находит несостоятельными.
Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года N 3, в материалах дела не имеется, также их не представлено суду первой и апелляционной инстанции.
При наличии медицинских показаний обвиняемый не лишен возможности воспользоваться медицинской помощью.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, влекущих отмену данного постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 30 июня 2020 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника обвиняемого ФИО1 - адвоката Колтырина А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.А. Спасенова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка