Постановление Верховного Суда Республики Крым от 07 июля 2020 года №22К-1824/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июля 2020 года Дело N 22К-1824/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе:
Председательствующего, судьи Капустиной Л.П.,
при секретаре Софиенко С.В.,
с участием:
прокурора Челпановой О.А.,
защитника - адвоката Миронова В.С.,
подсудимого Мамаева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в режиме видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым, материалы производства по апелляционной жалобе подсудимого Мамаева А.А. на постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 23 июня 2020 года о продлении срока содержания под стражей
Мамаева Анатолия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
заслушав доклад судьи Капустиной Л.П., выступления подсудимого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив представленные материалы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 23 июня 2020 года подсудимому Мамаеву Анатолию Анатольевичу продлен срок содержания под стражей на 3 (три) месяца, а всего до 4 (четырех) лет, то есть до 2 сентября 2020 года.
В апелляционной жалобе подсудимый, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судом решения, как не отвечающего положениям ст.7 УПК РФ, просит постановление суда отменить, избрать в отношении него меру пресечения не связанную с лишением свободы.
По мнению апеллянта в материалах дела отсутствуют доказательства его причастности к совершению инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ, а ходатайство государственного обвинителя о продлении срока содержания под стражей рассмотрено судом с обвинительным уклоном.
Указывает, что в постановлении не приведены конкретные сведения, предусмотренные ст.97 УПК РФ, которые послужили основанием для продления меры пресечения, в том числе о возможности подсудимого скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельность.
Считает необоснованным отказ суда в удовлетворении заявленных им в ходе решения вопроса о мере пресечения ходатайств.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Статья 110 УПК РФ предусматривает возможность изменения или отмены меры пресечения в случаях, когда в ней отпадает необходимость, или изменяются основания для ее избрания, а также при выявлении у обвиняемого тяжкого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.
Согласно ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать шесть месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Указанные и другие требования уголовно-процессуального закона при производстве по данному делу соблюдены.
Так, в производстве Бахчисарайского районного суда Республики Крым находится уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, и. "а" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, и. "а" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, и. "а" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, и. "а" ч. 4 ст. 228.1, п. "а" ч. 4 ст. 228.1, и. "а" ч. 4 ст. 228.1, и. "а" ч. 4 ст. 228.1, и. "а" ч. 4 ст. 228.1, п. "а" ч. 4 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. "а" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1, ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1, п. "а" ч. 4 ст.228.1, ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1, п. "а" ч. 4 ст. 228.1, п. "а" ч. 4 ст. 228.1, п. "а" ч. 4 ст. 228.1, п. "а" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст.228.1, ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Мамаева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
В порядке ст. 91 УПК РФ Мамаев А.А. задержан 12 марта 2015 года.
Постановлением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13 марта 2015 года Мамаеву А.А, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В производство Бахчисарайского районного суда Республики Крым уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Мамаева А.А., ФИО10, ФИО11 поступило 2 сентября 2016 года и постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 13 сентября 2016 года мера пресечения в виде содержания под стражей подсудимым продлена на 6 месяцев, то есть до 2 марта 2017 года, которая в дальнейшем неоднократно продлевалась, последний раз постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 28 февраля 2020 года на 3 месяца, а всего до 3 лет 9 месяцев, то есть до 2 июня 2020 года.
29 мая 2020 года в судебном заседании государственный обвинитель ФИО12 заявила ходатайство о продлении срока содержания Мамаева А.А. под стражей на время необходимое для рассмотрения уголовного дела судом, указывая на то, что основания, по которым ему была избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, в связи с чем, находясь на свободе, он может скрыться от суда или продолжить заниматься преступной деятельностью.
Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 29 мая 2020 года подсудимому Мамаеву А.А. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 4 лет, то есть до 2 сентября 2020 года.
Не согласившись с указанным постановлением суда Мамаев А.А. подал апелляционную жалобу.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 16 июня 2020 года постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 29 мая 2020 года о продлении срока содержания подсудимого Мамаева А.А. под стражей отменено, материалы дела переданы на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. До разрешения ходатайства государственного обвинителя установлен подсудимому Мамаеву А.А. срок содержания под стражей до 25 июня 2020 года.
В судебном заседании 23 июня 2020 года государственный обвинитель заявила ходатайство о продлении срока содержания Мамаева А.А. под стражей сроком на 3 месяца, указывая на то, что до июня 2020 года завершить рассмотрение указанного уголовного дела по существу не представляется возможным, поскольку, в частности, не все свидетели по делу допрошены, основания, по которым была избрана данная мера пресечения, не изменились и не отпали, подсудимый обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, имеющего повышенную общественную опасность, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью. При этом государственный обвинитель обратила внимание на отсутствие у подсудимого, на момент заключения его под стражу, официального места работы, наличия на иждивении несовершеннолетних детей.
Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 23 июня 2020 года подсудимому Мамаеву Анатолию Анатольевичу продлен срок содержания под стражей на 3 (три) месяца, а всего до 4 лет, то есть до 2 сентября 2020 года.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, основания и обстоятельства, учитываемые при избрании Мамаеву А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ не изменились, не отпала и необходимость в сохранении указанной меры пресечения с момента поступления уголовного дела в суд.
Обоснованность подозрения в причастности Мамаева А.А. к совершению инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в представленных материалах. Доводы апеллянта, приведенные в апелляционной жалобе, об отсутствии в материале доказательств, указывающих на виновность Мамаева А.А. в совершении инкриминируемого преступления, не могут быть приняты во внимание, поскольку суд не входит в обсуждение вопроса о виновности и не дает оценку собранным по делу доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности в рамках проверки судебного решения о мере пресечения.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции при вынесении решения проверил наличие, предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований, и правильно пришел к выводу об их подтверждении достоверными сведениями и доказательствами, учел обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ и другие обстоятельства, обосновывающие необходимость продления меры пресечения в виде заключения под стражу на период судебного разбирательства. Решение суда основано на фактических данных, подтверждающих необходимость сохранения в отношении Мамаева А.А. избранной ему ранее меры пресечения.
Как следует из представленных материалов, Мамаев А.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, имеющего повышенную общественную опасность, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет.
В основу принятия решения о продлении срока содержания под стражей судом была положена не только тяжесть предъявленного обвинения, поскольку свое решение суд первой инстанции принимал на основе анализа всей совокупности имеющихся сведений, в том числе данных о личности Мамаева А.А, состоянии его здоровья, семейного положения и других обстоятельств, а также сложности рассматриваемого уголовного дела, по которому судебное следствие в настоящее время не завершено, не все свидетели по уголовному делу допрошены.
Дальнейшее содержание Мамаева А.А. под стражей обусловлено необходимостью рассмотрения судом первой инстанции уголовного дела по существу предъявленного подсудимому обвинения.
Данных о невозможности содержания Мамаева А.А. в условиях следственного изолятора, в том числе и по медицинским показаниям, которые были получены в установленном законом порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" в материалах дела не имеется, также их не представлено суду апелляционной инстанции.
Ходатайство государственного обвинителя рассмотрено с соблюдением положений ст.15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, влекущих отмену судебного решения, допущено не было. Вопреки доводам апелляционной жалобы, фактов рассмотрения данного дела с обвинительным уклоном, не установлено.
При таких данных, постановление Бахчисарайского городского суда Республики Крым от 23 июня 2020 года является законным и обоснованным и изменению или отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 23 июня 2020 года о продлении Мамаеву Анатолию Анатольевичу срока содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 4 (четырех) месяцев, то есть до 2 сентября 2020 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого Мамаева А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий Капустина Л.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка