Постановление Верховного Суда Республики Крым от 17 июня 2020 года №22К-1617/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N 22К-1617/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе:
Председательствующего - Капустиной Л.П.,
при секретаре - Волошиной Т.В.,
с участием прокурора - Челпановой О.А.,
обвиняемого - Дегтярева Г.С.,
защитника - адвоката - Таранец С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в режиме видеоконференц-связи с СИЗО-1 г.Симферополя, материалы дела по апелляционной жалобе защитника - адвоката Таранец С.А. на постановление Сакского районного суда Республики Крым от 5 июня 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Дегтярева Геннадия Сергеевича,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации и Украины, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,
проверив представленные материалы, заслушав защитника и обвиняемого, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
05 июня 2020 года следователь СО МО МВД России "<данные изъяты>" старший лейтенант юстиции ФИО5 обратился в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дегтярева Г.С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Постановлением Сакского районного суда Республики Крым от 5 июня 2020 года в отношении Дегтярева Геннадия Сергеевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 3 августа 2020 года.
В апелляционной жалобе адвокат Таранец С.А. просит постановление суда отменить, избрать в отношении Дегтярева Геннадия Сергеевича меру пресечения в виде домашнего ареста, по адресу фактического проживания: <адрес>.
Свои доводы мотивирует тем, что постановление является незаконным, вынесенным с нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства.
Считает, что следователем не приведено достоверных доказательств, указывающих, что Дегтярев Г.С. скроется от органов предварительного следствия и суда, окажет давление на свидетелей, будет препятствовать установлению истины по делу.
Полагает, что судом не учтены данные о личности Дегтярева Г.С., отсутствие у него судимостей, наличие устойчивых социальных связей, положительные характеристики, наличие постоянного места жительства на территории Республики Крым, по адресу: <адрес>, где он проживает совместно с ФИО6 Кроме того, Дегтяреву Г.С. на праве собственности принадлежит недвижимое имущество - ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
Полагает, что в судебном решении, при указании на причастность Дегтярева Г.С. к инкриминируемому преступлению, предрешен вопрос о его виновности в его совершении.
Исходя из позиции апеллянта, суд, принимая обжалуемое решение, основывался на тяжести вменяемого Дегтяреву Г.С. преступления. Кроме того, при решении вопроса об избрании меры пресечения подозреваемому судом не обсуждался вопрос о возможности применения меры пресечения в виде домашнего ареста по месту регистрации Дегтярева Г.С.
Выслушав участников судебного процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
03 июня 2020 года возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
03 июня 2020 года Дегтярев Г.С. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.
06 июня 2020 года Дегтярев Г.С. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу и ему предъявлено обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.На основании ст. 99 УПК РФ при разрешении вопроса о необходимости применения меры пресечения, кроме обстоятельств, указанных в ст.97 этого Кодекса, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Ст. 108 УПК РФ предусматривает, что заключение под стражу как мера пресечения применяется в делах о преступлениях, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
При решении вопроса об избрании Дегтяреву Г.С. меры пресечения в виде заключения под стражу судом приняты во внимание вышеуказанные положения уголовно-процессуального законодательства и приведены в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято данное решение.
Как следует из обжалуемого постановления, решение об избрании в отношении Дегтярева Г.С. меры пресечения в виде заключения под стражу судом мотивировано и является законным и обоснованным.
Вопреки доводам стороны защиты, обоснованность в причастности Дегтярева Г.С. к совершению инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в представленных материалах, в том числе с учетом признательных показаний подозреваемого, результатов оперативно-розыскной деятельности. При этом, суд не входит в обсуждение вопроса о виновности и не дает оценку собранным по делу доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности в рамках проверки судебного решения о мере пресечения.
Кроме того, судом обоснованно учтено, что Дегтярев Г.С. подозревается в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет.
Вместе с тем, в основу принятия решения об избрании Дегтяреву Г.С. меры пресечения судом была положена не только тяжесть вменяемого преступления, поскольку свое решение суд первой инстанции принимал на основе анализа всей совокупности представленных органами предварительного расследования материалов.
Данные о личности Дегтярева Г.С., приведенные защитой, не являются безусловными обстоятельствами, указывающими на необходимость избрания Дегтяреву Г.С. меры пресечения не связанной с лишением свободы. В частности отсутствие судимости, наличие положительных характеристик, наличие регистрации и проживание на территории Республики Крым, наличие согласия членов семьи на избрание домашнего ареста в отношении обвиняемого, не могут служить поводом к признанию постановления суда от 06 июня 2020 года незаконным.
Представленные защитой документы, характеризующие личность обвиняемого, не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения, однако, могут быть учтены при рассмотрении дела судом.
Суд не усмотрел оснований к изменению в отношении Дегтярева Г.С. меры пресечения на домашний арест, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции. Изменение меры пресечения на иную, более мягкую не может являться гарантией тому, что Дегтярев Г.С., находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству следствия.
Медицинского заключения о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.
Обжалуемое постановление полностью соответствует требованиям УПК РФ, Постановлению Пленума ВС РФ "N 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", нормам международного права, а также принципам, закрепленным в Конституции Российской Федерации.
При таких данных, постановление Сакского районного суда Республики Крым от 5 июня 2020 года является законным и обоснованным и изменению либо отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу защитника обвиняемого Дегтярева Г.С.- адвоката Таранец С.А. - оставить без удовлетворения.
Постановление Сакского районного суда Республики Крым от 5 июня 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дегтярева Геннадия Сергеевича - оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий Л.П. Капустина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка