Постановление Верховного Суда Республики Крым от 10 июня 2020 года №22К-1527/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 22К-1527/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе:
Председательствующего - Капустиной Л.П.,
при секретаре - Саломахиной О.В.,
с участием прокурора - Туробовой А.С.,
потерпевшего - Потерпевший N 1,
обвиняемого - Клочкова Д.А.,
защитника - адвоката - Стефанович О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению старшего прокурора отдела управления прокуратуры Республики Крым Смирнова Е.К. и апелляционной жалобе потерпевшего Потерпевший N 1 на постановление Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 23 мая 2020 года об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении
Клочкова Дениса Александровича,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, вдовца, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК Российской Федерации,
проверив представленные материалы, заслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы потерпевшего, мнение потерпевшего, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, мнение обвиняемого и его защитника, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
13 мая 2020 года вторым следственным отделом управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю возбуждено уголовное дело N в отношении Клочкова Д.А. по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.115 УК РФ.
21 мая 2020 года Клочков Д.А. задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.91 и 92 УПК РФ.
22 мая 2020 года вынесено постановление о привлечении Клочкова Д.А. в качестве обвиняемого по ч.2 ст.318 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что 19 апреля 2020 года около 20 часов Клочков Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу: <адрес>, заведомо осознавая, что Потерпевший N 1 является следователем следственного отдела по <адрес> Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю и находится при исполнении своих должностных обязанностей в связи с проверкой поступившего сообщения о преступлении, несмотря на предъявление ему служебного удостоверения, незаконно препятствуя служебной деятельности прибывшего с мета непосредственного несения службы и находящегося на дежурстве в составе следственно-оперативной группы следователя Потерпевший N 1 по пресечения и раскрытию совершаемого преступления, по которому в дальнейшем возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.159.3 УК РФ, установлению свидетелей и очевидцев его совершения, умышленно, применяя физическое насилие в связи с исполнением должностных обязанностей, нанес Потерпевший N 1 два удара ногами в область правой руки и туловища, а затем сбил его с ног, при этом с силой ударив последнего головой о припаркованный автомобиль ВАЗ-21012, разбив головой потерпевшего стекло автомобильной фары. После чего с целью избежать привлечения к ответственности Клочков Д.А. скрылся с места преступления.
В результате своих умышленных преступных действий Клочков Д.А. причинил Потерпевший N 1 физическую боль, ссадину левой щеки, ссадину передней поверхности левого коленного сустава и ушибленную рану лба, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и расценивается как причинившая легкий вред здоровью.
23 мая 2020 года следователь по особо важным делам второго следственного отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю ФИО6 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Клочкова Д.А.
Постановлением Киевского районного суда г.Симферополя от 23 мая 2020 года в отношении Клочкова Д.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 21 июля 2020 года. На обвиняемого Клочкова Д.А. возложены ограничения и запреты, указанные в постановлении суда.
В апелляционном представлении старший прокурор отдела управления прокуратуры Республики Крым Смирнов Е.К., ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного судом решения, просит постановление суда отменить.
Указывает, что в отношении Клочкова Д.А. избрана мера пресечения по уголовному делу, которое до настоящего времени не возбуждено, поскольку уголовное дело возбуждено и Клочкову Д.А. предъявлено обвинение по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.115 УК РФ. При этом, уголовное дело следственным органом по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ не возбуждалось, а постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ч.2 ст.318 УК РФ Клочкову Д.А. не предъявлено, по данному обвинению Клочков Д.А. допрошен не был.
Полагает, что обоснованность подозрения Клочкова Д.А. к преступлению, предусмотренному ч.2 ст.318 УК РФ, не подтверждается фактическими обстоятельствами и представленными материалами. Обращает внимание на то, что следственным органом в суд представлены лишь доказательства, обосновывающие подозрение Клочкова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.115 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести.
По мнению апеллянта, избрание судом Клочкову Д.А. меры пресечения в виде домашнего ареста сроком до 22 июля 2020 года является нарушением уголовно-процессуального законодательства, поскольку срок расследования по уголовному делу истекает 13 июля 2020 года, в установленном законом порядке на более длительный срок продлен не был.
Отмечает, что при избрании Клочкову Д.А. меры пресечения в виде домашнего ареста, судом вопреки требованиям законодательства не исследованы сведения о собственнике жилого помещения, в котором определено отбывать указанную меру пресечения, не выяснялось согласие проживающих в нем лиц.
С учетом приведенных доводов, отсутствия оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, данных, характеризующих личность обвиняемого, считает, что у суда не имелось основания для избрания Клочкову Д.А. меры пресечения.
В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший N 1 просит постановление суда изменить, избрать в отношении Клочкова Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Указывает, что Клочков Д.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до десяти лет лишения свободы. Кроме того, Клочков Д.А. ранее являлся сотрудником органов внутренних дел и может иметь знакомства среди должностных лиц органов внутренних дел. Отмечает, что Клочков Д.А. после совершения преступления с места совершения преступления скрылся.
С учетом приведенных данных, считает, что нахождение Клочкова Д.А. под домашним арестом не обеспечит его надлежащее процессуальное поведение в период предварительного расследования. По мнению апеллянта, находясь под домашним арестом, Клочков Д.А. может скрыться от органов следствия и суда, принять меры к оказанию давления на свидетелей, иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу. Апеллянт высказывает опасения, в связи возможностью причинения ему со стороны Клочкова Д.А. телесных повреждений, при нахождении его под домашним арестом.
Выслушав участников судебного процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.
При вынесении обжалуемого решения указанные положения закона судом учтены не в полной мере.
В ходе предварительного следствия получены достаточные и убедительные данные об имевшем место событии преступления, указывающие на причастность Клочкова Д.А. к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, что было проверено судом при рассмотрении ходатайства следователя.
При этом, как верно указано судом первой инстанции доводы о неправильной квалификации вменяемого Клочкову Д.А. преступления могут быть проверены в ходе предварительного расследования уголовного дела либо при расследовании дела судом.
Суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы потерпевшего обоснованными, а ходатайство следователя об избрании Клочкову Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежащим удовлетворению.
Клочков Д.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, согласно санкции которого, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет. После совершения преступления с места преступления скрылся.
Суд апелляционной инстанции учитывает данные о личности Клочкова Д.А., в том числе указанные в апелляционном представлении, вместе с тем, в данном случае, наличие характеризующих данных не является исключительным основанием для применения к Клочкову Д.А. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, поскольку это не будет являться гарантией тому, что, находясь вне изоляции от общества, Клочков Д.А. не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству следствия.
Согласно материалам дела следователем разрешен вопрос о передаче детей Клочкова Д.А. Управлению по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Республики Крым для решения вопроса их дальнейшего устройства.
Медицинского заключения о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.
С учётом обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого, судом установлено достаточно оснований и обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 97, 99 и 108 УПК Российской Федерации, необходимых для изменения Клочкову Д.А. меры пресечения на заключение под стражу, и невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Учитывая изложенное, постановление Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 23 мая 2020 года подлежит отмене с вынесением нового решения об избрании в отношении Клочкова Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Кроме того, суд первой инстанции неверно исчислил общий срок, на который была избрана мера пресечения, а также дату его окончания. Так, уголовное дело возбуждено 13 мая 2020 года, Клочков Д.А. был задержан 21 мая 2020 года в соответствии с положениями ст.ст.91,92 УПК РФ. В соответствии со ст.162 УПК РФ срок предварительного следствия по уголовному делу составляет 2 месяца. Таким образом, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит избранию на 1 месяц 22 суток, то есть до 13 июля 2020 года.
Руководствуясь ст.ст. 108, 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 23 мая 2020 года об избрании в отношении Клочкова Дениса Александровича меры пресечения в виде домашнего ареста - отменить.
Принять новое решение, которым ходатайство следователя по особо важным делам второго следственного отдела управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Республике Крым и г.Севастополю майора юстиции ФИО6 - удовлетворить.
Избрать в отношении Клочкова Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 22 суток, то есть до 13 июля 2020 года.
Взять Клочкова Д.А. под стражу в зале суда.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий Л.П. Капустина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка