Постановление Верховного Суда Республики Крым от 03 июня 2020 года №22К-1474/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N 22К-1474/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе:
Председательствующего - Капустиной Л.П.,
при секретаре - Саломахиной О.В.,
с участием прокурора - Челпановой О.А.,
обвиняемого - Бурцева Р.К.,
защитника-адвоката - Бердникова Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в режиме видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым, материалы дела по апелляционной жалобе с дополнениями к ней обвиняемого Бурцева Р.К. на постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 22 мая 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении
Бурцева Романа Константиновича,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 26.06.2019 Ялтинским городским судом Республики Крым по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 260 часам обязательных работ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
проверив представленные материалы, заслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями в ней, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 22 мая 2020 года в отношении обвиняемого Бурцева Романа Константиновича, 20 июня 1990 года рождения, продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 08 месяцев 30 суток, то есть до 25 июня 2020 года.
В апелляционной жалобе с дополнениями к ней обвиняемый Бурцев Р.К. просит постановление суда отменить, избрать в отношении него более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Указывает на неэффективность проводимого расследования. При этом отмечает, что все необходимые следственные действия по уголовному делу уже проведены.
Ссылаясь на противоправность поведения потерпевшего и заключение экспертизы о причиненных потерпевшему телесных повреждениях, не согласен с предъявленным ему органами следствия обвинением и квалификацией его действий по ч.4 ст.111 УК РФ.
Просит обеспечить выполнение предусмотренных УПК РФ прав обвиняемого при назначении и проведении экспертизы по уголовному делу.
По мнению апеллянта, судом первой инстанции решение принято без учета данных, характеризующих его личность. При этом, обвиняемый Бурцев Р.К. указывает, что он имеет на территории Республики Крым постоянное место жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется, от органов следствия не скрывался.
Проводя анализ уголовно-процессуального законодательства, полагает, что следователем не приведено достоверных доказательств, указывающих, что Бурцев Р.К. скроется от следствия и суда, может уничтожить доказательства, оказать давление на свидетелей либо может иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Выслушав участников судебного процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В производстве следственного отдела по г.Ялте ГСУ СК России по Республике Крым находится уголовное дело N, возбужденное 25.09.2019 года по признака преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
26 сентября 2019 года Бурцев Р.К. был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.91,92 УПК РФ.
В этот же день Бурцеву Р.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
27 сентября 2019 года Ялтинским городским судом Республики Крым в отношении Бурцева Р.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
18 мая 2020 года срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен руководителем следственного органа на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 25 июня 2020 года.
Срок содержания под стражей Бурцева Р.К. неоднократно продлевался в судебном порядке, последний раз постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 23 апреля 2020 года по 25 мая 2020 года.
18 мая 2020 года следователь ФИО4 по согласованию с исполняющим обязанности руководителя следственного органа ФИО5 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Бурцева Р.К. Ходатайство мотивировано тем, что на сегодняшний день предварительное следствие по делу не окончено в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, а именно: предъявить Бурцеву Р.К. и ФИО6 обвинение в окончательной редакции и допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст.215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение. Поскольку провести указанные мероприятия до окончания срока содержания под стражей обвиняемого не представляется возможным, следователь ставит вопрос о продлении данного срока до 25 июня 2020 года.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.
Из содержания ч.1 ст.110 УПК РФ следует, что мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.
Принимая решение о продлении Бурцеву Р.К. срока содержания под стражей, суд первой инстанции указанные требования уголовно-процессуального закона учел в полном объеме.
Порядок привлечения в качестве обвиняемого и предъявления обвинения, предусмотренный главой 23 УПК РФ, соблюден.
Обоснованность подозрения в причастности Бурцева Р.К. к совершению инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в представленных материалах.
При этом, доводы апелляционной жалобы о неправильной квалификации действий Бурцева Р.К., а также о нарушении его прав при назначении и проведении экспертизы, не могут быть приняты во внимание, поскольку вопросы виновности либо невиновности привлекаемого к уголовной ответственности лица, правильности квалификации его действий, наличия либо отсутствия состава преступления, а также допустимости и достаточности доказательств по делу не подлежат обсуждению в рамках проверки судебного решения о мере пресечения.
Вопреки доводам жалобы, органом предварительного следствия представлены убедительные данные, обосновывающие необходимость проведения процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, выполнение требований ст.ст. 215-217 УПК РФ. При этом, фактов неэффективной организации расследования, умышленного затягивания и несвоевременного проведения следственных действий со стороны следствия не выявлено.
Суд в постановлении обоснованно указал, что обстоятельства, послужившие ранее основаниями для избрания и продления судом меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали, а оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Суд, обсуждая вопрос о продлении обвиняемым срока содержания под стражей, обоснованно принял во внимание то обстоятельство, что Бурцев Р.К. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до 15 лет лишения свободы, при этом судом также учитывались данные о личности Бурцева Р.К., в том числе указанные в апелляционной жалобе. Вместе с тем, в данном случае, наличие характеризующих данных не является исключительным основанием для изменения действующей меры пресечения и не исключает рисков, предусмотренных ст.97 УПК РФ.
С учетом вышеприведенных данных, оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого на иную, более мягкую, у суда не имеется, поскольку это не может являться гарантией тому, что, находясь вне изоляции от общества, Бурцев Р.К. не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству следствия.
Медицинского заключения о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.
Обжалуемое постановление полностью соответствует требованиям УПК РФ, Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", нормам международного права, а также принципам, закрепленным в Конституции Российской Федерации.
При таких данных, постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 22 мая 2020 года является законным и обоснованным и изменению или отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу с дополнениями к ней обвиняемого Бурцева Романа Константиновича - оставить без удовлетворения.
Постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 22 мая 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Бурцева Романа Константиновича - оставить без изменения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.П. Капустина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка