Постановление Верховного Суда Республики Крым от 02 июня 2020 года №22К-1470/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N 22К-1470/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Язева С.А.,
при секретаре Саввиной Е.В.,
с участием прокурора Челпановой О.А.,
защитника - адвоката Пивоварова И.К., представившего удостоверение N 1358, ордер N 727 от 1 июня 2020 года,
обвиняемого Перштейна В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника - адвоката Темишева Д.М. на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 мая 2020 года, которым
Перштейну Владиславу Владимировичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "в" ч. 5 ст. 290, п. п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ,
продлен срок домашнего ареста на 3 месяца, а всего до 11 месяцев, то есть до 17 августа 2020 года.
Возложенные ранее запреты и ограничения оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи, выступления защитника - адвоката Пивоварова И.К., обвиняемого Перштейна В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Челпановой О.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд
установил:
постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 мая 2020 года обвиняемому Перштейну В.В. продлен срок содержания под домашним арестом на 3 месяца, а всего до 11 месяцев, то есть до 17 августа 2020 года.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Темишев Д.М. просит постановление суда отменить, избрать в отношении Перштейна В.В. меру пресечения в виде запрета определенных действий.
Указывает, что продление меры пресечения в виде домашнего ареста является чрезмерно суровой, не соответствует данным, характеризующим Перштейна В.В. с положительной стороны. Необходимость избрания данной меры пресечения и невозможность избрания более мягкой меры пресечения не обоснована. Отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о том, что Перштейн В.В. может скрыться, оказать давление на свидетелей или иным способом препятствовать следствию и суду в установлении объективной истины по делу. Перштейн В.В. ранее не привлекался к уголовной или административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, полностью признал вину, способствует полному, всестороннему и объективному расследованию уголовного дела, заключил досудебное соглашение, сотрудничает со следствием, дает правдивые признательные показания, нуждается в медицинском наблюдении и лечении. Вопрос по ходатайству защиты об изменении Перштейну В.В. меры пресечения на запрет определенных действий судом не решен.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Постановлением следователя по особо важным делам первого следственного отдела управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю Кочетова И.В. от 28 апреля 2020 года с согласия руководителя следственного органа заявлено ходатайство о продлении срока домашнего ареста в отношении Перштейна В.В. Доводы, послужившие основанием к обращению с ходатайством, подробно изложены в данном постановлении, мотивированы, отвечают требованиям ст. 109 УПК РФ и проверены судом в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. ст. 107, 109 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом в ходе рассмотрения ходатайства следователя не допущено. Все указанные в постановлении следователя обстоятельства исследованы судом надлежащим образом. Всем участникам процесса судом с соблюдением принципа состязательности сторон предоставлено право довести до суда и обосновать свое мнение по доводам и по существу заявленного ходатайства.
Как следует из представленных материалов дела, 18 сентября 2019 года Перштейн В.В. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
19 сентября 2019 года подозреваемому Перштейну В.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "в" ч. 5 ст. 290, п. п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ.
В этот же день постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым обвиняемому Перштейну В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 17 ноября 2019 года.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым изменена обвиняемому Перштейну В.В. мера пресечения, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: <адрес>, сроком на 1 месяц 16 суток, то есть до 17 ноября 2019 года.
При этом Перштейну В.В. установлены следующие запреты:
- запретить выход за пределы указанного жилого помещения, за исключением периода времени, необходимого для явки к следователю и в суд, а также посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований;
- запретить общение со свидетелями, потерпевшим и иными участниками уголовного производства, за исключением близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ;
- запретить использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", за исключением случаев использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем и судом, о каждом звонке информировать контролирующий орган.
14 ноября 2019 года постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым обвиняемому Перштейну В.В. продлен срок домашнего ареста на 3 месяца, а всего до 4 месяцев 30 суток, то есть до 17 февраля 2020 года.
12 февраля 2020 года постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым обвиняемому Перштейну В.В. продлен срок домашнего ареста на 3 месяца, а всего до 7 месяцев 29 суток, то есть до 17 мая 2020 года.
12 мая 2020 года Киевским районным судом г. Симферополя Республики Крым принято обжалуемое решение.
Срок домашнего ареста в отношении Перштейна В.В. продлен при наличии условий, предусмотренных ст. 107, ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в порядке, установленном законом. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания и последующего продления судом Перштейну В.В. меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали, а оснований для изменения ему меры пресечения в настоящее время не имеется.
Ходатайство следователя о продлении обвиняемому Перштейну В.В. срока домашнего ареста составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Данное ходатайство мотивированно необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, при этом каких-либо данных указывающих на неэффективность предварительного расследования и волокиту в расследовании уголовного дела, не установлено.
Выводы суда о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста обвиняемому Перштейну В.В. и невозможности применения иной более мягкой меры пресечения, сделаны судом на основании представленных материалов, а также сведений о личности обвиняемого, характера и степени общественной опасности инкриминируемых преступлений, всех существенных обстоятельств в их совокупности, достаточно убедительно мотивированы и сомнений в своей обоснованности не вызывают.
Необходимость в продлении срока домашнего ареста для выполнения указанных в постановлении следователя следственных и процессуальных действий подтверждается представленным материалом. Данных о намеренном затягивании расследования по уголовному делу не усматривается.
Срок, на который продлен домашний арест в качестве меры пересечения, суд второй инстанции находит разумным.
Судом объективно установлено, что в представленном материале имеются достаточные данные о наличии оснований для осуществления уголовного преследования Перштейна В.В.
Выводы суда об отсутствии оснований для отмены или изменения вида ранее избранной меры пресечения в отношении Перштейна В.В.- домашнего ареста, являются законными и обоснованными, подтверждаются представленным материалом. Оснований для иных выводов, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Те обстоятельства, что Перштейн В.В. ранее не привлекался к уголовной или административной ответственности, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, полностью признал вину, заключил досудебное соглашение, сотрудничает со следствием, дает правдивые признательные показания, нуждается в медицинском наблюдении и лечении, были известны суду, учитывались им и получили должную оценку.
Вопрос об изменении Перштейну В.В. меры пресечения на запрет определенных действий судом разрешен с принятием соответствующего решения в постановлении.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 128 УПК РФ, сроки, предусмотренные УПК РФ, исчисляются часами, сутками, месяцами. При задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.
Согласно п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" в постановлении об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста или о продлении срока ее действия необходимо указывать продолжительность срока и дату его окончания. Для правильного определения времени окончания срока домашнего ареста следует учитывать положения части 2.1 статьи 107 УПК РФ, в соответствии с которыми в срок домашнего ареста засчитывается время содержания лица под стражей.
Данные требования закона не учтены судом в полной мере, продолжительность периода, на который продлена мера пресечения в виде домашнего ареста, указана неправильно.
Установлено, что Перштейн В.В. задержан 18 сентября 2020 года. Срок домашнего ареста последний раз был установлен до 17 мая 2020 года. Принимая решение о продлении срока домашнего ареста на 3 месяца, то есть до 17 августа 2020 года, суд не учел, что общий срок домашнего ареста составляет 10 месяцев 30 суток, а не 11 месяцев.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие изменения в постановление суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 мая 2020 года в отношении Перштейна Владислава Владимировича изменить.
Считать срок домашнего ареста Перштейна В.В. продленным на 3 месяца, а всего до 10 месяцев 30 суток, то есть до 17 августа 2020 года.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Темишева Д.М. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья С.А. Язев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка