Постановление Верховного Суда Республики Крым от 22 мая 2020 года №22К-1348/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 мая 2020 года Дело N 22К-1348/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе:
Председательствующего - Капустиной Л.П.,
при секретаре - Саломахиной О.В.,
с участием прокурора - Челпановой О.А.,
обвиняемого - Ахалая М.Д.,
защитника - адвоката - Литвиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в режиме видеоконференц-связи с СИЗО-1 г.Симферополя, материалы производства по апелляционной жалобе защитника - адвоката Литвиновой А.В. на постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 30 апреля 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении
Ахалая Муради Дугласиевича,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 30 апреля 2020 года в отношении обвиняемого Ахалая Муради Дугласиевича продлен срок содержания под стражей на 13 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 23 мая 2020 года. Ходатайство Ахалая М.Д. об изменении меры пресечения на домашний арест оставлено без удовлетворения.
На вышеуказанное постановление адвокатом Литвиновой А.В. в интересах обвиняемого Ахалая М.Д. подана апелляционная жалоба.
В начале заседания суда апелляционной инстанции адвокат Литвинова А.В. заявила ходатайство об отзыве поданной ею апелляционной жалобы.
Участники процесса не возражали против отзыва апелляционной жалобы, обвиняемый Ахалая М.Д. пояснил, что адвокатом апелляционная жалоба отозвана с его согласия.
В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.
Принимая во внимание заявление адвоката Литвиновой А.В. об отзыве апелляционной жалобы, которое соответствует нормам уголовно-процессуального законодательства, а также то, что от других участников, как апелляционных жалоб, так и возражений не поступило, предмет апелляционного рассмотрения отсутствует, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство по указанной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.8, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника обвиняемого Ахалая М.Д. - адвоката Литвиновой А.В. на постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 30 апреля 2020 года, которым в отношении Ахалая Муради Дугласиевича был продлен срок содержания под стражей - прекратить.
Председательствующий Л.П.Капустина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка