Постановление Верховного Суда Республики Крым от 19 мая 2020 года №22К-1313/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N 22К-1313/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Язева С.А.,
при секретаре Саввиной Е.В.,
с участием прокурора Максимовой О.Ю.,
защитника - адвоката Никитиной А.А., представившей удостоверение N 1305, ордер N 49 от 19 мая 2020 года,
обвиняемого Билячата М.А. в режиме видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника - адвоката Никитиной А.А. на постановление Сакского районного суда Республики Крым от 29 апреля 2020 года, которым
Билячату Максиму Андреевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимому:
- приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 16 февраля 2016 года по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденному 29 ноября 2016 года по отбытию наказания;
- приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 31 октября 2017 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденному 28 июня 2019 года по отбытию срока наказания,
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 22 июля 2020 года.
Данным постановлением также продлен срок содержания под стражей обвиняемому Агееву Марку Алексеевичу, постановление в отношении которого не обжаловано.
Заслушав доклад судьи, выступления защитника - адвоката Никитиной А.А., обвиняемого Билячата М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Максимовой О.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, суд
установил:
постановлением Сакского районного суда Республики Крым от 29 апреля 2020 года обвиняемому Билячату М.А продлен срок содержания под стражей на 3 месяца со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Никитина А.А. просит постановление в отношении Билячата М.А. отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении ходатайства прокурора отказать, избрать в отношении Билячата М.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.
Указывает, что отсутствуют основания для продления Билячату М.А. меры пресечения в виде содержания под стражей. Личность Билячата М.А. установлена, он имеет постоянное место жительства, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, сотрудничал со следствием, меру пресечения по данному делу не нарушал, от следствия и суда не скрывался. Не может выехать за пределы Российской Федерации и оказывать давление на свидетелей, поскольку имеет только фотокопию паспорта гражданина Украины, на стадии следствия даны все свидетельские показания.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
Как усматривается из материалов дела, 22 апреля 2020 года в Сакский районный суд Республики Крым поступило уголовное дело по обвинению Билячата М.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и Агеева М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Срок содержания Билячата М.А. под стражей по данному уголовному делу истекал 8 мая 2020 года.
29 апреля 2020 года постановлением Сакского районного суда Республики Крым принято обжалуемое решение.
Согласно протоколу судебного заседания вопрос о продлении меры пресечения рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности сторон. Участникам процесса было предоставлено право довести до суда и обосновать свое мнение по вопросу об отмене, изменении или продлению меры пресечения подсудимому.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, решение о продлении меры пересечения в отношении Билячата М.А. принято судом после обсуждения в судебном заседании вопроса об отмене, изменении меры пресечения или продлении подсудимому срока содержания под стражей. Поскольку ранее избранный срок содержания под стражей истекал, суд обоснованно разрешилданный вопрос в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ.
В представленных суду материалах уголовного дела имеются достаточные данные о наличии оснований для осуществления уголовного преследования Билячата М.А. по предъявленному ему обвинению.
Выводы суда о продлении срока содержания Билячата М.А. под стражей сделаны судом на основании представленных материалов, а также сведений о личности обвиняемого, характера и степени общественной опасности инкриминируемых преступлений, всех существенных обстоятельств в их совокупности, в том числе и тех обстоятельств, на которые указывается в апелляционной жалобе. Решение суда убедительно мотивировано и сомнений в своей правильности не вызывает. В соответствии с конкретными обстоятельствами уголовного дела срок, на который судом продлено содержание Билячата М.А. под стражей, является разумным и оправданным.
Кроме того, в силу ст. 6.1. УПК РФ уголовное производство осуществляется в разумный срок. При определении разумного срока, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются наряду с другими обстоятельствами также достаточность и эффективность действий суда.
Судом рассматривался вопрос о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в соответствии со ст. 255 УПК РФ в связи с необходимостью обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу в суде.
Те обстоятельства, что личность Билячата М.А. установлена, он имеет постоянное место жительства, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, сотрудничал со следствием, меру пресечения по данному делу не нарушал, от следствия и суда не скрывался, имеет только фотокопию паспорта гражданина Украины, на стадии следствия даны все свидетельские показания, были известны суду и учитывались им при принятии решения. Однако, указанные обстоятельства, не являются определяющими при решении вопроса о продлении меры пресечения обвиняемому.
Данных о том, что Билячат М.А. не может содержаться в условиях следственного изолятора по медицинским показаниям, в представленных материалах не имеется.
Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Сакского районного суда Республики Крым от 29 апреля 2020 года в отношении обвиняемого Билячата Максима Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Никитиной А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья С.А. Язев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка