Постановление Верховного Суда Республики Крым от 24 апреля 2020 года №22К-1105/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2020 года Дело N 22К-1105/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Язева С.А.,
при секретаре Саввиной Е.В.,
с участием прокурора Аметовой Д.С.,
защитника - адвоката Яковенко В.В., представившего удостоверение N 1370, ордер N 1 от 14 января 2020 года,
защитника - адвоката Пискарёва И.В., представившего удостоверение N 1645, ордер N 012 от 23 апреля 2020 года,
обвиняемой Ткаченко С.И. в режиме видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам защитника - адвоката Яковенко В.В. и обвиняемой Ткаченко С.И. на постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 10 апреля 2020 года, которым
Ткаченко Светлане Игоревне, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимой:
- приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 26 мая 2017 года по п. "г" ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденной 30 апреля 2019 года освобождена условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 2 дня, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 5 месяцев 6 суток, то есть до 13 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи, выступления защитников - адвокатов Яковенко В.В. и Пискарёва И.В., обвиняемой Ткаченко С.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Аметовой Д.С., полагавшей постановление оставить без изменения, суд
установил:
постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 10 апреля 2020 года обвиняемой Ткаченко С.И. продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 5 месяцев 6 суток, то есть до 13 мая 2020 года.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Яковенко В.В. просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.
Указывает, что не учтены существенные обстоятельства и нарушен уголовно-процессуальный закон. Нарушены конституционные права Ткаченко С.И. на жизнь, охрану здоровья и медицинскую помощь. На иждивении Ткаченко С.И. находятся двое малолетних детей. Ткаченко С.И. имеет постоянное место регистрации, жительства и источник дохода. Ее мать является инвалидом I группы и нуждается в постоянном уходе. Ущерб потерпевшему возмещен. Отсутствуют фактические данные, указывающие на то, что Ткаченко С.И. может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью. Установлена неэффективность расследования уголовного дела. Расчет общего срока содержания под стражей произведен неверно и должен составляет 5 месяцев 14 суток. Не приняты во внимание сведения о режиме повышенной готовности в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции, а также медицинские документы, свидетельствующие о наличии у Ткаченко С.И. серьезных заболеваний. В условиях СИЗО необходимого лечения не получает. Содержание под стражей создает реальную угрозу для ее жизни и здоровья. Необоснованно отказано в избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.
В апелляционной жалобе обвиняемая Ткаченко С.И. просит постановление отменить, изменить меру пресечения на домашний арест по месту регистрации.
В обоснование приводит доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы защитника - адвоката Яковенко В.В. Кроме того указывает, что участвовавший в судебном заседании следователь Борисов Е.В. принимал участие в ее незаконном задержании 10 декабря 2019 года, в связи с чем имеет место заинтересованность в продлении срока содержания под стражей.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции N 3 "Массандровский" СО УМВД России по г. Ялте Гугля Е.И. от 10 апреля 2020 года с согласия руководителя следственного органа заявлено ходатайства о продлении срока содержания под стражей Ткаченко С.И. Доводы, послужившие основанием к обращению с ходатайством, подробно изложены в данном постановлении, мотивированы, отвечают требованиям ст. 109 УПК РФ и исследованы судом в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. ст. 108, 109 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации в ходе рассмотрения ходатайства следователя не допущено. Все указанные в постановлении следователя обстоятельства, вопреки доводам апелляционных жалоб, исследованы судом надлежащим образом. Согласно протоколу судебного заседания участникам процесса с соблюдением принципа состязательности сторон было предоставлено право довести до суда и обосновать свое мнение по доводам и по существу заявленного ходатайства.
Как видно из представленного материала, 10 декабря 2019 года Ткаченко С.И. задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
В этот же день Ткаченко С.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
11 декабря 2019 года постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым обвиняемой Ткаченко С.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 27 суток, то есть до 6 февраля 2020 года.
15 января 2020 постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым срок содержания Ткаченко С.И. под стражей продлен на 24 суток, а всего до 2 месяцев 21 суток, то есть до 1 марта 2020 года.
27 февраля 2020 постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым срок содержания Ткаченко С.И. под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 20 суток, то есть до 20 апреля 2020 года.
10 апреля 2020 года Ялтинским городским судом Республики Крым принято обжалуемое решение.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, ходатайство следователя о продлении обвиняемой Ткаченко С.И. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.
Данное ходатайство мотивировано необходимостью выполнить требования ст. ст. 215-220 УПК РФ, направленные на окончание предварительного следствия. Кроме того, запрашиваемый срок связан с движением уголовного дела на этапе направления уголовного дела прокурору и в суд.
Срок содержания под стражей Ткаченко С.И. продлен при наличии условий, предусмотренных ст. 109 УПК РФ, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания и последующего продления судом Ткаченко С.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, а достаточных оснований для изменения меры пресечения в настоящее время не имеется.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания Ткаченко С.И. под стражей и невозможности применения иной более мягкой меры пресечения, сделаны судом на основании представленных материалов, а также сведений о личности обвиняемой, характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, всех существенных обстоятельств в их совокупности, достаточно убедительно мотивированы и сомнений в своей правильности не вызывают.
Срок, на который продлено содержание Ткаченко С.И. под стражей в качестве меры пересечения, суд второй инстанции находит разумным. Объективно установлено, что в представленном материале имеются достаточные данные о наличии оснований для осуществления уголовного преследования Ткаченко С.И.
Доводы жалоб о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о необходимости продления срока содержания под стражей, не нашли своего подтверждения при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Ссылка обвиняемой Ткаченко С.И. на то, что в судебном заседании участвовал следователь Борисов Е.В., который принимал участие в ее задержании, не свидетельствует о незаконности решения суда о продлении обвиняемой срока содержания под стражей.
Те обстоятельства, что Ткаченко С.И. имеет на иждивении двоих малолетних детей, постоянное место регистрации, жительства и источник дохода, ее мать является инвалидом I группы и нуждается в постоянном уходе, ущерб потерпевшему возмещен, были известны суду и приняты им во внимание при принятии решения. Однако указанные обстоятельства, как и неудовлетворительное состояние здоровья обвиняемой, не являются определяющими при решении вопроса о продлении меры пресечения.
Данных о том, что Ткаченко С.И. не может содержаться в условиях следственного изолятора по медицинским показаниям, не получено и в представленных материалах дела не содержится. Не представлено таких данных и суду апелляционной инстанции.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 128 УПК РФ, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, месяцами. При исчислении сроков месяцами не принимаются во внимание тот час и те сутки, которыми начинается течение срока, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. При задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.
Данные требования закона не учтены судом в полной мере.
Установлено, что Ткаченко С.И. задержана 10 декабря 2019 года. Срок содержания под стражей последний раз был продлен до 20 апреля 2020 года. Принимая решение о продлении срока содержания под стражей до 13 мая 2020 года, суд не учел, что этот срок составляет 23 суток, а общий срок содержания Ткаченко С.И. под стражей составляет 5 месяцев 3 суток.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие изменения в постановление суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 10 апреля 2020 года в отношении Ткаченко Светланы Игоревны изменить.
Считать срок содержания под стражей Ткаченко С.И. продленным на 23 суток, а всего до 5 месяцев 3 суток, то есть до 13 мая 2020 года.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника - адвоката Яковенко В.В. и обвиняемой Ткаченко С.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья С.А. Язев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка