Постановление Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 22-981/2021

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Язева С.А.,

при секретаре Саввиной Е.А.,

с участием прокурора Швайкиной И.В.,

защитника - адвоката Евсеенко Н.М., представившей удостоверение N 1604, ордер N 14809 от 1 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Армянска Республики Крым Ребика В.А. на приговор Армянского городского суда Республики Крым от 22 января 2021 года, которым

Боятюк Светлана Александровна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ - к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы условно с испытательным сроком 8 месяцев, с возложением обязанности, указанной в приговоре.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи, выступления прокурора Швайкиной И.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника - адвоката Евсеенко Н.М., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд

установил:

Боятюк С.А. признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно.

Преступление совершено в период с 15 июня по 10 августа 2020 года и с 16 по 27 августа 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении заместителя прокурора г. Армянска Республики Крым Ребика В.А., не оспаривая виновности и правильности квалификации действий Боятюк С.А., просит приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию в тот же суд в ином составе суда.

Ссылаясь на нормы уголовного и уголовно-процессуального законов, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указывает, что приговор является незаконным и несправедливым. Не правильно применен уголовный закон, допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Назначенное наказание является чрезмерно мягким. Необходимые и значимые обстоятельства дела не исследованы.

Во водной и описательно-мотивировочной частях приговора не отражены сведения о судимости Боятюк С.А. по приговору суда от 23 января 2019 года, по которому она была осуждена к лишению свободы в колонии-поселении. Судимость по указанному приговору не снята и не погашена, в связи с чем в ее действиях усматривается рецидив преступлений.

Вывод суда о необходимости назначения наказания, не связанного с лишением свободы, не обоснован, так как наиболее строгим наказанием за совершение данного преступления является лишение свободы до 1 года.

Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Квалификация действий осужденной Боятюк С.А. по ч. 1 ст. 157 УКРФ является правильной.

При назначении наказания Боятюк С.А. суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на ее исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Боятюк С.А., суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Вопреки доводам апелляционного представления суд признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

Необходимость назначения виновной наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ в приговоре убедительно мотивировано.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает позицию государственного обвинителя, участвовавшего в прениях и просившего назначить условное наказание.

Нарушения уголовно-процессуального закона, которые влекут отмену приговора суда, в апелляционном представлении не указаны, вопрос об усилении наказания прокурором не ставится.

При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора по доводам апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Армянского городского суда Республики Крым от 22 января 2021 года в отношении Боятюк Светланы Александровны оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора г. Армянска Республики Крым Ребика В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья С.А. Язев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка