Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2021 года Дело N 22-951/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Язева С.А.,

судей: Крючкова И.И., Спасеновой Е.А.,

при секретаре Саввиной Е.В.,

с участием прокурора Анисина М.А.,

защитника - адвоката Фадюшиной О.В., представившей удостоверение N 1115, ордер N 15265 от 7 апреля 2021 года,

осужденного Комарова А.Р. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Симферополя Голинача С.О., апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Комарова А.Р. на приговор Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 февраля 2021 года, которым

Комаров Андрей Романович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

- приговором Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 3 февраля 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с ограничением свободы сроком на 1 год,

постановлением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 декабря 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию общего режима;

постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 5 сентября 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде 1 года 3 месяцев 15 дней ограничения свободы,

осужден:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяце;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Комарову А.Р. наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 8 месяцев с возложением обязанностей, перечисленных в приговоре.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Комарова А.Р. под стражей с 18 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Язева С.А., выступления прокурора Анисина М.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и возражавшего против поданных апелляционной жалобы и дополнений к ней, осужденного Комарова А.Р. и защитника - адвоката Фадюшиной О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней и согласившихся с апелляционным представлением, судебная коллегия

установила:

Комаров А.Р. признан виновным:

- в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере: N-метилэфедрона массой не менее 3,24 грамма; мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,52 грамма, без цели сбыта, совершенных 20 октября 2020 года в <адрес> <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

- в краже, то есть в <данные изъяты> хищении имущества ИП "Потерпевший N 1" на общую сумму 30 525 рублей, совершенной 8 января 2021 года около 21 часа на участке местности, прилегающей к дому N на <адрес> в <адрес> <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Центрального района г. Симферополя Голинач С.О., не оспаривая виновности и правильности квалификации действий Комарова А.Р., просит приговор изменить, дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на вид рецидива - опасный рецидив.

Ссылаясь на разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженные в постановлениях от 29 ноября 2016 года N 55, от 22 декабря 2015 года N 58, указывает, что уголовный закон применен неправильно, не указан вид рецидива, который согласно п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным, поскольку Комаров А.Р. совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Комаров А.Р., не оспаривая виновности и правильности квалификации действий, просит приговор изменить, назначить более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы, либо смягчить наказание и снизить его срок.

Указывает, что приговор является несправедливым, назначенное наказание является чрезмерно суровым. Не в полной мере приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Не учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, то, что он болел с ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> и <данные изъяты>. Не учтено полное погашение материального ущерба потерпевшему и его заявление об отсутствии претензий, о незаинтересованности в строгом наказании. Также с помощью его сотрудничества был задержан преступник, распространявший наркотические средства.

С учетом его поведения во время и после совершения преступления, осознания совершения преступления, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, имеются основания для применения положений ч. 3 ст. 68УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционных представлении, жалобе и дополнении к ней, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности Комарова А.Р. в совершении преступных действий, за которые он осужден, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе и признательных показаний осужденного, не вызывающих сомнений в своей достоверности.

Правильность квалификации содеянного Комаровым А.Р. не оспаривается.

При назначении наказания Комарову А.Р., суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Учтено судом, что Комаров А.Р. по месту жительства характеризуется отрицательно, вину признал полностью.

С учетом всех обстоятельств дела суд счел возможным не назначать предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Необходимость назначения Комарову А.Р. наказания, связанного с изоляцией от общества, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, в приговоре убедительно мотивировано.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для признания назначенного наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Наличие у Комарова А.Р. заболеваний <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ года не является основанием для признания этого обстоятельства, смягчающим наказание. Более того, при допросе в качестве подозреваемого Комаровым А.Р. было сообщено, что туберкулезом и иными инфекционными заболеваниями он не болел и не болеет.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, полное погашение материального ущерба потерпевшему не имеется. Похищенный Комаровым А.Р. электросамокат был изъят сотрудниками полиции и передан представителю потерпевшего под сохранную расписку. Комаров А.Р. похищенное имущество потерпевшему не возвращал, денежные средства ему не передавал.

Признание смягчающих обстоятельств, не входящих в перечень ч. 1 ст. 61 УК РФ, как и заявление потерпевшего об отсутствии претензий, о незаинтересованности в строгом наказании, не являются обязательными, и применяются на усмотрение суда.

Сведений, подтверждающих способствование Комарова А.Р. задержанию преступника, распространявшего наркотические средства, в материалах уголовного дела не содержится.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Судебная коллегия считает необходимым уточнить, что в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Комарова А.Р. имеется опасный рецидив преступлений, поскольку данным приговором он осужден за тяжкое преступление, будучи ранее осужденным к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления приговором Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 3 февраля 2017 года с учетом постановления Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 декабря 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 февраля 2021 года в отношении Комарова Андрея Романовича изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора о наличии в действиях Комарова А.Р. в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ опасного рецидива преступлений.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Комарова А.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: ______________ С.А. Язев

Судьи коллегии: ______________ _____________

Крючков И.И. Спасенова Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка