Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2021 года Дело N 22-922/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Спасеновой Е.А.,

судей - Язева С.А., Крючкова И.И.,

при секретаре - Надточеевой В.О.,

с участием прокурора - Швайкиной И.В.,

защитника - адвоката Саниной А.А.,

осужденного - Сидорова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника осужденного Сидорова В.О. - адвоката Саниной А.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 декабря 2018 года, которым

Сидоров Владислав Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый 14 февраля 2012 года Железнодорожным районным судом г. Симферополя АР Крым по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 05 октября 2015 года в связи с отбытием наказания,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному в виде заключения под стражу оставлена без изменений. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания Сидорова В.О. Производство розыска продолжено и поручено начальнику Управления уголовного розыска МВД России по Республике Крым.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение осужденного Сидорова В.О. и его защитника адвоката Саниной А.А., возражавших против прекращения апелляционного производства, прокурора, полагавшего апелляционное производство прекратить, судебная коллегия,

установила:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 декабря 2018 года Сидоров В.О. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до ДД.ММ.ГГГГ 01 часа 20 минут в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Судебное разбирательство по уголовному делу было проведено в отсутствие подсудимого Сидорова В.О. в соответствии с ч.5 ст.247 УПК РФ. В приговоре разъяснен порядок его обжалования.

Как усматривается из материалов уголовного дела, осужденный Сидоров В.О. был задержан, копия приговора Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 декабря 2018 года вручена ему 09 октября 2020 года.

В апелляционной жалобе от 14 ноября 2020 года защитник осужденного выражает несогласие с приговором, просит его отменить.

Согласно положениям ст.ст.389.4, 390 УПК РФ приговор в отношении Сидорова В.О. вступил в законную силу 25 декабря 2018 года.

Между тем, в соответствии с ч.1 ст.389.2 УПК РФ, в апелляционном порядке сторонами могут быть обжалованы не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции.

В то же время, согласно ч.7 ст.247 УПК РФ, в случае устранения обстоятельств, указанных в части 5 настоящей статьи, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 настоящего Кодекса. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

Несмотря на то, что гл.48 УПК РФ "Производство в суде надзорной инстанции" утратила силу с 01.01.2013 года в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29.12.2010 года N 433-ФЗ, обжалование вступивших в законную силу приговоров предусмотрено в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, введенной тем же Законом. Согласно ч.2 ст.401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч.5 ст.247 настоящего Кодекса, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Изложенное свидетельствует о наличии у Сидорова В.О. права на обжалование приговора, вынесенного заочно, в кассационном порядке.

Таким образом, оснований для проверки законности, обоснованности и справедливости приговора в апелляционном порядке в настоящее время не имеется и производство по жалобе защитника осужденного Сидорова В.О. - адвоката Саниной А.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ч.7 ст.247 УПК РФ, ст.389.20 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника осужденного Сидорова В.О. - адвоката Саниной А.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 декабря 2018 года - прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка